mboost-dp1
unknown
#3
hvilket sikkert er grunden til de laver en mere i serien på den gamle arkitektur.
hvilket sikkert er grunden til de laver en mere i serien på den gamle arkitektur.
Nu skal de bare proppe den i en Mac - så skal i se hvor mange MacFans der har travlt med at forklare hvorfor det er en enorm god og sund beslutning...
(Dårlig joke, der henviser til denne her tråd, hvor alle Mac-drengene jubler over en langsommere processor i deres bærbare).
(Dårlig joke, der henviser til denne her tråd, hvor alle Mac-drengene jubler over en langsommere processor i deres bærbare).
#6
nu er iMac jo ikke en bærbar, men en stationær computer med indbyggede skærm... eller omvendt :)
nu er iMac jo ikke en bærbar, men en stationær computer med indbyggede skærm... eller omvendt :)
#6: At du ikke engang ved hvilken computer du henviser til viser vist lidt om hvor meget du har læst i artiklen. Hvis du havde brugt tid på denne ville du også vide at det er en klog beslutning Apple har truffet.
Så drop fanboy snakken og lad flamewaren ligge!
On topic: Er det ikke lidt irrelevant med endnu en discount processor nu da AMD har sænket priserne så meget, at alle kan få en relativt hurtig CPU til meget få penge?
Så drop fanboy snakken og lad flamewaren ligge!
On topic: Er det ikke lidt irrelevant med endnu en discount processor nu da AMD har sænket priserne så meget, at alle kan få en relativt hurtig CPU til meget få penge?
#7+8
Nu var min kommentar ike ment som flame - da jeg faktisk synes det er rart, dels med alternativer til PC/Windows-verden og dels med nogen der faktisk forsøger proppe kvalitetskomponenter i deres maskiner.
Den var udelukkende ment som en lille joke, men jeg kan da godt se, hvis jeg læser den igen, at kommentaren måske virker mere sur end tiltænkt! :-S
Nu var min kommentar ike ment som flame - da jeg faktisk synes det er rart, dels med alternativer til PC/Windows-verden og dels med nogen der faktisk forsøger proppe kvalitetskomponenter i deres maskiner.
Den var udelukkende ment som en lille joke, men jeg kan da godt se, hvis jeg læser den igen, at kommentaren måske virker mere sur end tiltænkt! :-S
84 dollars er ca 500kr, den største AMD til samme pris er en Athlon64 3200+ (2ghz), så vil jeg nu hellere have en 3.46ghz celeron der er helt ny-produceret, så den med at det er ligegyldigt pga pris ned sættelser fra AMD holder ikke helt :)
Man kan faktisk lige nu få en celeron D 3.2ghz med køler for 426kr, den ville jeg også hellere tage end en 3200+
Man kan faktisk lige nu få en celeron D 3.2ghz med køler for 426kr, den ville jeg også hellere tage end en 3200+
#10
En AMD Athlon64 3200+ yder bedre end en P4 3.2GHz!
Celeron er en discount CPU i forhold til P4!
Så at gøre det valg du gør er direkte at gå efter lavere ydelse for den samme pris. Hvorfor?
-Celeron er til kontormaskiner og "Office brugere"... personer som vil have ydelse bør holde sig fra Celeron.
En AMD Athlon64 3200+ yder bedre end en P4 3.2GHz!
Celeron er en discount CPU i forhold til P4!
Så at gøre det valg du gør er direkte at gå efter lavere ydelse for den samme pris. Hvorfor?
-Celeron er til kontormaskiner og "Office brugere"... personer som vil have ydelse bør holde sig fra Celeron.
Det passer så ikke helt.. Har testet min P4 prescott 3.0 mod en athlon64 3000+ og den slog jeg med et snit på 14% så den holder ikke..
Desuden kan celeronD sættes i et socket 775 mobo med ddrII understøttelse og mulighed for senere opgradering til evt core2duo hvor AMD får storslag
AMD 3200+ er socket 939 så der skal du også opgradere mobo og ram hvis du skal have am2 som er deres nyeste, så ja jeg ville stadig vælge en celeron..
Desuden bliver den 3.46ghz og der følger 3200+ ikke med, så igen ville jeg vælge celeron, hvis det skulle være en cpu til ca 500 jydske dollars, men ville nu aldrig købe sådan en billig cpu :)
Desuden kan celeronD sættes i et socket 775 mobo med ddrII understøttelse og mulighed for senere opgradering til evt core2duo hvor AMD får storslag
AMD 3200+ er socket 939 så der skal du også opgradere mobo og ram hvis du skal have am2 som er deres nyeste, så ja jeg ville stadig vælge en celeron..
Desuden bliver den 3.46ghz og der følger 3200+ ikke med, så igen ville jeg vælge celeron, hvis det skulle være en cpu til ca 500 jydske dollars, men ville nu aldrig købe sådan en billig cpu :)
Denne processor rimer meget godt med netburst's princip - masser af MHz for få penge, lige noget for marketingsafdelingen. Det er jo dejligt at kunne skrive 3.46 GHz dualcore i en reklame... At den så er møg-doven og tager alt for meget strøm, står der selvfølgelig ikke.
IMO skulle Intel bare se at få afviklet netburst i en fart. Næste generations-processorer på alle fabrikker tak!
IMO skulle Intel bare se at få afviklet netburst i en fart. Næste generations-processorer på alle fabrikker tak!
#13
Dit ene argument er ret dårligt... Hvorfor skulle man købe celeronD bare fordi man derfor senere har mulighed for at opgradere til core2duo?? hvis man er interesseret i at have en kick-ass spand vil man ikke købe celeronD til at starte med...
Kan også godt lide at du bruger din egen test som argumentation, men det lader vi ligge...
Jeg synes personligt at det er meget smart, der er jo andre målgrupper end lige os og der er folk der vil have billige Gode Amd processore og nogle vil have billige gode intel... når jeg skriver gode menes der "GHz"... Havde jeg ikke været interesseret i spil kunne jeg da godt overveje at købe sådanne en :)
Dit ene argument er ret dårligt... Hvorfor skulle man købe celeronD bare fordi man derfor senere har mulighed for at opgradere til core2duo?? hvis man er interesseret i at have en kick-ass spand vil man ikke købe celeronD til at starte med...
Kan også godt lide at du bruger din egen test som argumentation, men det lader vi ligge...
Jeg synes personligt at det er meget smart, der er jo andre målgrupper end lige os og der er folk der vil have billige Gode Amd processore og nogle vil have billige gode intel... når jeg skriver gode menes der "GHz"... Havde jeg ikke været interesseret i spil kunne jeg da godt overveje at købe sådanne en :)
#13: Jeg er nu temmeligt sikker på at en Athlon 64 3200+ vil være hurtigere end denne 3.46GHz Celeron D. 3200+'erens ydelse er mere sammenligneligt med en P4 clocket som Celeron'en (personlig erfaring + lignende resultat i mange tests på nettet), men da Celeron yder noget dårligere end P4, så tror jeg slet ikke at den kan være med. Alene det at AMD'en har C&Q og generelt bruger meget mindre strøm vil klart gøre den til mit foretrukne valg. Celeron D bliver så varme at man tror det er løgn, endda selvom de blot står idle.. Du snakker om at man senere kan opgradere den, men jeg ville blot købe en Core Solo/Duo med det samme og sørge for at Netburst kan dø hurtigst muligt. Skal det absolut være billigt, ville jeg vælge AMD'en (kan også opgraderes med en X2 eller Opteron S939 hvis det endeligt skulle være).
#14: Celeron D er ikke dual-core..
#14: Celeron D er ikke dual-core..
Det er ikke noget specielt godt argument at vælge processor ud fra hvad intel ellers har på markedet... Man får her mange MHz for pengene og det kan man som sælger sagtens sælge computere på, men vi ved jo alle at det er arkitekturen og ikke frekvensen det kommer an på. Faktum er at dette er en forældet CPU og at det ikke kan betale sig at købe den..
#13: Ja du har ret i at den bruger en sokkel man kan bygge videre på men der vil nok ske en af følgende ting:
1: Du køber en Celeron D og et billigt mobo. for at spare penge og ender alligevel med at smide det over højre skulder fordi du ikke gider have et møj mobo. med den fedeste CPU på markedet.
2: Du køber en Celeron D og et dyrt mobo. for at være sikker på at kunne opgradere og derefter indser du at det måske ikke er specielt smart at spare de 500-1000 kr når du alligevel har været ude at bruge 1k-2k på et mobo..
Off:
Og jo det kan da godt være Intel har de bedste CPU'er i toppen i øjeblikket men det har jo blot noget at gøre med at AMD ikke har lanceret deres nye skud fra stammen. Mon ikke en Quad-core yder bedre end en DUO?
#13: Ja du har ret i at den bruger en sokkel man kan bygge videre på men der vil nok ske en af følgende ting:
1: Du køber en Celeron D og et billigt mobo. for at spare penge og ender alligevel med at smide det over højre skulder fordi du ikke gider have et møj mobo. med den fedeste CPU på markedet.
2: Du køber en Celeron D og et dyrt mobo. for at være sikker på at kunne opgradere og derefter indser du at det måske ikke er specielt smart at spare de 500-1000 kr når du alligevel har været ude at bruge 1k-2k på et mobo..
Off:
Og jo det kan da godt være Intel har de bedste CPU'er i toppen i øjeblikket men det har jo blot noget at gøre med at AMD ikke har lanceret deres nye skud fra stammen. Mon ikke en Quad-core yder bedre end en DUO?
om igen, man kan få en 3800+ X2 fra AMD til cirka 1000kr..
og den kan snildt klare at køre 2.5GHz på hver core..
hvorfor i HELVEDE skulle man så gå ud og ofre penge på noget celeron lort?.. som:
udvikler mere varme
er langsommere pr. clock
kræver singsyge kølere
kræver sindsyg MEGET strøm
ingen speedstep (var det ikk sådan Intel 'C&Q' hed?)
kortsagt, Celeron er da det ringeste man kan få fat i, 500kr ja - billigt - men om igen, hvis du vil ha billigt maskineri som yder fint (og alle jer intel hatte der mener Core2Duo overhovedet kan betale sig til priserne på over 2k.. fint med mig) så kig da på noget A64 socket 939, bundkortene koster ikke en skid, CPUerne er vilde og overclocker fint - samt kræver ikk nogen sindsyg køler (Celeron kræver jo næsten LN2 for at køre normal hastighed :|)
ved da at jeg skal ha mig en 3800+ x2 næste måned
og den kan snildt klare at køre 2.5GHz på hver core..
hvorfor i HELVEDE skulle man så gå ud og ofre penge på noget celeron lort?.. som:
udvikler mere varme
er langsommere pr. clock
kræver singsyge kølere
kræver sindsyg MEGET strøm
ingen speedstep (var det ikk sådan Intel 'C&Q' hed?)
kortsagt, Celeron er da det ringeste man kan få fat i, 500kr ja - billigt - men om igen, hvis du vil ha billigt maskineri som yder fint (og alle jer intel hatte der mener Core2Duo overhovedet kan betale sig til priserne på over 2k.. fint med mig) så kig da på noget A64 socket 939, bundkortene koster ikke en skid, CPUerne er vilde og overclocker fint - samt kræver ikk nogen sindsyg køler (Celeron kræver jo næsten LN2 for at køre normal hastighed :|)
ved da at jeg skal ha mig en 3800+ x2 næste måned
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund