Ny browser

uhhnytænkning? men ok det er sikkert brugervenligt.

SejtDet må være dødstødet til NS :) juuubbbiiiiii :))

mmblir vildt sejt kun at ha 1 browser på markedet som ikke overholder w3 standarderne, og hvor ens html kan blive fucked hvis man laver det standard. Juhu ? :/ NS har om ikke andet hjulpet til at standarderne bli'r overholdt.

hmmm DeternalDet er bare synd at 1 pixel != 1 NS pixel
Jeg sidder og udvikler til daglig og jeg kan tale på alle udviklers vegne NS sux.
Prøv f.eks. at lave nogle layers og så resize din browser i NS.
KABOOOM og dine layers ligger rundt på siden.
Der er dog en fix til denne men den kalder blot siden forfra så hvis man har en formular så er alt man har indtastet væk.
Blot et par af de ting som gør at en udvikler brækker sig over NS.

MMJeg ved godt at NS failer på nogle områder - laver selv webdesign til daglig.

Det jeg mener er bare at mange af de fejl som folk normalt brokker sig over med NS er ting som har noget med deres kode at gøre. NS' css understøttelse failer, kan jeg kun gi' dig ret i - kan bare håbe på deres open source version kommer til at rewle ? :)

Personligt vil den imho eneste go'e ting ved at alle brugte IE være at det kan være lettere at udvikle - men vil altså ochså ødelægge nogle ting - f.eks. vil det være fail hvis alle er nødt til at skulle bruge frontpage og ASP - hvilket MS jo vil kunne pushe på samme måde som de plejer. Og IMHO 0wner php asp og frontpage er nok tomt at lave noget som helst seriøst i notepad er jo 1000x sejere end frontpage (igen IMHO).

Det er ALTID dårligt når der ikke er nogen konkurrence på et område. Og det at NS har gjort at IE var nødt til sådan relativt at supporte w3c standarderne (NS supporter dem rent faktisk bedre). IE kan nogle nice ting rent udvikler mæssigt - men man kan snildt lave en side som supporter IE og NS og som er bruger venlig etc. men hvis man vil bruge CSS skal man være ret opmærksom eftersom både IE og NS failer på det område (som nævnt før dog mest NS som failer her). F.eks. syns begge browsere at standard html tags har højere prioritet end CSS mht fonts og lign. hvilket de IKKE bør ifølge css standarden. Nå men tror jeg har gjort min pointe klar :P

Du vrøvlerphp og asp sender begge 2 rene html sider til browseren ... så du kan ikke lave en browser der kan vise asp og ikke php ....

det har noget med serveren at gøre ... intet med browseren

eh...den nye version af asp som nok kommer sammen med MS' nye version af IIS vil da snildt kunne "udnytte" IE's features og dermed lave underlige ting i NS. Ligesom om det er MS der ejer skidtet, og sådanne tricks har de da brugt før. At php til gengæld er browservenligt er en anden sag.

...PHP, ASP, Zope, etc. Det er serverside og det betyder at din browser, ikke kan kende forskel på en PHP/ASP/Zope/etc. side og en almindelig HTML-side/fil. Deternal: Vil du begrunde hvorfor du synes php er bedre end asp? Jeg ved kun, desværre ikke af personlig erfaring, at ASP er hurtigere end PHP (til at parse). Mht. IE vs. NS, så kører jeg selv Mozilla [M17] og den er jeg meget tilfreds med. Den parser newz.dk meget pænt. Det med ASP, kan gøre ting i IE, som konkurrenterne ikke kan, er vrøvl og det forklares, hvis du læser det første af mit indlæg igen.

nuskulle i allesammen faile at læse hvad jeg skriver.

Du tror ikke der kommer en ny version af ASP med den nye version af IIS eller inden for ikke så længe?. Og den version kunne snildt udnytte specielle IE ting ? Ok hvis det kun er 3% som bruger NS (er vidst stadig 10% men grundlaget for diskutionen var at dette var dødsstødet til NS) - så ville udviklerne da være ligeglade? Ok det var lissom pointen.

Og ja ASP parser hurtigere end php3 men ikke zend (php4). Databasen er lige meget efter som man kan bruge de samme databaser med php som man kan med asp (tror nok man kan bruge flere til php - men har ikke lige checket asp's database support - asp kan nok klare de vigtigste/mest brugte neway).

Og ja jeg ved godt at en parser ikke nødvendigvis sender skumle ting ud - men på den anden side tror i MS vil holde sig tilbage med at bruge en sådan taktik nu de har købt asp? Ok :P

NB: læs lige 3 gange OG forstå inden i svarer. Er lidt provo i skriver jeg har skrevet noget andet end jeg rent faktisk har?

ASP vs PHPJeg vil ikke argumentere hvilket sprog der er bedst, I kender vel min overbevisning (kig på newz.dk) Anyway - PHP4 parser hurtigere under en BSD/Linux med Apache på en Pentium 200MMX, 96MB RAM end ASP gør på en Dual P3-500, 512MB RAM under NT4 og IIS - og det ER testet personligt. (dette var med heavy db load) Og det der bliver sagt her i gruppen om at M$ vil udnytte specielle ting i IE tror jeg skal forståes sådan: M$ vil blive ved med at køre nuværnde linie hvor IIS laver 'bevidste' fejl som IE ignorere eller på sjov vis viser korrekt hvor, alle andre browsere (pånær Opera 4) brækker ned.

hovMiklos, min skat, du har forstået mig... (/me noterer i sin kalender 04/09/00 Idag var der en som forstod hvad jeg skrev)!!!

newzer der nogen der har set newz i NS... det er ikke kønt ... :o((