mboost-dp1
Flickr - LaertesCTB
/cheer mere af det inden vi alle får indopereret RFID chips så vi er konstant overvåget.
Gad vores regering også tænkte sådan, pt bevæger vi os mod overvågningssamfund. (Og nej jeg tror ikke det bliver bedre med S / SF regering, Liberal Alliance går indfor mere personlig frihed, så dem stemmer jeg på)
Gad vores regering også tænkte sådan, pt bevæger vi os mod overvågningssamfund. (Og nej jeg tror ikke det bliver bedre med S / SF regering, Liberal Alliance går indfor mere personlig frihed, så dem stemmer jeg på)
Det er da sjovt at labour som værende det venstreorienterede pati af de 3 primære, netop har skubbet en agenda som i den grad tager hånd om de store virksomheder samt en øget overvågning af folket.
Er det kun USA og Danmark hvor de højreoriterende og konservativer går forrest på den front?
Er det kun USA og Danmark hvor de højreoriterende og konservativer går forrest på den front?
ghostface (3) skrev:Det er da sjovt at labour som værende det venstreorienterede pati af de 3 primære, netop har skubbet en agenda som i den grad tager hånd om de store virksomheder samt en øget overvågning af folket.
Enig. Jeg vil gætte på at motivet har været noget svarende til det bag SF's forslag om censur af 'terrorhjemmesider': leflen for moderate konservative for hvem Labours valgprogram ellers ville være for uspiseligt.
mech0z (1) skrev:/cheer mere af det inden vi alle får indopereret RFID chips så vi er konstant overvåget.
Jeg vil nu ikke have noget imod en chip i armen der begynder at sende et nødsignal til alarmcentralen, hvis jeg:
- er bevidstløs
- kommer alvorligt til skade
- får et hjerteanfald/-stop
- bliver smittet med en livstruende sygdom
- bliver smittebærer for en livstruende sygdom
Sammen med nødsignalet kan der så evt. sendes informationer om hvorfor det er blevet aktiveret. Yderligere ville det være smart, hvis min patientjournal kan hentes fra chippen så længe signalet er aktivt. Derved får jeg ikke medicin/bedøvelse jeg evt. kan være allergisk overfor.
Det skal selvfølgelig være det eneste den gør.
mireigi (5) skrev:Jeg vil nu ikke have noget imod en chip i armen der begynder at sende et nødsignal til alarmcentralen, hvis jeg:
- er bevidstløs
- kommer alvorligt til skade
- får et hjerteanfald/-stop
- bliver smittet med en livstruende sygdom
- bliver smittebærer for en livstruende sygdom
Sammen med nødsignalet kan der så evt. sendes informationer om hvorfor det er blevet aktiveret. Yderligere ville det være smart, hvis min patientjournal kan hentes fra chippen så længe signalet er aktivt. Derved får jeg ikke medicin/bedøvelse jeg evt. kan være allergisk overfor.
Det skal selvfølgelig være det eneste den gør.
Tror det ville være for fristende at indbygge en bagdør så de kunne overvåge dig når de følte det nødvendigt.
#6 Derfor skal man selv købe chippen, ergo det skal ikke være et krav fra staten, og den skal være åben så man kan kikke koden igennem for at være sikker på at der ikke er nogen bagdøre :)
Problemet er hvis staten smækker sådan en satan i armen på os uden at gøre rede for hvad den gør. Det ville være meget slemt ;) Men vi kan jo altid tage en kniv og skære den ud, ligesom Bruce fjerner hans tænder i Twelve Monkeys eller Jean fjerner hans chip i Universal Soldier 8)
Håber at det kommer til at påvirker politik herhjemme. Men desværre appellerer det jo vel til mange mennesker. Mere kontrol, mere sikkerhed? Syntes nu man burde tage et kik på lande der har haft og har enorm kontrol af deres befolkning, og se på hvordan det er at leve i et sådant samfund. Mit indtryk er at det er ganske ubehageligt.
Problemet er hvis staten smækker sådan en satan i armen på os uden at gøre rede for hvad den gør. Det ville være meget slemt ;) Men vi kan jo altid tage en kniv og skære den ud, ligesom Bruce fjerner hans tænder i Twelve Monkeys eller Jean fjerner hans chip i Universal Soldier 8)
Håber at det kommer til at påvirker politik herhjemme. Men desværre appellerer det jo vel til mange mennesker. Mere kontrol, mere sikkerhed? Syntes nu man burde tage et kik på lande der har haft og har enorm kontrol af deres befolkning, og se på hvordan det er at leve i et sådant samfund. Mit indtryk er at det er ganske ubehageligt.
mireigi (5) skrev:Jeg vil nu ikke have noget imod en chip i armen der begynder at sende et nødsignal til alarmcentralen, hvis jeg:
- er bevidstløs
- kommer alvorligt til skade
- får et hjerteanfald/-stop
- bliver smittet med en livstruende sygdom
- bliver smittebærer for en livstruende sygdom
Sammen med nødsignalet kan der så evt. sendes informationer om hvorfor det er blevet aktiveret. Yderligere ville det være smart, hvis min patientjournal kan hentes fra chippen så længe signalet er aktivt. Derved får jeg ikke medicin/bedøvelse jeg evt. kan være allergisk overfor.
Det skal selvfølgelig være det eneste den gør.
Men det vil nok blive udvidet således at kredit selskaberne kan se om det er for risikabelt at låne penge til dig.
http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/article97...
ghostface (3) skrev:Er det kun USA og Danmark hvor de højreoriterende og konservativer går forrest på den front?
Det gør de da heller ikke i DK? De er lige tossede i begge lejre pt.
Sørgeligt som det er, så er DFs Morten Messerschmidt måske den danske politiker, der har mest forstand på området, men hans holdninger er alt for ekstremistiske på andre områder (og så sidder han i øvrigt i EU nu). Svend Auken var også ret hård, men nu er han jo røget i svinget desværre.
ghostface (3) skrev:Det er da sjovt at labour som værende det venstreorienterede pati af de 3 primære, netop har skubbet en agenda som i den grad tager hånd om de store virksomheder samt en øget overvågning af folket.
Er det kun USA og Danmark hvor de højreoriterende og konservativer går forrest på den front?
"Vensrte-orienteret".. "højre-orienteret" .."konservative"
" røde lejesvende og lands-svigere" ...
Blablablabla...
Du har gået rundt med hovedet solidt plantet oppe i din røv siden 1991, hva ? Der er lige så meget "venstreorienteret" i New Labour som der er hund i hundekiks og Jøder i jøde-kager .
Og nutidens "konservative" og "liberale" er heller ikke hvad de har været, de synes fex alle sammen det er helt fint at arbejdspladserne ryger til et "kommunistisk" diktatur ..
Men nu er "kommunister" selvfølgelig heller ikke hvad de var en gang ..
Et stort tillykke til England, på trods af det groteske valgsystem lykkedes det at smide STASI-partiet på porten ..
ipwn (7) skrev:Problemet er hvis staten smækker sådan en satan i armen på os uden at gøre rede for hvad den gør. Det ville være meget slemt ;) Men vi kan jo altid tage en kniv og skære den ud, ligesom Bruce fjerner hans tænder i Twelve Monkeys eller Jean fjerner hans chip i Universal Soldier 8)
Problemet er at du bliver raporteret som død el. lign. så snart du prøver at fjerne chippen :D
Derudover lover regeringen, at de vil fremme open source, ved at skabe et jævnbyrdigt udgangspunkt, når store it-opgaver skal udliciteres. Det skal blandt andet ske ved at dele store opgave op i mindre projekter.
Jeg håber at der ligge mere viden bag ved resten af forslagene.
Store offentlige IT projekter er så godt som altid custom development.
Langt de fleste af dem involverer allerede brug af open source dele.
Der er ikke nogen teknisk grund til at foretrække PHP eller JBoss fremfor ASP.NET fordi et projekt bliver splittet op i mindre projekter.
Jeg har lidt en mistanke om at de reelt snakker om små lokale firmaer versus IBM/EDS/Accenture og ikke om open source versus closed source.
Og open source mæssigt vil det i så fald have den modsatte effekt. Små firmaer er generelt mere MS orienterede end store firmaer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund