mboost-dp1
Flickr - bongo vongo
Jeg er begyndt at undre mig en del hvor hvem der egentligt sidder og designer og koder kopibeskyttelse og hvorfor de ikke siger fra.
Det er naturligvis klart at der kan sidde en håndfuld udviklere et eller andet sted, der får at vide at de er fyret, hvis de ikke implementere en eller anden slags DRM, men ellers, hvem sætter sig så ned og bruger år på at designe et eller andet DRM snask, velvidende at det holder max. et par måneder. Det kan der ikke være meget jobtilfredshed i.
Det er naturligvis klart at der kan sidde en håndfuld udviklere et eller andet sted, der får at vide at de er fyret, hvis de ikke implementere en eller anden slags DRM, men ellers, hvem sætter sig så ned og bruger år på at designe et eller andet DRM snask, velvidende at det holder max. et par måneder. Det kan der ikke være meget jobtilfredshed i.
Anydvd omgår ikke bare kopisikringen, men også HDCP beskyttelsen.
Det betyder at man ikke er tvunget til at have HDCP hardware, og kan se sin HD DVD eller Blu-ray film via sit gamle HDTV eller ikke HDPC kompatible HTPC.
I sandhed et rart lille stykke software til Windows, også selvom softwaren er ulovlig i de fleste lande incl. Danmark.
Det betyder at man ikke er tvunget til at have HDCP hardware, og kan se sin HD DVD eller Blu-ray film via sit gamle HDTV eller ikke HDPC kompatible HTPC.
I sandhed et rart lille stykke software til Windows, også selvom softwaren er ulovlig i de fleste lande incl. Danmark.
"SlySoft, the Antigua-based company behind AndDVD HD, has claimed that it knows how to defeat the additional BD+ encryption available on Blu-ray devices and that BD+ movies will be cracked by the end of the year."
det er vel ikke det samme som cracked endnu?
det er vel ikke det samme som cracked endnu?
#7
Det har du ret i.
Hvis man vil følge lidt med i hvad der rent faktisk bliver arbejdet på fra version til version, kan man jo checke Slysofts ChangeLog for Anydvd.
Der står det lidt mere præcist hvilke problem titler de har fået brudt koden på.
Tror dog aldrig at denne lille "beskyttelses krig" helt ophører, og derfor vil et firma som Slysoft have masser af arbejde i mange år endnu.
det er vel ikke det samme som cracked endnu?
Det har du ret i.
Hvis man vil følge lidt med i hvad der rent faktisk bliver arbejdet på fra version til version, kan man jo checke Slysofts ChangeLog for Anydvd.
Der står det lidt mere præcist hvilke problem titler de har fået brudt koden på.
Tror dog aldrig at denne lille "beskyttelses krig" helt ophører, og derfor vil et firma som Slysoft have masser af arbejde i mange år endnu.
#6 AnyDVD er bestemt ikke ulovligt i Danmark
Loven siger selv at det er lovligt at bryde en kopibeskyttelse hvis du ikke kan se/høre den skive du har indkøbt. Du må derimod ikke bruge det til at kopiere, det er så noget helt andet.
Men til afpilning, er det bestemt fuldt ud lovligt.
Loven siger selv at det er lovligt at bryde en kopibeskyttelse hvis du ikke kan se/høre den skive du har indkøbt. Du må derimod ikke bruge det til at kopiere, det er så noget helt andet.
Men til afpilning, er det bestemt fuldt ud lovligt.
# 6
Hov-hov! Det er jo ikke ulovligt at omgå en kopisikring! Det er ulovligt at bryde eller kompromittere en kopisikring.
Var det ikke det vi lærte af DVD Jon fra Norge???
Jeg har da tidligere omgået kopisikiringen på mine købte CD'ere ved at udnytte de muligheder der er i computeren, som følge af computerens virkemåde. Uden at kunne programmere eller bruge programmer som er udviklet til at forhindre kopibeskyttelsen har jeg da konverteret min købte musik til det format jeg ønsker!
Det er lovligt fordi jeg bryder ikke kopibeskyttelsen!
Så hvis Slysoft laver det på den rigtige måde, er programmet ikke ulovligt!
Jeg kan ikke finde hvor man kan se forskellen på at "Omgå" en kopisikring kontra "Bryde eller kompromittere" en kopisikring.
# 10
Du må gerne kopiere din købte cd eller DVD.
Kulturministerets webside
Kulturministerets webside, Teknisk forklaring
:-)
"I sandhed et rart lille stykke software til Windows, også selvom softwaren er ulovlig i de fleste lande incl. Danmark."
Hov-hov! Det er jo ikke ulovligt at omgå en kopisikring! Det er ulovligt at bryde eller kompromittere en kopisikring.
Var det ikke det vi lærte af DVD Jon fra Norge???
Jeg har da tidligere omgået kopisikiringen på mine købte CD'ere ved at udnytte de muligheder der er i computeren, som følge af computerens virkemåde. Uden at kunne programmere eller bruge programmer som er udviklet til at forhindre kopibeskyttelsen har jeg da konverteret min købte musik til det format jeg ønsker!
Det er lovligt fordi jeg bryder ikke kopibeskyttelsen!
Så hvis Slysoft laver det på den rigtige måde, er programmet ikke ulovligt!
Jeg kan ikke finde hvor man kan se forskellen på at "Omgå" en kopisikring kontra "Bryde eller kompromittere" en kopisikring.
# 10
Du må gerne kopiere din købte cd eller DVD.
Kulturministerets webside
Kulturministerets webside, Teknisk forklaring
:-)
#11
Ifølge dine links så må du ikke omgå en kopisikring for at kopiere din DVD. Men du må gerne omgå kopisikringen for at kunne afspille DVD'en på din PC.
Ifølge dine links så må du ikke omgå en kopisikring for at kopiere din DVD. Men du må gerne omgå kopisikringen for at kunne afspille DVD'en på din PC.
Så længe de ikke lægger rootkits på deres BD+ er jeg glad.
En ting er et medie der ikke kan afspilles. En anden ting er et medie der installerer noget uden din viden.
En ting er et medie der ikke kan afspilles. En anden ting er et medie der installerer noget uden din viden.
Og hvad mon bliver deres næste forsøg på at stoppe kopieringen?
Når man køber sin Blu-Ray skive fra foråret 2008 vil der medfølge en underbetalt asiatisk dreng med et spanskrør, der giver én et rap over fingrene hver gang skiven forsøges kopieret.
Og hvad mon bliver deres næste forsøg på at stoppe kopieringen?
Når man køber sin Blu-Ray skive fra foråret 2008 vil der medfølge en underbetalt asiatisk dreng med et spanskrør, der giver én et rap over fingrene hver gang skiven forsøges kopieret.
Et eller andet sted må det alligevel være lækkert nok og skulle lave kopibeskyttelses programmer, man ved ligesom at man mere eller mindre altid har arbejde, fordi ens beskyttelse typisk ikke holder så længe som man havde håbet, og hvis den endelig holder, bliver man sikkert lige pludselig, meget populær i visse kredse (og relativt upopulær i andre, men man kan jo ikke vinde hver gang :P)
At det så må være _mega_ bong og skulle lave en ny slags kopibeskyttelse igen og igen, og så få sit arbejde spoleret, må dog være lidt nitten, men som sagt, man kan ikke vinde hver gang : )
At det så må være _mega_ bong og skulle lave en ny slags kopibeskyttelse igen og igen, og så få sit arbejde spoleret, må dog være lidt nitten, men som sagt, man kan ikke vinde hver gang : )
Et eller andet sted må det alligevel være lækkert nok og skulle lave kopibeskyttelses programmer, man ved ligesom at man mere eller mindre altid har arbejde, fordi ens beskyttelse typisk ikke holder så længe som man havde håbet, og hvis den endelig holder, bliver man sikkert lige pludselig, meget populær i visse kredse (og relativt upopulær i andre, men man kan jo ikke vinde hver gang :P)
på den anden side. hvis ens arbejde ikke er gjordt ordenligt er man ikke sikret arbejde. tænkt hvis en kok hele tiden lave mad der var dårligt..?
cdrinfo
Link til en engelsksproget udgave af nyheden, for de interesserede.
Klasse-kommentar fra James Wong, Head of development:
We already found a way to crack BD+ and we have just turned to fine-tuning. I should really think about hiring a bodyguard now, since this product won't please everybody.
Link til en engelsksproget udgave af nyheden, for de interesserede.
Klasse-kommentar fra James Wong, Head of development:
We already found a way to crack BD+ and we have just turned to fine-tuning. I should really think about hiring a bodyguard now, since this product won't please everybody.
Ja BD+ er åbenbart knækket, men læs deres forums og i kan se at det ikke er "bare lige" sådan.
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=9124
Det er åbenbart en kombination af den software dvd Afspiller man bruger og AnyDVD som gør det muligt:
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=9174
Der er forskellige menninger om man rent faktisk kan rippe en Blu-Ray nu og brænde en skive som kan spilles på en Blu-Ray afspiller, hvilket må være definitionen på en kopi :-)
Næste omgang bliver så om det passer at BD+ kan gøres så finmasket at den skal knækkes for hver enkel titlel.
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=9124
Det er åbenbart en kombination af den software dvd Afspiller man bruger og AnyDVD som gør det muligt:
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=9174
Der er forskellige menninger om man rent faktisk kan rippe en Blu-Ray nu og brænde en skive som kan spilles på en Blu-Ray afspiller, hvilket må være definitionen på en kopi :-)
Næste omgang bliver så om det passer at BD+ kan gøres så finmasket at den skal knækkes for hver enkel titlel.
# 13.
Jeg hjælper da gerne med hvordan man også kan læse den fine og gennemtænkte lov, Kulturminister Brian Mikkelsen har strikket sammen.
(Jeg tror at skete om aftenen, efter at ministeren tidligere på dagen har været ude og dyrke kulturen på Christiania!)
Men man kan jo læse følgende i det 4. punkt:
Fasthold det med:
[quote]
Lovligt:
Du må gerne:
• Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem
• Bryde en dvd-regionskode
Ulovligt:
Du må ikke:
(Sidste punk)
• Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
[/qoute]
Der er åbenbart en forskel på om man bryder eller om man omgår!
Hvis jeg vil have en kopi til mit sommerhus, hvor min PC kører Linux og DVD'en ikke kan afspilles, så må det jo være lovligt at lave en ren, rå og tro kopi af originalen med kopisikringen på, for derefter at omgå kopisikringen, når den skal afspilles i mit sommerhus.
Således bryder jeg ikke kopisikringen når der kopieres, men den omgås når der skal afspilles, fordi kopisikringen ellers ville forhindre afspilningen!
Desuden hvad nu hvis der en kopisikring og man uden videre kan lave en kopi, fordi kopisikringen er virkningsløs? Har man så brudt kopisikringen eller hva'??
:-)
Hvis man læser på det andet link, så er det mindst lige så uigennemskuligt!
I den ene linie må man kopier inden for husstanden og i den næste linie må du ikke!
Jeg mener derfor at pointen i loven er at hvis man har købt og betalt for sine ting må man lave en kopi til eget brug. Man må ikke lave flere kopier. Man må ikke fjerne kopisikringen.
Jeg har vel også en ret til at sikre mine data!
:-/
Jeg hjælper da gerne med hvordan man også kan læse den fine og gennemtænkte lov, Kulturminister Brian Mikkelsen har strikket sammen.
(Jeg tror at skete om aftenen, efter at ministeren tidligere på dagen har været ude og dyrke kulturen på Christiania!)
Men man kan jo læse følgende i det 4. punkt:
Lovligt:
Du må gerne:
• Kopiere et værk, som ophavsmanden selv har givet tilladelse til at kopiere
• Kopiere en cd og spille den til en privat fest (også hos andre)
• Kopiere en cd og lytte til den på kontoret på din arbejdsplads
• Kopiere en cd/dvd til bilen, sommerhuset, båden og til din discman eller mp3-afspiller
Fasthold det med:
[quote]
Lovligt:
Du må gerne:
• Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem
• Bryde en dvd-regionskode
Ulovligt:
Du må ikke:
(Sidste punk)
• Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
[/qoute]
Der er åbenbart en forskel på om man bryder eller om man omgår!
Hvis jeg vil have en kopi til mit sommerhus, hvor min PC kører Linux og DVD'en ikke kan afspilles, så må det jo være lovligt at lave en ren, rå og tro kopi af originalen med kopisikringen på, for derefter at omgå kopisikringen, når den skal afspilles i mit sommerhus.
Således bryder jeg ikke kopisikringen når der kopieres, men den omgås når der skal afspilles, fordi kopisikringen ellers ville forhindre afspilningen!
Desuden hvad nu hvis der en kopisikring og man uden videre kan lave en kopi, fordi kopisikringen er virkningsløs? Har man så brudt kopisikringen eller hva'??
:-)
Hvis man læser på det andet link, så er det mindst lige så uigennemskuligt!
I den ene linie må man kopier inden for husstanden og i den næste linie må du ikke!
Jeg mener derfor at pointen i loven er at hvis man har købt og betalt for sine ting må man lave en kopi til eget brug. Man må ikke lave flere kopier. Man må ikke fjerne kopisikringen.
Jeg har vel også en ret til at sikre mine data!
:-/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund