mboost-dp1
Dyson
Denne teknik har været brugt de sidste 20 år inden for jet-motor design. Kan dog ikke husket navnet på sådan en motor lige nu (typisk)
De bruger noget lignende i Formel 1.
Her har de også en ring af en art, som skaber en luftstrøm. De bruger det til at køle køreren af når han sidder i bilen, mens den er i pit. Der var en ingeniør der fortalte lidt om på tysk tv for noget tid siden i forbindelse med et løb.
Ringen er forbundet til en trykluftsslange så vidst jeg lige husker. Men kan også bare have været noget strømførende kabel. Det virkede ihvertfald ret innovativt
Her har de også en ring af en art, som skaber en luftstrøm. De bruger det til at køle køreren af når han sidder i bilen, mens den er i pit. Der var en ingeniør der fortalte lidt om på tysk tv for noget tid siden i forbindelse med et løb.
Ringen er forbundet til en trykluftsslange så vidst jeg lige husker. Men kan også bare have været noget strømførende kabel. Det virkede ihvertfald ret innovativt
Lidt info om blæseren fra Hackaday: http://hackaday.com/2009/10/14/it-has-blades-dyson...
->7
ikke hvis du tænker på ramjet eller scramjet...
men du kan ikke samligne det med der der blæser
for de fungerer på en helt anden måde end den blæser...
ikke hvis du tænker på ramjet eller scramjet...
men du kan ikke samligne det med der der blæser
for de fungerer på en helt anden måde end den blæser...
13#
Kan godt være jeg fik rodet mig ud i noget rod her. Men princippet er at lidt luft med meget fart på får en masse luft til at bevæge sig i samme retning.
Tænkte på en High Bypas Turbofan
High Bypass wiki link
Kan godt være jeg fik rodet mig ud i noget rod her. Men princippet er at lidt luft med meget fart på får en masse luft til at bevæge sig i samme retning.
Tænkte på en High Bypas Turbofan
High Bypass wiki link
De kunne vel have en kompressor i standeren... Derved ingen vinger.
Som de også siger opdagede de metoden ved at blæse luft med 600 km/t i en tynd stråle og det trækker anden luft med sig.
De de har gjort her (som jeg forstår det), er at lave en ring hvor de blæser en tynd luftstråle ud, og den trækker så mere luft til sig. Det er nok ikke med 600 km/t, men stadig ved høj fart.
Det er i hvertfald som jeg opfatter det.
[edit]
Eller også har de en tubine i standeren i stedet (som #14 er inde på)
Som de også siger opdagede de metoden ved at blæse luft med 600 km/t i en tynd stråle og det trækker anden luft med sig.
De de har gjort her (som jeg forstår det), er at lave en ring hvor de blæser en tynd luftstråle ud, og den trækker så mere luft til sig. Det er nok ikke med 600 km/t, men stadig ved høj fart.
Det er i hvertfald som jeg opfatter det.
[edit]
Eller også har de en tubine i standeren i stedet (som #14 er inde på)
#5:
5 styks på armen, det er da herligt;-)
og et andet citat:
And you are getting rid of the whole issue of chopping the air up and creating that discomfort when it comes towards you...
det er som taget ud af Mandrilaftalen - puha, man skal ikke sådan skære luften op. Og sådan noget opskåret luft er noget ubehageligt noget, når det kommer imod dig (rotor-knivs-skarpt).
Næh, gi mig noget luft fra en ring i stedet for, det er da meget bedre!
5 styks på armen, det er da herligt;-)
og et andet citat:
And you are getting rid of the whole issue of chopping the air up and creating that discomfort when it comes towards you...
det er som taget ud af Mandrilaftalen - puha, man skal ikke sådan skære luften op. Og sådan noget opskåret luft er noget ubehageligt noget, når det kommer imod dig (rotor-knivs-skarpt).
Næh, gi mig noget luft fra en ring i stedet for, det er da meget bedre!
læs lidt her
Det det handler om er hvordan luften kommer hen til en
at den kommer fordelt hele tiden
Jeg har haft posetiv indstilling til dem siden jeg første gang prøvede deres håndtører siden den virker hurtigt og effektivt
#6
Jeg aner ikke hvor meget støvsugeren larmer fuldt ud kun nogle test film der viser den i brug siger mig at den larmer som en almindelig støvsuger "som næsten altid larmer" men det var ikke det det handlede om
men at den ikke havde en pose i sig
Det det handler om er hvordan luften kommer hen til en
at den kommer fordelt hele tiden
Jeg har haft posetiv indstilling til dem siden jeg første gang prøvede deres håndtører siden den virker hurtigt og effektivt
#6
Jeg aner ikke hvor meget støvsugeren larmer fuldt ud kun nogle test film der viser den i brug siger mig at den larmer som en almindelig støvsuger "som næsten altid larmer" men det var ikke det det handlede om
men at den ikke havde en pose i sig
#18 Ja gad vide om den egentlige grund til den er lavet, blot er at han kan smide papirsflyvere ind igennem ringen imens den er peget imod sine kollegaer.
Det ville jeg i hvert fald gøre ;)
Men jo, rotorfrit design er jo kun noget du kan sige hvis der faktisk ikke ER en rotor-blæser.
Det ville jeg i hvert fald gøre ;)
Men jo, rotorfrit design er jo kun noget du kan sige hvis der faktisk ikke ER en rotor-blæser.
Har sådan en "støvsuger" til min kompressor der fungerer på samme måde, ingen ny opfindelse der såvidt jeg kan se. Det betyder også den er brilliant til vådstøvsugning.
Scapegoat (19) skrev:Ja gad vide om den egentlige grund til den er lavet, blot er at han kan smide papirsflyvere ind igennem ringen imens den er peget imod sine kollegaer.
Det ville jeg i hvert fald gøre ;)
Nu bliver jeg næsten nød til at købe en. :D
Ja man kan som #25 skriver godt sammenligne det med en ejektorpumpe, hvor det her bare er luft der er drivmidlet. I bund og grund er det bernoulli princippet som der bliver brugt. Blæseren i standeren skaber et tryk inde i ringen, luften presses ud gennem den smalle rille og der skabes herved et trykfald og forøgelse af luftenshastighed. Der suges herved luft gennem ringen.
Decipher (22) skrev:Forestiller mig i øvrigt at luft der bevæger sig med 600 km/t forårsager en del tearing og dermed støj når det møder luft der står stille. What's the point??
Hvis du havde prøvet deres AirBlade (Håndtørrer) så ville se pointen. I modsætning til normale håndtørre så tager det ikke mere end 2-3 sekunder at tørre hænderne med denne, man føre hænderne ned og så op igen, så er de helt tørrer.
MNM (28) skrev:Hvis du havde prøvet deres AirBlade (Håndtørrer) så ville se pointen.
Jeg er ikke helt med på pointen i denne sammenhæng. Det, jeg savner ved en blæser er ikke mere hastighed på luften, men istedet mere cirkulation i rummet. Det er muligt at den her giver det, men det lyder til at det ikke just er behageligt at have den rettet imod sig.
Men ja, deres AirBlade er den eneste rigtigt brugbare luft-håndtørrer, jeg har prøvet.
For at der kan komme luft op og blive fordelt ud i rummet via denne ring, så skal der jo være en blæser i foden som ringen er monteret på. Så den lille blæser der sidder og forsyner den store ring, den må jo være med rotorblade? Lad mig se den fod indeni, der sidder sikkert en blæser med rotorblade.
Newz er et ganske lækkert site, til at holde fingeren på pulsen. Jeg oplever jævnligt at vi her hører om nyhederne før de traditionelle nyhedsbureauer poster dem. Men debatten herinde... wow.
Magen til nedslående, overkritisk, ondskabsfuld lad-mig-save-enhver-artikel-der-kommer holdning, skal man godt nok lede længe efter.
Kunne det ikke være interessant en dag at prøve KUN at komme med positive kommentarer? Eller dør sitet så??
Gode ideer er fundamentet for udvikling. Herinde savner jeg lidt at den samlede hjernemasse der er til rådighed, ville droppe den forsmåede, egocentriske, selviscenesættende jeg-er-så-klog-fordi
jeg-kan-kritisere-og-finde-fejl attitude, og istedet bidrage med POSITIVE kommentarer og forslag/ideer til videreudvikling, kombination, optimering og så videre.
* Personligt er jeg GLAD for det nye design, den er da markant flottere end nogen anden blæser jeg har set.
* Den BRUGER mindre energi!
* Som far til tre små piger, kan jeg faktisk godt lide tanken om at der ikke er nogen SYNLIG rotor.
* Den "puster" luften imod mig, istedet for at "skubbe" kontinuerlige "skovlfulde" i hovedet på mig.
* Luftcirkulationen bliver alt andet lige bedre, hvis turbolensen er mindre, luftstrøm vs. "luftbølger".
Hvis han gør basen større, evt. konisk og sætter en Papst i bunden, så vil mit bedste bud være at den kan blive stort set lydløs, og få større flow.
Uanset, så byder jeg det innovative design velkommen. :)
- Harbo
Magen til nedslående, overkritisk, ondskabsfuld lad-mig-save-enhver-artikel-der-kommer holdning, skal man godt nok lede længe efter.
Kunne det ikke være interessant en dag at prøve KUN at komme med positive kommentarer? Eller dør sitet så??
Gode ideer er fundamentet for udvikling. Herinde savner jeg lidt at den samlede hjernemasse der er til rådighed, ville droppe den forsmåede, egocentriske, selviscenesættende jeg-er-så-klog-fordi
jeg-kan-kritisere-og-finde-fejl attitude, og istedet bidrage med POSITIVE kommentarer og forslag/ideer til videreudvikling, kombination, optimering og så videre.
* Personligt er jeg GLAD for det nye design, den er da markant flottere end nogen anden blæser jeg har set.
* Den BRUGER mindre energi!
* Som far til tre små piger, kan jeg faktisk godt lide tanken om at der ikke er nogen SYNLIG rotor.
* Den "puster" luften imod mig, istedet for at "skubbe" kontinuerlige "skovlfulde" i hovedet på mig.
* Luftcirkulationen bliver alt andet lige bedre, hvis turbolensen er mindre, luftstrøm vs. "luftbølger".
Hvis han gør basen større, evt. konisk og sætter en Papst i bunden, så vil mit bedste bud være at den kan blive stort set lydløs, og få større flow.
Uanset, så byder jeg det innovative design velkommen. :)
- Harbo
#32
Det er din mening.
Min er at jo, designet er flot, men den løser ikke rigtigt nogen problemer. Generelt er de ting han nævner ikke-eksisterende problemer i min verden, så jeg vil have lov til at kriticere "reklamen".
- Der er ingen blade, som små fingre kan komme i, men der er masser af produkter med net, der virker lige så godt, og til lige godt og vel 100 kr.
- Luftstrømmen fra en almindelig blæser har aldrig generet mig, med mindre den drejer på foden.
- Jeg tvivler på at effektiviteten i praksis betyder noget.
- Den larmer også, som det høres på videoen. Min Kvikly blæser til 125 kr siger næsten intet.
- En lille blæser, der arbejder hårdt bliver hurtigere slidt end en stor blæser, af samme kvalitet, pga. omdrejningerne. Dermed begynder den sandsynligvis at larme efter noget tid.
- Hvis den holder Dysons priser bliver den dyr.
Men jeg ender nok med at købe den for designets skyld.
Det er din mening.
Min er at jo, designet er flot, men den løser ikke rigtigt nogen problemer. Generelt er de ting han nævner ikke-eksisterende problemer i min verden, så jeg vil have lov til at kriticere "reklamen".
- Der er ingen blade, som små fingre kan komme i, men der er masser af produkter med net, der virker lige så godt, og til lige godt og vel 100 kr.
- Luftstrømmen fra en almindelig blæser har aldrig generet mig, med mindre den drejer på foden.
- Jeg tvivler på at effektiviteten i praksis betyder noget.
- Den larmer også, som det høres på videoen. Min Kvikly blæser til 125 kr siger næsten intet.
- En lille blæser, der arbejder hårdt bliver hurtigere slidt end en stor blæser, af samme kvalitet, pga. omdrejningerne. Dermed begynder den sandsynligvis at larme efter noget tid.
- Hvis den holder Dysons priser bliver den dyr.
Men jeg ender nok med at købe den for designets skyld.
Måske, men andre sider af samme slags poster tingene dage før Newz.Harbo (32) skrev:Newz er et ganske lækkert site, til at holde fingeren på pulsen. Jeg oplever jævnligt at vi her hører om nyhederne før de traditionelle nyhedsbureauer poster dem. Men debatten herinde... wow.
el_barto (37) skrev:De der har prøvet den ved, hvor svært det er at balancere sine fuldemandsfingre bare nogenlunde ned i den tynde revne, uden at rage andre folks bakterier til sig!
Ja .. det er fandens at de kvindfolk ikke står stille når man forsøger at liste fingerne ind i den tynde revne :)
Og oven i, er det sgu også træls når der har været andre fyres fingrer i revnen, ja puhadada :)
Jeg vil ha' den teknologi til min comp :S
En ring på hver køleelement, og én stor langsom blæser (med rotorblade) i siden af computeren. Kun én blæser at gøre rent, og den kan være lydløs fordi den pga. den størrelse ikke behøver roterer særligt hurtigt. :)
(Så er der heller ikke problemet med at ledninger rører bladene på en af de mange små blæsere, og larmer af h* til)
En ring på hver køleelement, og én stor langsom blæser (med rotorblade) i siden af computeren. Kun én blæser at gøre rent, og den kan være lydløs fordi den pga. den størrelse ikke behøver roterer særligt hurtigt. :)
(Så er der heller ikke problemet med at ledninger rører bladene på en af de mange små blæsere, og larmer af h* til)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund