mboost-dp1
Phoenix Technologies Ltd.
OpenBoot? Det er jo en firmware af samme slags som både BIOS og EFI og derfor på samme niveau. Jeg hentyder i min post til firmware i fx dvd-drev...themuss (51) skrev:OBP?
#50 << Man kunne vel kalde det "motherboardets firmware" - men personer, som ved, hvad det handler om, kender nok også forskel på BIOS og EFI :)
Jeg vil i øvrigt mene, at firmwaren i fx en tlf, et kamera eller for den sags skyld en router er betydeligt mere avanceret end både BIOS og EFI... "Firm" i "firmware" kommer vel af, at programmellet oprindeligt udelukkende lå i ROM - og således var ret fast eller firm... Der er selvfølgelig opgradérbar firmware, som ligger i forskellige typer RAM - men også dette er i forhold til et decideret OS, hvis delelementer typisk løbende opgraderes/forandres, også statisk.
Jeg vil i øvrigt mene, at firmwaren i fx en tlf, et kamera eller for den sags skyld en router er betydeligt mere avanceret end både BIOS og EFI... "Firm" i "firmware" kommer vel af, at programmellet oprindeligt udelukkende lå i ROM - og således var ret fast eller firm... Der er selvfølgelig opgradérbar firmware, som ligger i forskellige typer RAM - men også dette er i forhold til et decideret OS, hvis delelementer typisk løbende opgraderes/forandres, også statisk.
Hmm.. så mangler jeg bare at min router også kan starte og connecter hurtigere..
For den, ligesom mine skærme, højttalere, osv. får først størm når min pc tænder.
Så wauw.. Pc online efter 20 sekunder, router online efter ca 1 minut... så nu kan jeg bare sidde i windows og vente 30 sekunder, istedet for det hele er online ca samme tid.
For den, ligesom mine skærme, højttalere, osv. får først størm når min pc tænder.
Så wauw.. Pc online efter 20 sekunder, router online efter ca 1 minut... så nu kan jeg bare sidde i windows og vente 30 sekunder, istedet for det hele er online ca samme tid.
Harries (6) skrev:Min C64 booter på 1 sekund...
Jeg synes faktisk denne sætning er ufattelig relevant og siger en del om 'udviklingen'. Selv med et par diskettestationer og forskellige udvidelser koblet til, er en C64 nede på ~1-2 sekunder.
--
Hallo ;) Vi snakker en CPU på ~987 KILOHertz! Og en RAM hastighed på under 1 MB/s. Jeg gider ikke engang at begynde at sammenligne bus og disk-hastigheder, endsige grafik osv.
Jo, en PC er da mere avanceret, men også ti-tusindvis af gange hurtigere end den kære brødkasse.
Husk: det ene sekund er fra 100% slukket, så det gælder ikke med en PC fra hibernation, stand-by osv... For så bruges der strøm*250 millioner maskiner og...
... der er en film der er knækket et eller andet sted undervejs i hele processen, synes jeg ;)
#55
C64 havde 20KB ROM, som er det eneste den skal læse når den starter op, inklusiv styresystem.
Med hensyn til tilsluttede enheder, så er det ikke noget den indlæser under opstart (Pånær visse cartridges), men kun noget den prøver at tilgå i det brugeren beder om det.
En standard BIOS på en PC i dag er på 1MB og jeg har set dem oppe omkring 5MB. Ud over det, skal der scannes for hardware og køres diverse andre enheders BIOS, før den kan begynde at starte dit OS.
Så jeg synes egentligt ikke det er så slemt igen, men synes at det burde kunne gøres på en mere optimal måde.
C64 havde 20KB ROM, som er det eneste den skal læse når den starter op, inklusiv styresystem.
Med hensyn til tilsluttede enheder, så er det ikke noget den indlæser under opstart (Pånær visse cartridges), men kun noget den prøver at tilgå i det brugeren beder om det.
En standard BIOS på en PC i dag er på 1MB og jeg har set dem oppe omkring 5MB. Ud over det, skal der scannes for hardware og køres diverse andre enheders BIOS, før den kan begynde at starte dit OS.
Så jeg synes egentligt ikke det er så slemt igen, men synes at det burde kunne gøres på en mere optimal måde.
Jeg kunne tænke mig noget 'DriverLock & Save'-agtigt. Altså en mulighed for at 'Flashe' en computers driveropsætning til noget hurtigt flash, og dermed have alle parametrene klar med det samme, når OSet loader.
Hvad motherboardet angår, skulle diverse enheder så også have de sidst brugte parametre skrevet ind, direkte under BIOS opstarten. Kun hvis der er en ændring, bør der bruges tid på at søge efter f.eks. en RAID controller. Det virker for mig at se spøjst at en controller uden disks HVER gang bruger 5-20 sek. for at se der ikke er en disk på, eller at det er de samme som sidst.
Svarer lidt til at ringe på hos en ven, og hver gang skulle decifrere hvem han er.
Jeg ved godt at der er precaching og andre teknikker indbygget i windows, men jeg vil have driverne ned i noget hurtigt flash, og hardware-enheder med indbygget parameter-opstarts-flash. Sikkerheden må kunne klares på en eller anden facon.
Hvad motherboardet angår, skulle diverse enheder så også have de sidst brugte parametre skrevet ind, direkte under BIOS opstarten. Kun hvis der er en ændring, bør der bruges tid på at søge efter f.eks. en RAID controller. Det virker for mig at se spøjst at en controller uden disks HVER gang bruger 5-20 sek. for at se der ikke er en disk på, eller at det er de samme som sidst.
Svarer lidt til at ringe på hos en ven, og hver gang skulle decifrere hvem han er.
Jeg ved godt at der er precaching og andre teknikker indbygget i windows, men jeg vil have driverne ned i noget hurtigt flash, og hardware-enheder med indbygget parameter-opstarts-flash. Sikkerheden må kunne klares på en eller anden facon.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund