Ny artikel af guruen Jakob Nielsen

#1 - Disky
16. okt. 2001 10:16

Specielt denne her er ret god:

Will Linux desktops innovate? No. I don't think of that as being the solution: because it's open source. It doesn't lend itself to coming up with new paradigms. The one thing it's very good thing at is designing software for other hackers, for other nerds, really. That's their skill and that's their strength - there's a thousand nerds to look at it. If something doesn't work it's going to be a debate on the mailing lists and it's going to be fixed. But that's a bad method for complex decision management or business professionals or this next generation of home users, because that requires a very different project management approach, a clear vision.

#2 - TYBO
16. okt. 2001 10:20

hehe yaaa :) det kommer aldrig penge i Linux.
Dem som har prøvet er døde ret hurtigt.

#3 - inzide
16. okt. 2001 10:40

Det er da noget ævl ...

Det kan godt være, at der aldrig kommer et gennembrud på desktop-siden med Linux, men på serversiden er successen allerede i hus. Det kan kun blive bedre. Grunden til, at der endnu ikke er sket det samme gennembrud på desktoppen, er, at ingen har ønsket det NOK. Det står jo enhver frit for at lave en fed Desktop-linux og sælge den for penge. Men jeg er udemærket tilfreds med de gratis initiativer (som jeg så støtter ved køb af t-shirts eller lign.), så hvorfor skulle jeg betale? Jakob Nielsen vil sikkert hellere ha' flødeskum med sukker på toppen end et system, der rent faktisk virker. Og virker *hurtigt*. Og præcis dér adskilles hans version af usability med min.

Men det er også noget vrøvl at sige, at ingen kan tjene penge på Linux. Hvis det var tilfældet, kan jeg garantere for, at IBM aldrig havde postet over $1 milliard i diverse Open Source foretagender. Ikke mange ved det, men omkring 60% af al Apache kode er eksempelvis lavet af IBM'ere. IBM's egen HTTP Server, som følger med bl.a. WebSphere, ER Apache. Og sådan er der flere eksempler. Kernen i det er, at IBM allerede i dag tjener penge på Linux consulting og løsninger. Det giver givetvis ikke overskud endnu, men det skal nok komme.

/Martin

#4 - Naish
16. okt. 2001 10:58

Alene det faktum at folk kalder Jakob Nielsen for en guru gør
at jeg ikke kan snuppe ham.

Bevares han har skrevet lidt om hvorledes web burde fungere, men AFAIK er der ikke ret mange sites der kan overholde bare 5 af hans "guidelines".

Faktum er at de fleste sites virker på en bestemt måde og den har brugeren vænnet sig til. Derfor ville det være komplet
idioti at lave om på sit site efter hans regler, ingen ville kunne finde noget som helst.

Og hvad angår Linux på desktop, næppe. Med mindre nogen bliver trætte af X og hvad det med sig fører af dårligdomme. Heldigvis er desktop dominans jo ikke et krav for at linux overlever, det er f.eks. ret populært embedded og som server.

Så stik Jakob Nielsen samme sted hen som RIAA

MVH
Naish

#5 - Ordneren
16. okt. 2001 11:22

hvis du bare har hørt om Jacob Nielsen burde du vide at han ikke er manden der vil have "flødeskum med sukker på toppen" ... Han er manden der mener at man skal bruge de linkfarver der nu engang er default i html. (Det mener jeg så ikke, de er vamle :) Prøv lige at læse hvad der står nederst i artiklen.. "flødeskum med sukker på toppen" ? .. nej.

#6 - flywheel
16. okt. 2001 12:14

TYBO: Synes nu at det går rimeligt godt for både IBM og HP.

Det du nok tænker på er sølle eksistenser som Corel Systems, der, fordi indtægterne fra Corel Office og Coreldraw ikke kunne bære foretagenet tog den chance at hoppe på Linux vognen....Corel var altså på vej ned før de kastede deres tilbageblevne ressourcer i at reimplementere/portere deres hovedprodukter på en ny platform.

Og ja der er ikke de store penge i OpenSource selv (Som jo omfatter mere end bare Linux). Men i forvejen er det i support, uddannelse og konsulentbistand (Kort sagt pakkerløsninger) de store penge er...Kort sagt lige der hvor hvor IBM og ja HP slår til.

Live long and prosper...

#7 - mazzoo
16. okt. 2001 12:16

Moo !

Kejserens nye klaeder.

-maZZoo

#8 - Acro
16. okt. 2001 13:13

Jakob Nielsen er en nar

#9 - TcaT
16. okt. 2001 13:45

flywheel

Jeg gad nu godt vide hvor disse indtjeningsmuligheder på uddannelse er?

Jeg kan oplyse dig, at der ikke er det store salg og interesse i diverse Linux kurser.

#10 - Lovechild
16. okt. 2001 14:21

... Fjols... Øhhh... IDIOT !

Jakob Nielsen.. Guru min bare behårede r*v

Linux på desktoppen.. er det ikke irelevant - Vi rykker som Server og embedded styresystem. Det der virkeligt er vigtigt er frihed - Før folk indser at frihed er vigtigt for Linux nok ikke en chance på desktoppen. Fordi hvorfor skulle folk skifte noget ud som fungere fint for dem.

#11 - iluka
16. okt. 2001 15:26

umidelbart lyder det ikke som om han har videre styr på noget, inc. engelsk. Men han har ret i en ting: linux bliver aldrig en succes som arbejdsstation for almindelige mennesker. Som server er linux langt bedre egnet og mon ikke fremtiden vil byde på flere og flere linux servere rundt omkring.
For almindelige mennesker ligger den nære fremtid hos microsoft, og hvad der sker på lang sigt bliver spændende. Sun er et godt bud, men jeg glæder mig til at følge udviklingen!

#12 - px
16. okt. 2001 16:13

Jeg misser aldrig en chance for at reklamere lidt for The Jakob Nielsen Drinking Game. :)

Find det på http://www.rc3.org/clips/nielsen_drinking_game.htm...

Og når du så er færdig med at grine/græde af ham/det, så kan du jo passende se lidt på http://www.dialogdesign.dk/brugervenligtwebdesign.... ...

#13 - fzkuno
16. okt. 2001 16:21

Hmm.. en eller anden dag vil jeg også stå frem og sige noget der lyder klogt, og få det trykt i et computerblad, og så skal alle nørder bare adlyde, mens den dumme pøbel måber ad éns åbenbare genialitet.

Jeg mindes at en ung Billyboy Gates har udtalt at 640 kb Ram er mere end nok til enhver.
Underligt nok er kravene til sidste skud på OS-stammen minimum 128 megs...

#14 - TcaT
16. okt. 2001 17:20

fzkuno
Tror det er flere end Bill der har kommet med sådanne slags udtalelser.

For endnu findes der ingen, der kan spå ind i fremtiden. Nok heller ikke dig!

#15 - LangE
16. okt. 2001 17:41

Shit mand hvor jeg hader den slags lort. Dette er lige præcis hvorfor jeg nogle gange bliver så træt af at høre på Linux-folket. De er simpelthen så pisse-meget underlagt Jante-loven. Hvis en forsøger at hævde sig fra den grå mængde skal han/hun straks svines til.

Om det så er en tidligere med-nørd som har tjent nogle penge eller blevet berømt, er han/hun pludselig blevet forvandlet til Djævlen selv.

Jeg fatter ikke hvordan det kan lade sig gøre at han er blevet en man lytter til, hvis han, som i påstår er en kæmpe idiot der ikke ved hvad han selv siger.

Jeg synes at man for en gangs skyld skulle være stolt af en dansker der er blevet til noget, i stedet for det der low-life shit, med at han er en spasser/idiot/opblæst nar.

#16 - lbw
16. okt. 2001 18:05

#15: Sjovt nok også lige mine tanker, da jeg var nået hertil i rækken...

Jeg har også lidt på fornemmelsen, at de fleste her ikke har læst/hørt en brøkdel af det Jakob Nielsen skriver/siger. Hans gyldne "webregler" er jo kun en lille del af det hele - de stammer vist fra omkring 1996 (afaik).

Jeg er sgu' heller ikke altid enig med ham, men jeg anerkender behovet for dialog om emnet, så vi ikke altid har bederevidende nørder til at designe det hele...

#17 - Acro
16. okt. 2001 18:07

Microsoft-imperiet er da også blevet stort selvom utilfredshed med deres produkt.

At blive populær blandt et folk som er uvidende om IT-branchen er væsentlig lettere end at blive kendt som en guru i nørdernes eget land!

Jakob Nielsen, som tror han er opfinderen er usability, er jo åbenlyst ikke nok inde i området hvis han tror at han har opfundet usability.

Lidt ligesom de webdesignere, der blot tror de er webdesignere fordi de lige har set FrontPage Express, og fordi familien kan lide arbejdet, igen kan brugerne?

Og bare for at slå det fast, jeg er ikke underlagt den f...... jantelov, er anti-autoritær revolutionær socialist, bare så du ikke spørger (rettet mod LangE)

Mvh Troels Thomsen
http://www.judoo.dk

#18 - Acro
16. okt. 2001 18:09

lbw >> angående jeres snak om janteloven, sådan som jeg opfatter " har bederevidende nørder " er det ment som, " i ved/kan jo ikke mere/bedre ", og derfor støtter du selv janteloven i dens grundprincipper.. 2 bad!

Mvh Troels Thomsen
http://www.judoo.dk/

#19 - Simm
16. okt. 2001 18:26

Først lad os slå fast: Jakob Nielsen er et fjols...kender ham ikke personligt, men han har så mange oldnordiske meninger...Bl.a har han sagt at Flash er noget lort (well, det har han næsten sagt.) fordi det forvirrer brugeren og bla bla osv. Jeg mener, at hvis Flash bliver brugt korrekt er det hundrede gange federe at se på end en statisk hjemmeside...

Nå, tilbage til Jakob Nielsen... Jeg har læst mange af hans artikler, og jeg har aldrig set et sted i dem, der hentyder til at han vil kaldes guru osv. ej heller, at han er "opfinder" af usability..Det er udelukkende journalister, der har givet ham den titel...

#20 - Hektor
16. okt. 2001 19:40

Simm - grunden til at han (og en allerhelvedes masse eksperter i brugervenlighed) synes, at flash er noget lort, er (som du selv er inde på) ikke at teknologien er noget lort og ikke kan bruges til noget, men at ~99% af brugen har et formål - "SE HVAD JEG KAN!!!!"

Hvor fedt er det med et websted, hvor man ikke kan navigere rundt, fordi naren, der har lavet sitet, mener, det er smart, hvis knappernes funktionalitet først skal afsløres, når musen er henne over knappen? Hvordan vil du have det med at skulle vare rundt i et hus, hvor der kun er eet panel med lys-knapper i hele huset, og hvor knapperne skifter funktion en gang om dagen?

Hvis de folk der brokker sig, tog sig lidt tid til at tygge sig igennem de forholdsvis tørre tekster som bl.a. Jakob Nielsen har skrevet om brugervenlighed, så ville de måske stadig mene, at manden er en nar, men at han har ret i en hel del af sine observationer.

#21 - Simm
16. okt. 2001 20:11

Hektor: Jep, er enig

#22 - Ordneren
16. okt. 2001 21:05

Hektor: Enig.. Keep It Simple Stupid.

#23 - fishbone
16. okt. 2001 21:43

De ting han skriver om Linux er jo heller ikke møntet på nørde-folket - som der vist også står i artiklen. Derimod er de mere rettet imod de bedrevidende journalister og andre fjolser, der har gejlet myten om Linux som det ultimative styresystem op i deres blade og lignende. Linux kommer ikke til at køre som primært OS på hovedparten af verdens PC'er - dertil er det simpelthen for indviklet; der er for mange forskellige versioner af alle mulige ting; det er for uoverskueligt, det er ikke behageligt at arbejde med Linux' GUI og jeg kunne blive ved.
Men for os, der har set lyset og bruger Linux som vores foretrukne server-OS, er det jo et fantastisk univers, Linux lukker op for.

/fish

#24 - baal
16. okt. 2001 22:05

Disky o.a.: Dit indlæg til tråden er egentligt ok, men det er vel ikke det samme som at sige at Linux er ubrugeligt? Nerds, ja men de har nu gjort meget for os alle

Nå, du er relativt undskyldt, din server bruger Linux : )

Men Jacob har da ret, Apple gik i stå for mange mange år siden... Ved deres seneste Expo var deres største nyheder en opdatering til Adobe Photoshop (ville det ikke være en større nyhed hvis der ikke var en opdatering fra Adobe?)

Apple dør ud snart, om det er om 1 eller 3 år er ligemeget, de dør. Alt tyder på det.

Linux som desktop, bvadr! Gi' mig Windows XP! Men servere er BSD/Unix, men det kan ikke sammenlignes : )

Gammel diskussion...

TcaT: Ingen kan spå, men er det ikke svært at forestille sig Apple overleve? De vil ikke betyde noget for konkurrencen, de har aldrig været en trussel!

#25 - Musti_T
16. okt. 2001 22:49

For at være helt ærlig synes jeg også at Jakob Nielsen er en narhoved. Prøvet at surfe lidt rundt, og det eneste jeg synes var genialt, var de sider der gjorde nar af idiotens ideer.

Det lyder som om man skal klippe tingene ned til det simpleste og kedeligste form den kan komme til. Fx skal fjernsyn være sorthvide, mennesker have samme tøj på, træer skal være firkantede og ensartede osv.

Jeg går mere ind for individuelle indtryk som diverse ting giver mig. Tingene skal ikke være for monotone.

#26 - Hektor
17. okt. 2001 00:03

Der kan ske een af tre ting, som fjerner Windows (eller hvad Microsoft finder på senere) som defakto-desktop-OS:

1) En gruppe terrorister/meteorer/dræberbakterier/whatever dræber samtlige personer ansat i Microsoft.
2) Microsoft går falit.
3) En alliance af de største andre softwareproducenter, som f.eks. IBM, SUN, Oracle og Apple (forklaring følger), udvikler et helt nyt styresystem rettet udelukkende til desktoppen, og hælder en enorm mængde penge i udvikling og portering af programmer til dette nye styresystem.

Hvis jeg skal være helt ærlig, så er nummer 3 nok den mest sandsynlige ...

Ja ja ... det sker aldrig ... så må vi jo bare heppe på terroristerne/meteorerne/dræberbakterierne ...

#27 - TYBO
17. okt. 2001 06:47

flywheel: Jeg tror at IBM og HP henter deres penge på andet end Linux

#28 - Disky
17. okt. 2001 09:14

Hektor:

selv pkt 3. er usandsynligt. De andre bliver aldrig enige, og porteringen af software koster MANGE flere penge end de har på kistebunden.

Og brugerne kender windows og flytter derfor ikke.

#29 - TYBO
17. okt. 2001 09:59

Hektor: eller nr. 2.
Hvis Microsoft kommer til at lide lige så meget som alle de andre IT selskaber :)

#30 - Hektor
17. okt. 2001 10:21

Disky og Tybo - det er sgu da også derfor, jeg hepper på nummer 1 ...

kunne se sejt ud:

Bill Gates sider i vidnestolen. Anklageren spørger:
"Do you really believe, that Microsoft does not hold a monopoly in operating systems?"
Bill Gates:
"Yes I do. May God smite me, if I'm lying!"
Meteor ind gennem vindue, smadrer ind i Bill Gates og efterlader ham som en 12 m^2 plet på væggen.
Anklageren:
"I rest my case."

#31 - DUdsen
17. okt. 2001 12:45

Punkt 3 hedder kde/gnome har star office som kontor program og bliver distibueret på linux og solaris kerner.Sun, IBM og co har en interesse i at få mainfraimen delvis tilbage dette har MS ikke (windows kan ikke bryges til noget sådant) X-Windows konseptet er absolut ikke forældet det der e ved at blive forældet er De eksisterende windows manegeres. KDE er ved at værre klar til kontoret Staroffice nærmer sig et sted hvor det er en seriøs konkurent til MS office Unix som kontor-desktop er på vej tilbage og den er gratis nu. Nu ved jeg ikke hvem Jakob Nielsen er men jeg er ret sikker på at det ikke er inden for OS design han har sine styrker Han er en af disse profesionelle talere der lever af at ævle om brugervenlighed på www. dette gør ham ikke til ekspert inden for alt UI.
Han taler om at apple ikke var inoverende nok men glemmer at tage stilling til om lortet var mere eller mindre funktionelle en konkurenten derud over glemmer han helt at det der fik folk til at vende sig fra MacOS ikke var manglene UI men manglende frihed til at tilbasse UI. Her er MS kun en anelse bedre og Unix mil foran (hvis man da lige gider lase manualen).

#32 - DUdsen
17. okt. 2001 12:45

Punkt 3 hedder kde/gnome har star office som kontor program og bliver distibueret på linux og solaris kerner.Sun, IBM og co har en interesse i at få mainfraimen delvis tilbage dette har MS ikke (windows kan ikke bryges til noget sådant) X-Windows konseptet er absolut ikke forældet det der e ved at blive forældet er De eksisterende windows manegeres. KDE er ved at værre klar til kontoret Staroffice nærmer sig et sted hvor det er en seriøs konkurent til MS office Unix som kontor-desktop er på vej tilbage og den er gratis nu. Nu ved jeg ikke hvem Jakob Nielsen er men jeg er ret sikker på at det ikke er inden for OS design han har sine styrker Han er en af disse profesionelle talere der lever af at ævle om brugervenlighed på www. dette gør ham ikke til ekspert inden for alt UI.
Han taler om at apple ikke var inoverende nok men glemmer at tage stilling til om lortet var mere eller mindre funktionelle en konkurenten derud over glemmer han helt at det der fik folk til at vende sig fra MacOS ikke var manglene UI men manglende frihed til at tilbasse UI. Her er MS kun en anelse bedre og Unix mil foran (hvis man da lige gider lase manualen).

#33 - DUdsen
17. okt. 2001 12:45

Punkt 3 hedder kde/gnome har star office som kontor program og bliver distibueret på linux og solaris kerner.Sun, IBM og co har en interesse i at få mainfraimen delvis tilbage dette har MS ikke (windows kan ikke bryges til noget sådant) X-Windows konseptet er absolut ikke forældet det der e ved at blive forældet er De eksisterende windows manegeres. KDE er ved at værre klar til kontoret Staroffice nærmer sig et sted hvor det er en seriøs konkurent til MS office Unix som kontor-desktop er på vej tilbage og den er gratis nu. Nu ved jeg ikke hvem Jakob Nielsen er men jeg er ret sikker på at det ikke er inden for OS design han har sine styrker Han er en af disse profesionelle talere der lever af at ævle om brugervenlighed på www. dette gør ham ikke til ekspert inden for alt UI.
Han taler om at apple ikke var inoverende nok men glemmer at tage stilling til om lortet var mere eller mindre funktionelle en konkurenten derud over glemmer han helt at det der fik folk til at vende sig fra MacOS ikke var manglene UI men manglende frihed til at tilbasse UI. Her er MS kun en anelse bedre og Unix mil foran (hvis man da lige gider lase manualen).

#34 - DUdsen
17. okt. 2001 12:45

Punkt 3 hedder kde/gnome har star office som kontor program og bliver distibueret på linux og solaris kerner.Sun, IBM og co har en interesse i at få mainfraimen delvis tilbage dette har MS ikke (windows kan ikke bryges til noget sådant) X-Windows konseptet er absolut ikke forældet det der e ved at blive forældet er De eksisterende windows manegeres. KDE er ved at værre klar til kontoret Staroffice nærmer sig et sted hvor det er en seriøs konkurent til MS office Unix som kontor-desktop er på vej tilbage og den er gratis nu. Nu ved jeg ikke hvem Jakob Nielsen er men jeg er ret sikker på at det ikke er inden for OS design han har sine styrker Han er en af disse profesionelle talere der lever af at ævle om brugervenlighed på www. dette gør ham ikke til ekspert inden for alt UI.
Han taler om at apple ikke var inoverende nok men glemmer at tage stilling til om lortet var mere eller mindre funktionelle en konkurenten derud over glemmer han helt at det der fik folk til at vende sig fra MacOS ikke var manglene UI men manglende frihed til at tilbasse UI. Her er MS kun en anelse bedre og Unix mil foran (hvis man da lige gider lase manualen).

#35 - [E]Mnemonic
17. okt. 2001 13:00

hehe :) Hvorfor er det lige den er postet 4 gange ?For at være helt ærlig så har jeg ikke gidet læse hele smøren igennem, men f.eks. StarOffice har gjort kæmpe fremskridt, og jeg kan ikke lade være med at glæde mig over det. Version 6.0 beta er kanon, og fuldt på højde med Office 2000. (Jeg har ikke endnu prøvet Office XP) Jeg ser meget frem til den endelige version.Jeg har allerede udskiftet Office 2000 med StarOffice derhjemme. Endnu en barriere ved udskiftning til Linux er væk.

#36 - Hektor
17. okt. 2001 13:15

DUdsen - hvis du nu læste, hvad jeg skrev, så ville du indse (måske), at hverken GNOME eller KDE dækker.

1) GNOME og KDE er ikke styresystemer - det er grænseflader klasket mere eller mindre lemfældigt på et OS, der hovedsageligt er beregnet til server. Det får du altså ikke et desktop-os ud af.

2) Hverken KDE eller GNOME har brugt eller været udsat for seriøse brugertests. Med seriøse brugertests mener jeg tests, hvor det er ANDET end nørder, der prøver systemet.

GNOME og KDE er "okay", men som helhed kan jeg meget bedre lide Windows' brugerflade, da den er konsekvent over hovedparten af programmerne, og ikke som i KDE og GNOME skiftende i så godt som hvert enesteprogram. Årsagen til dette skyldes sandsynligvis, at der ikke har været nogle tværgående widgets (eller hvad fanden det nu end hedder) i GNOME og KDE. De behøver såmænd ikke ligne hinanden, bare de hedder det samme, så programmerne kan bruge dem på objekt-plan.

Og bla, bla, bla. Vi kan brokke os alt det vi vil - faktum er, at så længe vi kun brokker os internt, så sker der ikke en skid.

#37 - Hektor
17. okt. 2001 13:24

"Nu ved jeg ikke hvem Jakob Nielsen er men jeg er ret sikker på at det ikke er inden for OS design han har sine styrker Han er en af disse profesionelle talere der lever af at ævle om brugervenlighed på www. dette gør ham ikke til ekspert inden for alt UI."

Hmm ... først siger du, at du ikke ved, hvem Jakob Nielsen er, og derefter siger du, at "han er en af disse profesionelle talere der lever af at ævle om brugervenlighed på www."

Enten ved du hvem manden er, eller også gør du ikke - at dømme på dit citat ved du IKKE hvem manden er. Han lever, blandt andet, af at tale om brugervenlighed på www, og han har indset, ulig næsten alle andre, at brugervenlighed på et computersystem er det sammen - hvad enten brugerfladen er et eller andet fancy program eller en simpelt tekst-baseret browser. Hvis du skal lukke en flaske (med almindelig kapsel) op, så har brugervenligheden på oplukkeren ikke ret meget at gøre med, om det er en ølflaske eller sodavandsflaske, men om udformningen af værktøjet. Det er ikke meget bevendt at have en fin kombineret proptrækker og oplukker, hvis oplukkeren knækker, når du prøver at åbne en flaske (vel YaiEf? :-).

Det er heller ikke fedt med en skruetrækker, som (på magisk vis) kan håndtere alle typer skruer, hvis håndtaget har fastmonteret pigtråd.

#38 - Katana
17. okt. 2001 21:05

Kære Jakob.Hvis du læser det her, så kys min (_!_).

#39 - bitkid
17. okt. 2001 22:51

En kammerat sagde en dag noget som passer helt perfekt på denne diskussion:

"Enhver person, der tænker mere på sin magelighed og bekvemmelighed end på sin frihed, vil miste sin frihed, og ironien derved ligger i, at han samtidig vil sætte sin magelighed og bekvemmelighed over styr"

I rest MY case ;)

#40 - DUdsen
17. okt. 2001 22:54

til Hektor. Du begår den typiske fejl med at tænke et program alle funktioner, istedet for at se et os brugerflade som en rekke funktioner der sagtens kan værre bygget på flere komponenter det ander er the
"Microsoft way" og ikke den eneste rigtige.
den ikke nørdede bruger vil aldrig nogen sinde opleve at en desktop maneger ikke er OSet og det er det der betyder noget.
Det behøver ikke at værre synligt for brugeren at kde ikke er styresystemet. Det er ikke noget galt med arkitekturen af Xwindows og Unix så hvorfor skal den udskiftes helt. Det der er problemet er at der ikke findes en sammehængene pakke af grafiske programmer.
Kernen er stadigvæk noget af det bedste der er set.KDE kan opgså sagtens værre meget konsekvent i sinne menuer så lenge man holder sig til prgrammer skvet til KDE og ikke til X11 generelt

#41 - [E]Mnemonic
18. okt. 2001 07:50

Jeg er enig i at der mangler noget ensretning. Det burde være således at et Gnome program kunner køre under KDE os tilbage igen. Men da jeg ikke er programmør kan jeg ikke sige om det er en fuldstændigt umulig opgave ?

#42 - DUdsen
19. okt. 2001 11:07

gnome programmer kan for det meste[1] køre under andre kde og omvend der krever bare at de nødvenige biblioteker. men det medføre alt for ogte at bruger venligheden falder
[1]Jeg har aldrig forsoegt

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ny artikel af guruen Jakob Nielsen