mboost-dp1
Amiga Inc.
Lyder spændende... Uden commodore 64 og især Amiga 500 med deluxe paint, var jeg nok heller ikke blevet multimediedesigner. Jeg mindes stadig sene nætter, med Deluxe Paint IV og Lightwave, Imagine og div. tracker-programmer. :)
Filmen skal ses, selv om jeg pt. ikke lige har penge til at give et tilskud.
Filmen skal ses, selv om jeg pt. ikke lige har penge til at give et tilskud.
"They tried to kill it" er måske lige lidt for påtaget en helterolle. Nej, Amiga (Commodore) begik selv selvmord med deres tvivlsomme 600 og 1000 modeller.
Og så fik PC-branchen bare mere vind i sejlene, fordi der pludselig var 100-vis af producenter af hardware til PC. Amiga var IMHO for dyr til sidst.
Men den har altid været awesome :)
Og så fik PC-branchen bare mere vind i sejlene, fordi der pludselig var 100-vis af producenter af hardware til PC. Amiga var IMHO for dyr til sidst.
Men den har altid været awesome :)
#3
Det har intet med hverken Amiga 600 eller 1000 at goere.
Amiga600'eren var en bedre maskine end Amiga 500 hardware maessigt.
Amiga 1000 var en krydsning mellem Amiga 2000 og Amiga 500, saa du havde den i et reelt kabinet og ikke desktop-funky-ting.
Men det kan vaere du faar lidt mere information ud af dokumentaren. Specielt Phase5 havde en relativ indflydelse. Dertil kommer saa at Amiga Inc. var FUBAR, hvilket de ogsaa er i dag ioevrigt.
Nu har Hyperion saa overtaget, hvilket absolut ikke hjalp.
Desuden.. vi ved alle sammen godt at Amiga 1200 med 60Mhz 060 og 255Mhz PPC er "The Only Way to Roll".
Senere hen fik man jo ogsaa G-Rex i og nyere GFXkort.
Ellers havde man jo sit BVision :P
Det har intet med hverken Amiga 600 eller 1000 at goere.
Amiga600'eren var en bedre maskine end Amiga 500 hardware maessigt.
Amiga 1000 var en krydsning mellem Amiga 2000 og Amiga 500, saa du havde den i et reelt kabinet og ikke desktop-funky-ting.
Men det kan vaere du faar lidt mere information ud af dokumentaren. Specielt Phase5 havde en relativ indflydelse. Dertil kommer saa at Amiga Inc. var FUBAR, hvilket de ogsaa er i dag ioevrigt.
Nu har Hyperion saa overtaget, hvilket absolut ikke hjalp.
Desuden.. vi ved alle sammen godt at Amiga 1200 med 60Mhz 060 og 255Mhz PPC er "The Only Way to Roll".
Senere hen fik man jo ogsaa G-Rex i og nyere GFXkort.
Ellers havde man jo sit BVision :P
En ting der har undret mig en del, var at spil der kunne køre på en amiga 500, ville opføre sig total underligt på en 500+.. nu har jeg ikke sat mig særligt meget ind i det da jeg den gang bare brugte maskinen til at game på, men er der nogen som kan komme med en hurtig lille teori om hvad dette kunne skyldes?
3> Du er godt klar over at Amiga 1000 var den første amiga ikke? Amiga 600 var dum, fordi commodore stoppede med at producere amiga 500(A600 kunne ikke køre alle amiga 500 spil) osv.
Men den største grund til Commodore ødelagde amiga, var pga. Såfrem man ville kunne man have haft AGA allerede i 89-90, og AAA der efter i 91-92.. Commodore smed for mange ligyldige maskiner på marked, der ikke bød på meget andet end ny kickstart, og ny wb....
Men den største grund til Commodore ødelagde amiga, var pga. Såfrem man ville kunne man have haft AGA allerede i 89-90, og AAA der efter i 91-92.. Commodore smed for mange ligyldige maskiner på marked, der ikke bød på meget andet end ny kickstart, og ny wb....
#8 Ah ja det er også rigtigt. Har dog aldrig haft en 500+ el. 600. Og da jeg endelig fik en 1200, så havde udviklerne lært af deres fejl.
Men ja de burde have tænkt sig om, især når de viste at A500 var den tids "Playstation". Så hjælper det jo ikke noget at gøre mange spil ubrugelige.
#7 Helt enig, AGA kom alt for sent. Havde Commodore været hurtigere og tænkt sig bedre om, så havde vi måske i dag haft aPod, aPhone og aPad's i stedet.
Men ja de burde have tænkt sig om, især når de viste at A500 var den tids "Playstation". Så hjælper det jo ikke noget at gøre mange spil ubrugelige.
#7 Helt enig, AGA kom alt for sent. Havde Commodore været hurtigere og tænkt sig bedre om, så havde vi måske i dag haft aPod, aPhone og aPad's i stedet.
Største fejl var CDTV, verdenen var ikke klar til en amiga-konsol.
Jeg klarede mig fint i mange år med en A500, fik sat en XT harddisk i zorro slottet med 52MB og 4 MB FAST RAM, tilmed fik jeg brormand til at lodde min 512MB ramudvidelse om til CHIP RAM.
Senere kom der både kickstart 2.0 og 3.1 omskifter på.
Jeg klarede mig fint i mange år med en A500, fik sat en XT harddisk i zorro slottet med 52MB og 4 MB FAST RAM, tilmed fik jeg brormand til at lodde min 512MB ramudvidelse om til CHIP RAM.
Senere kom der både kickstart 2.0 og 3.1 omskifter på.
#11 det var tider.. Kan huske min GVP harddisk expansion til A500, hele 170mb plads! og med extra 8Mb FastMem .. uhh :)
Havde også en CD32, og det var godt nok en underlig maskine, som hurtigt blev solgt videre. Men det var alligevel lidt sejt med nogle af de FMV spil der kom, bla. Microcosom.
Havde også en CD32, og det var godt nok en underlig maskine, som hurtigt blev solgt videre. Men det var alligevel lidt sejt med nogle af de FMV spil der kom, bla. Microcosom.
angående kickstart problemerne, så var de største problem at udviklerne ikke overholdt udviklings reglerne, nogle gange pga dårlig doumentation fra commodore, osv. men spil der var skrevet ordenligt virkede fint på tværs af kickstart versioner. Men ja Commodore dummede sig meget der.
Min amiga 1200, med 030kort, 32mb ram, cdrom og hd lever en dag idag, selv om den primært bliver brugt til swos tourneringer.
Min amiga 1200, med 030kort, 32mb ram, cdrom og hd lever en dag idag, selv om den primært bliver brugt til swos tourneringer.
#7
Nopes.
Jeg tog helt fejl kan jeg se.
Damn min hukommelse fra min foedselsdag failer mig >.<
Ligegyldigt naar A600'eren var kraftigere og med bootrom kunne alt som A500'eren kunne.
Eneste minus er at A600'eren var svaerere at modde.
Jo den kunne.
Kickstart, etc.
Baade og, men ja, de kunne godt have shippet det allerede der.
ja.
Det er lidt skraemmende at de fokuserede saa meget paa "ny WB = ny amiga" konceptet.
Havde de skubbet haardere til udviklingen og tech, saa var de nok naaet vaesentligt laengere, selvom Phase5 fuckede det hele op senere hen :/
Du er godt klar over at Amiga 1000 var den første amiga ikke?
Nopes.
Jeg tog helt fejl kan jeg se.
Damn min hukommelse fra min foedselsdag failer mig >.<
Amiga 600 var dum, fordi commodore stoppede med at producere amiga 500
Ligegyldigt naar A600'eren var kraftigere og med bootrom kunne alt som A500'eren kunne.
Eneste minus er at A600'eren var svaerere at modde.
(A600 kunne ikke køre alle amiga 500 spil) osv.
Jo den kunne.
Kickstart, etc.
Men den største grund til Commodore ødelagde amiga, var pga. Såfrem man ville kunne man have haft AGA allerede i 89-90
Baade og, men ja, de kunne godt have shippet det allerede der.
og AAA der efter i 91-92.. Commodore smed for mange ligyldige maskiner på marked, der ikke bød på meget andet end ny kickstart, og ny wb....
ja.
Det er lidt skraemmende at de fokuserede saa meget paa "ny WB = ny amiga" konceptet.
Havde de skubbet haardere til udviklingen og tech, saa var de nok naaet vaesentligt laengere, selvom Phase5 fuckede det hele op senere hen :/
Jeg havde en Amiga 600, og fik så senere en Amiga 500 da den første brændte af. Så opdagede jeg at Amiga 500 kun havde 512kb ram, istedet for 1mb ram, og der var nogen spil som slet ikke kunne køre pga. det. Og i Monkey Island kom man til at mangle en enkelt sky i introen. Så jeg fik fat i en 512kb ekstra ram udvidelse til den.
Da Amiga 600 ikke havde nogen numpad, så var der faktisk nogen få spil.. eller måske kun et, som ikke var til at spille fordi det krævede man brugte numpad til at styre nogen kannoner.
Men det lyder da spændende. Jeg venter stadig på at de bliver færdige med den C64 maskine.
http://www.commodoreusa.net/CUSA_C64.aspx
Men jeg kan ikke anbefale at preorder, fordi de har trukket mig for den fulde pris på computeren, selvom de ikke engang kan begynde at sende dem afsted endnu. Jeg glæder mig dog godt nok til at se hvordan de laver Commodore OS, som både skulle kunne køre Windows programmer og alle Commodore spil direkte i det ene OS. Så den kommer jeg nok også til at bruge som en Amiga.
Da Amiga 600 ikke havde nogen numpad, så var der faktisk nogen få spil.. eller måske kun et, som ikke var til at spille fordi det krævede man brugte numpad til at styre nogen kannoner.
Men det lyder da spændende. Jeg venter stadig på at de bliver færdige med den C64 maskine.
http://www.commodoreusa.net/CUSA_C64.aspx
Men jeg kan ikke anbefale at preorder, fordi de har trukket mig for den fulde pris på computeren, selvom de ikke engang kan begynde at sende dem afsted endnu. Jeg glæder mig dog godt nok til at se hvordan de laver Commodore OS, som både skulle kunne køre Windows programmer og alle Commodore spil direkte i det ene OS. Så den kommer jeg nok også til at bruge som en Amiga.
Det var primært fejlinvesteringer der fik Commodore til at gå ned. Den daværende direktør skød en masse af kapitalen fra Amiga-serien ind i PC-branchen, som allerede var domineret at HP, Intel og et par andre store spillere, og derved gik Commodore til sidst konkurs. Det er selvfølgelig mere kompliceret end som så, men det var ikke pga. den tvivlsomme Amiga600, da langt de fleste serier, ramte en målgruppe.
15>
Jeg havde både en Amiga 600, en 500 og en 1200.. Selv med softkickstart var der visse spil der bare ikke kørte, f.eks. Utopia fra Gremling. I spil i WB kunne man også kopier den gamle setpatch ind, fra 1.3 hvis man kørte 3.0 for at få visse gamle spil ti at virke, det krævede dog et reboot, og igen virkede ikke med alle spil.
16> Lotus 2/3 krævede f.eks 1mb, var faktisk en del spil der krævede 1mb ram :) Men det blev også hurtig standard på de spil amiga 500ér maskiner folk købte.
det der commodore, har intet med den gamle commodore at gøre, Det er bare navnet der er købt. Der ud over kan jeg ikke se pointen i at købe en low end pc, til overpris.
17> Mjaaaaa.... Commodore solgte deres pc afdeling i 92 såvidt jeg husker. Der ud over ansatte man en direktør, der intet forstand havde på computer marked, det var blandt andet ham der var med til at bestemme at man lavede amiga 600, som var en dyr maskine at producere pga. pcmcia porten, og man anulerede amiga 500, som man tjente godt på. Der er mange grunde til at commodore gik konkurs, fejlprodukter, fejl satsninger, dumheder, er en del af dem. Amiga 600 gav ikke noget nyt, andet det var en lille maskine. Commodore ødelagde deres eget marked, med at have for mange maskiner der dækkede over hinanden, frem for bare low, mid og highend.
det værste er at cd32, amiga 1200 og a4000 solgte så godt, at man var tæt på at overleve, desværre havde man ikke penge nok til at producere nok, i så fald havde commodore kunne overleve, og hvad værer var, det havde nok også set mere lyst ud hvis commodore uk, fik købt commodore og ikke escom, som fuckede det hele op igen.
det kan anbefales at se filmen fra Dave Hyanien´s Deathbed Vigil extended trailer man får lidt guldkorn :)
Jeg havde både en Amiga 600, en 500 og en 1200.. Selv med softkickstart var der visse spil der bare ikke kørte, f.eks. Utopia fra Gremling. I spil i WB kunne man også kopier den gamle setpatch ind, fra 1.3 hvis man kørte 3.0 for at få visse gamle spil ti at virke, det krævede dog et reboot, og igen virkede ikke med alle spil.
16> Lotus 2/3 krævede f.eks 1mb, var faktisk en del spil der krævede 1mb ram :) Men det blev også hurtig standard på de spil amiga 500ér maskiner folk købte.
det der commodore, har intet med den gamle commodore at gøre, Det er bare navnet der er købt. Der ud over kan jeg ikke se pointen i at købe en low end pc, til overpris.
17> Mjaaaaa.... Commodore solgte deres pc afdeling i 92 såvidt jeg husker. Der ud over ansatte man en direktør, der intet forstand havde på computer marked, det var blandt andet ham der var med til at bestemme at man lavede amiga 600, som var en dyr maskine at producere pga. pcmcia porten, og man anulerede amiga 500, som man tjente godt på. Der er mange grunde til at commodore gik konkurs, fejlprodukter, fejl satsninger, dumheder, er en del af dem. Amiga 600 gav ikke noget nyt, andet det var en lille maskine. Commodore ødelagde deres eget marked, med at have for mange maskiner der dækkede over hinanden, frem for bare low, mid og highend.
det værste er at cd32, amiga 1200 og a4000 solgte så godt, at man var tæt på at overleve, desværre havde man ikke penge nok til at producere nok, i så fald havde commodore kunne overleve, og hvad værer var, det havde nok også set mere lyst ud hvis commodore uk, fik købt commodore og ikke escom, som fuckede det hele op igen.
det kan anbefales at se filmen fra Dave Hyanien´s Deathbed Vigil extended trailer man får lidt guldkorn :)
Som #14 er inde på, er det først og fremmest pga. spilgrammørerne, der skar visse hjørner, at nogle pre 1990 spil kun vil køre på Kickstart 1.x og ikke 2.x eller 3.x. Amigaer med Kickstart 2.x og 3.x har typisk 1mb ram eller mere, og kan derfor snildt softbootes med en Kickstart 1.x diskette, der typisk fulgte gratis med diverse Amiga magasiner eller kunne købes meget billigt. Var man mere hardcore købte man en Kickstart omskifter.
Jeg har selv ejet en A500+, A600 og A1200 (de sidste 2 har jeg stadig, og de virker), og jeg synes der skydes temmelig uretfærdigt på A600. Det var og er en lækker lille sag, teknisk var det en forbedring af A500 og A500+. Samme cpu ja, Motorola 68000, men mere ram (1Mb vs. 512Kb), nyere chipsæt (ECS vs OCS), indbygget IDE controller til harddisk (nogle modeller kom med 20Mb harddisk), PCMCIA stik og trapdoor til nogle udemærkede opgraderingsmuligheder.
Commodore fik kvajet sig post 1990 mht. den tekniske udvikling, flere projekter/chipsæt blev droppet/udskudt osv. Commodore led også alle år af økonomiske kvaler. På mange måder en demonstration af, at det ikke er nok at have den bedste hardware, man skal også kunne sælge den (marketing!). Det var enormt ærgerligt og en fantastisk computerplatform gik tabt. Vi mangler generelt konkurrence på markedet i dag, hvor PC'en er den alt dominerede computer platform til hjemmebrugeren/kontoret.
Jeg har selv ejet en A500+, A600 og A1200 (de sidste 2 har jeg stadig, og de virker), og jeg synes der skydes temmelig uretfærdigt på A600. Det var og er en lækker lille sag, teknisk var det en forbedring af A500 og A500+. Samme cpu ja, Motorola 68000, men mere ram (1Mb vs. 512Kb), nyere chipsæt (ECS vs OCS), indbygget IDE controller til harddisk (nogle modeller kom med 20Mb harddisk), PCMCIA stik og trapdoor til nogle udemærkede opgraderingsmuligheder.
Commodore fik kvajet sig post 1990 mht. den tekniske udvikling, flere projekter/chipsæt blev droppet/udskudt osv. Commodore led også alle år af økonomiske kvaler. På mange måder en demonstration af, at det ikke er nok at have den bedste hardware, man skal også kunne sælge den (marketing!). Det var enormt ærgerligt og en fantastisk computerplatform gik tabt. Vi mangler generelt konkurrence på markedet i dag, hvor PC'en er den alt dominerede computer platform til hjemmebrugeren/kontoret.
"Mange lidt ældre nørder kender sikkert til den legendariske Amiga-computer og har måske selv ejet en."
"Har måske selv ejet"? Min A1200 kører stadig upåklageligt... jeg har endda moddet den så den kan bruge et PCMCIA netkort. Det gør at jeg kan pinge andre computere, men der er desværre ikke nok hukommelse til både TCP/IP stack og web-browser på én gang :-P
"Har måske selv ejet"? Min A1200 kører stadig upåklageligt... jeg har endda moddet den så den kan bruge et PCMCIA netkort. Det gør at jeg kan pinge andre computere, men der er desværre ikke nok hukommelse til både TCP/IP stack og web-browser på én gang :-P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund