mboost-dp1
Flickr - Emuishere Peliculas
Jeg betaler gerne mere end det om måneden. Men jeg synes det er fedt det ikke kun er enhedslisten som ser lidt fornuftigt på fildeling. Men jeg tror dog ikke det bliver til noget i den nærmeste fremtid.
#1
Dvs. du mener at fordi det er nemt at få fat i ulovligt, så burde der ikke komme tiltag, der måske gjorde at folk hentede det lovligt fremfor ulovligt?
De skal jo netop forsøge at stoppe ulovlighederne. Det her lyder - for mig - som et godt tiltag. Og 75 kr. er da ikke mange penge.
Dvs. du mener at fordi det er nemt at få fat i ulovligt, så burde der ikke komme tiltag, der måske gjorde at folk hentede det lovligt fremfor ulovligt?
De skal jo netop forsøge at stoppe ulovlighederne. Det her lyder - for mig - som et godt tiltag. Og 75 kr. er da ikke mange penge.
Dårlig idé, igen burde det være frit valg om man vil betale eller ej. Ikke flere licensmonopoler, den nye medielicens var lige at strække den langt nok, ikke mere af den slags. Tak.
De kunne eventuelt lave én stor butik som du så kan få adgang til, for et fast gebyr, og gerne med muligheder for streaming til mere end 100 personer ad gangen (Sputnik hmm...) og ikke være bundet til Internet Explorer (DR hmm...).
De kunne eventuelt lave én stor butik som du så kan få adgang til, for et fast gebyr, og gerne med muligheder for streaming til mere end 100 personer ad gangen (Sputnik hmm...) og ikke være bundet til Internet Explorer (DR hmm...).
Hvis det skal blive en realitet så skal det ikke være noget man skal hente fra en webside, det skal være lige så nemt som at bruge fx Limewire ellers vil det falde til jorden ret hurtigt.
Helt ude i hampen.. 900 kr. i året.. så mange bruger penge bruger en gennemsnits dansker altså ikke på cd'er.. Så er det næste jo at filmbranchen kommer og siger.. 75 kr. ja tak.. spil branchen. 75 kr. ja tak. hvad med alle de der får kopieret deres design af bukser.. de skal vel også have 75 kr.. ?
Jeg skal dælme heller ikke betale for at andre kan downloade frit.
Jeg køber måske 1-3 CD'er om året.
Troede ellers dette parti havde lidt fornuft i hovedet i modsætning til enhedslisten som også har haft sådanne absurde ideer.
Jeg køber måske 1-3 CD'er om året.
Troede ellers dette parti havde lidt fornuft i hovedet i modsætning til enhedslisten som også har haft sådanne absurde ideer.
Dybt godnat. Man kan tvivle på om de overhovedet har tænkt mere end 5 minutter over ideen.
- Hvem skal pengene gå til? Hvem afgør det? Hvornår er man kvalificeret til at modtage pengene?
- Hvad med dem, som ikke benytter fildeling? Skal de også betale? Hvorfor?
- Hvilke andre Services kan man dække ind under lignende arrangementer? Film? Programmer? Spil?
- Hvem skal pengene gå til? Hvem afgør det? Hvornår er man kvalificeret til at modtage pengene?
- Hvad med dem, som ikke benytter fildeling? Skal de også betale? Hvorfor?
- Hvilke andre Services kan man dække ind under lignende arrangementer? Film? Programmer? Spil?
Jeg vil klart foretrække at skylde mine penge ud i toilettet fremfor at donere disse til Beyonce og Nelly Furtado.
#6:
Jeg ved godt at sådan som forslaget står nu, er det 75 kr "per internetbruger". Forslaget burde gøre det valgfrit om man ville have adgang til gratis musik eller ej, f. eks. igennem et tilvalg. Havde jeg gratis adgang til musik, ville jeg helt klart også downloade mere musik, og det er fint nok or mig, såfremt musikken er DRM-fri.
Jeg ved godt at sådan som forslaget står nu, er det 75 kr "per internetbruger". Forslaget burde gøre det valgfrit om man ville have adgang til gratis musik eller ej, f. eks. igennem et tilvalg. Havde jeg gratis adgang til musik, ville jeg helt klart også downloade mere musik, og det er fint nok or mig, såfremt musikken er DRM-fri.
hvordan ville de så administrere hvem der skulle have pengene? vil de selv stå for at have en server med alt det nyeste musik, og derfra betale kunstnere...
så 75kr om måneden for musik, er det ink spil, e-books, apps, film osv, eller er det også 75 for hver af dem....
så 75kr om måneden for musik, er det ink spil, e-books, apps, film osv, eller er det også 75 for hver af dem....
Musikdeling af den ulovlige karakter, er og bli'r forkert.. Bare fordi der er så mange der gør det, betyder det ikke at det skal være lovligt..? Hvis der er mange der slår gamle damer ned på gaden, skal det så også gøres lovligt.. I mine øjne er det en helt forkert tankegang..
Jeg kan selvfølgelig ikke sige at jeg aldrig har hentet musik på bittorrent osv., men jeg ser det lidt som at stjæle en cd nede i en butik..!
Jeg kan selvfølgelig ikke sige at jeg aldrig har hentet musik på bittorrent osv., men jeg ser det lidt som at stjæle en cd nede i en butik..!
Den type service bliver udbudt af musikudbyderne selv, den danske stat har absolut intet at gører her. Der er muligt at AntiNazistisk alliance har ét medlem der er træt af at han skal betale for den musik han downloader og hellere vil fordele udgiften jævnt over alle danskere, men online musikmarkedet er ikke "i stykker" og har ikke brug for en statslig indgriben for at fungere. Musik er allerede som vand, du kan få det i vandhanerne(radio/musiktv) over det hele, men når du selv vil bestemme mærket nede i 7/11, er du også selv nød til at punge ud(og ja, man kan diskutere om man ikke betaler for meget for begge).
75Kr. om måneden. Ehm.
Så syntes jeg stadig at sådan noget som iTunes m.fl. er bedre.
Her kan man købe sig til en enkelt sang for ganske få kroner, eller hente et helt album for mindre end det halve af hvad en cd koster i butikkerne og mindre end 75 kr. som oftest. Og så er det tilmed så lovligt som det kan blive.
Så syntes jeg stadig at sådan noget som iTunes m.fl. er bedre.
Her kan man købe sig til en enkelt sang for ganske få kroner, eller hente et helt album for mindre end det halve af hvad en cd koster i butikkerne og mindre end 75 kr. som oftest. Og så er det tilmed så lovligt som det kan blive.
Nu er det jo ikke hele partiet der går ind for det - det er et medlem der har udtalt at han kunne se det ville være fornuftigt.
Jeg er ikke enig i Bay's idé - men det er altså skidt journalistik at skrive at det er ny alliances mening. Specielt under valgkampen.
Godt nok skrives der at det ikke vides hvordan resten af partiet ser på det - men titlen foreslår tydeligt at det er hele partiet der har den holdning.
Anyway, mit små-sure opstød ovenpå en valgkamp der hidtil har været præget af muderkast mere end politik :-)
Jeg er ikke enig i Bay's idé - men det er altså skidt journalistik at skrive at det er ny alliances mening. Specielt under valgkampen.
Godt nok skrives der at det ikke vides hvordan resten af partiet ser på det - men titlen foreslår tydeligt at det er hele partiet der har den holdning.
Anyway, mit små-sure opstød ovenpå en valgkamp der hidtil har været præget af muderkast mere end politik :-)
Det ændrer ikke på, at jeg aldrig vil stemme Ny Alliance, og at jeg altid har fundet dette parti yderst amatør-agtigt. Idéen er jo allerede lidt luftet hos IFPI, dog ikke hvor det er lagt i internetabbonomentet, men hvor det faktisk er VALGFRIT.
Mere populisme fra Ny Arrogance. Det burde newz.dk holde sig for gode til. De får ikke min stemme om de så lovede gratis spil, musik og film leveret til døren, for der er vigtigere ting i verden end deres amatøragtige småtskårne forsøg på at få stemmer.
Hvorvidt det er ét medlem eller hele partiet der udtaler noget er jo ligemeget, i og med at de jo alligevel ikke har nogen fælles politik.
Hvorvidt det er ét medlem eller hele partiet der udtaler noget er jo ligemeget, i og med at de jo alligevel ikke har nogen fælles politik.
Blahhh.... Rent valgflæsk.. Blot endnu en ide som en politiker kom på da han skulle til at sove en aften, og så glemmer personen det lige så hurtigt igen..
Det vil aldrig blive godkendt i nogen regering, og er heller ikke sikker på om det burde..
#24 - problemet er bare, at det heller ikke er alle musikere der tjener på at folk køber deres musik.. Flere gange er det kun en utrolig lille procentdel de får, og resten går ned i pladeselskabernes store pengetanke..
Det vil aldrig blive godkendt i nogen regering, og er heller ikke sikker på om det burde..
#24 - problemet er bare, at det heller ikke er alle musikere der tjener på at folk køber deres musik.. Flere gange er det kun en utrolig lille procentdel de får, og resten går ned i pladeselskabernes store pengetanke..
#24 Om kunstneren tjener penge eller ej er sagen irrelevant.
Brud på ophavsret er stadig ikke tyveri.
Brud på ophavsret er stadig ikke tyveri.
Det her forslag er dybt forkasteligt. Et er at man vil indføre en ny tvangslicens man ikke kan vælge fra.
Det andet er; Nu får musikindustrien penge, så vil filmproducenterne kræve penge, dernæst vil spilproducenter, så vil pornobranchen, og så har vi skruen uden ende, og vil have en internetpris som vi havde for 5år siden.
Det andet er; Nu får musikindustrien penge, så vil filmproducenterne kræve penge, dernæst vil spilproducenter, så vil pornobranchen, og så har vi skruen uden ende, og vil have en internetpris som vi havde for 5år siden.
Der er bare det problem, at staten ikke bare kan fratage en rettighedshaver sin ophavsret på et stykke musik, en film eller whatever uden en kæmpe ændring i hele ophavsretslovgivningen. Derfor kan de jo ikke give tilladelse til, at man bare kan downloade hvad der passer een, da rettighedshaveren stadig kan lægge sag an. Dette kan f.eks. være et amerikansk selskab, der lægger sag an mod en privatperson. Om det så er ulovligt i danmark eller ej er een ting, men så skal man sgu ikke rejse på ferie i USA eller hvor man nu har downloadet noget fra.
Off-topic (don't flame :()
Er der ikke fejl i overskriften?
At foreslå (Fremsætte et forslag)
At forslå (At klare sig med, være nok)
Er det mig der tager helt fejl, eller er det der skal bruges i overskriften ikke en bøjet version af det første og ikke det andet, som det er lige nu? Eller har jeg helt galt fat i det :S
/Off-topic
Er der ikke fejl i overskriften?
At foreslå (Fremsætte et forslag)
At forslå (At klare sig med, være nok)
Er det mig der tager helt fejl, eller er det der skal bruges i overskriften ikke en bøjet version af det første og ikke det andet, som det er lige nu? Eller har jeg helt galt fat i det :S
/Off-topic
Umiddlebart tror jeg ikke det er udtryk for Ny Alliance-politik, den står vist for Morten Bays egen regning.
Forslaget er imo ren idioti og så rødt som noget kan blive.
At lade alle Internet-brugere betale for nogle folks misbrug er enten en problematisk mistænkeliggørelse af lovlydige borgere eller i bedste fald blot at pisse på folk der rent faktisk køber deres musik lovligt i forvejen.
Forslaget er imo ren idioti og så rødt som noget kan blive.
At lade alle Internet-brugere betale for nogle folks misbrug er enten en problematisk mistænkeliggørelse af lovlydige borgere eller i bedste fald blot at pisse på folk der rent faktisk køber deres musik lovligt i forvejen.
jeg gider godtnok ikke gi 75 kr om måneden for alt musik jeg kan hente, for der bliver simpelthen ikke lavet musik der er værd at gi 75 kr for hver måned.. den ene eller to gange der kommer oget der er værd at købe giver jeg gladeligt den hund eller 2 det koster, det er stadig billigere end en ekstraskat på 900 kr om året
Jeg syntes umildbart, det er et interessant forslag. Interessant fordi manden er *musiker*... ;) Ethvert forslag om at bløde lidt op for loven fra den kant af, er interessant at se nærmere på.
Fildeling SKAL afkriminaliseres. Om den her model så er løsningen, kan jo så være spørgsmålet. Men debatten er vigtig. Og alt for vigtig til at blive skrævvredet af sammenligninger med tyveri og overfald på ældre mennesker... Geez!.
Immatrielle ting er IKKE ejendom, og kan slet ikke være det. Ophavsretten har INTET med ejendomsret at gøre!. Eneretten er defineret med undtagelser, og det er faktisk meningen at skidtet skal ophøre igen efter nogle år.
Ophavsretten er ene og alene, et lokkemiddel for at få folk til at skabe, og blive ved med det. Derfor skal længden være kort. Det kunne han jo passende kigge på, mens han er i gang.
Fildeling SKAL afkriminaliseres. Om den her model så er løsningen, kan jo så være spørgsmålet. Men debatten er vigtig. Og alt for vigtig til at blive skrævvredet af sammenligninger med tyveri og overfald på ældre mennesker... Geez!.
Immatrielle ting er IKKE ejendom, og kan slet ikke være det. Ophavsretten har INTET med ejendomsret at gøre!. Eneretten er defineret med undtagelser, og det er faktisk meningen at skidtet skal ophøre igen efter nogle år.
Ophavsretten er ene og alene, et lokkemiddel for at få folk til at skabe, og blive ved med det. Derfor skal længden være kort. Det kunne han jo passende kigge på, mens han er i gang.
Som andre også har sagt herinde syntes jeg det er rart at se at der er endnu et parti der er interesseret i at afkriminalisere fildeling.
Men hvis de 75kr skal gå til musik-branchen, som en erstatning for "tabt" fortjeneste, så skal de også fjerne den, skat der er på USB-stik og CD´er på nuværende tidspunkt.
ser frem til flere detaljer om hvordan det skulle virke ...
Men hvis de 75kr skal gå til musik-branchen, som en erstatning for "tabt" fortjeneste, så skal de også fjerne den, skat der er på USB-stik og CD´er på nuværende tidspunkt.
ser frem til flere detaljer om hvordan det skulle virke ...
Jeg bliver helt i tvivl om de reelt vil lave en tilføjelse til medielicensen, eller det er motorvejshastigheder om igen, "de bryder loven (ved at køre for stærkt), så må vi hellere ændre reglerne så færre kører for stærkt (ved at sætte hastigheden op)"
Må jeg betale 100 kroner om måneden for at slå folk ned jeg ikke kan lide? eller 50 kroner for at køre fuld i bil? hvad er taksten for at være i besiddelse af 100 kg narkotika om ugen?
Jeg er imod tvungen betaling af noget som helst forbruger gode, jeg skal ikke betale for andre, og de skal ikke betale for mig.
Det ligner også bare en hensigtserklæring mere end et reelt forslag, for jeg ser absolut ingen overvejelser overhovedet af de praktiske konsekvenser.
#35 ang Immateriel/ejendomsret, så vil jeg anbefale Mads Bryde Andersen, It Retten 2 udgave, en ganske udemærket klargøring af gældende dansk ret, og ikke mindst den idemæssige baggrund herfor.
Må jeg betale 100 kroner om måneden for at slå folk ned jeg ikke kan lide? eller 50 kroner for at køre fuld i bil? hvad er taksten for at være i besiddelse af 100 kg narkotika om ugen?
Jeg er imod tvungen betaling af noget som helst forbruger gode, jeg skal ikke betale for andre, og de skal ikke betale for mig.
Det ligner også bare en hensigtserklæring mere end et reelt forslag, for jeg ser absolut ingen overvejelser overhovedet af de praktiske konsekvenser.
#35 ang Immateriel/ejendomsret, så vil jeg anbefale Mads Bryde Andersen, It Retten 2 udgave, en ganske udemærket klargøring af gældende dansk ret, og ikke mindst den idemæssige baggrund herfor.
Vil tilslutte mig den andel herinde, som påpeger at det her er endnu et alt for generaliserende træk, ala medielicensen.
Gang på gang syntes jeg, at den digitale signatur bliver glemt - Den burde kunne fungere som nøgle til den/de butikker, der skulle administrere alt musikken.
Gang på gang syntes jeg, at den digitale signatur bliver glemt - Den burde kunne fungere som nøgle til den/de butikker, der skulle administrere alt musikken.
Support... :) De gider ikke have du skriver til dem for at få hjælp til at få det til at virke under linux... OG giv mig så den edit-knap! :P
Jeg kan ikke tilslutte mig dette forslag hvor rosenrødt det end lyder. Løsningen på diverse branchers problemer med internettet er ikke at lægge brandskat på internetlinier som kompensation.
Det vil betyde at folk der ikke benytter sig af f.eks. download af piratkopieret musik kommer til at betale for dem der gør. Det kan efter min mening ikke være rimeligt. Slet ikke når det er private organisationer/firmaer der beriges af det.
En ting er at vi alle betale skat til stat/kommune og det fælles bedste. I sidste ende gør det os allesammen rigere.
Men i det her tilfælde vil private firmaer der har et problem, muligvis med at tilpasse sig!, få penge for intet.
Og hvor ender køen?
Som det vidst er nævnt så lyder det her som kun musik. Hva' med porno, film, programmer, spil osv.
?
Skruen unden ende. Og hvornår kommer møbelproducenter så og brokker sig over piratkopier af deres møbler fremstillet i Kina? Amen, det løser vi så også med brandskat på alle danskere og så er der kompenseret.
Nej, det her er ikke løsningen. Fremfor at løse kernen af problemet opfinder de lappeløsninger. Regular synmptombehandling fremfor sygdomsbehandling.
Jeg kan godt sige hvad problemet er med musikbranchen, hvis vi holder os til den.
Jeg vil have adgang til alverdens musik. Click of a button. Med det samme til en rimelig penge. Jeg vil ikke have det fedtet ind i besværlige licenser, DRM og andet lort eller lavet i elendig kvalitet.
Musikbranchen har ikke gjort andet de sidste mange år end at få mig til at afsky dem mere og mere. Og folk jeg afskyr gider jeg ikke handle med mere end højest nødvendigt. Og den nødvendighed bergrænser sig til nogle få grupper, der sjovt nok ikke har kopi beskyttelse på deres CD'er. De må føle sig sikre på kvaliteten og fanskaren.
Jeres latterlige sagsanlæg mod folk, især mindreårige er brækfremkaldende. Jeres spastiske krampetrækninger og lobbyisme der får lavet et fort europe via INFOSOC så parralelimport ikke er muligt sådan så I kan sælge til ekstra høj pris og tage folk I røven. Jeres forpulede behandling af jeres lovlydige kunder, som mig selv!, med lorte kopieskyttelse på jeres CD'ere der får dem til ikke altid at virke i alle CD afspillere og som gøre det lidt mere besværligt at lave dem om til MP3 så jeg kan høre dem på min MP3 afspiller.
Og jeg kunne blive ved.
Det er den SYGDOM der afholder mig fra at bruge mere end højest nødvendigt på musik.
Der er så manage andre ting at bruge penge på i dag .
Det vil betyde at folk der ikke benytter sig af f.eks. download af piratkopieret musik kommer til at betale for dem der gør. Det kan efter min mening ikke være rimeligt. Slet ikke når det er private organisationer/firmaer der beriges af det.
En ting er at vi alle betale skat til stat/kommune og det fælles bedste. I sidste ende gør det os allesammen rigere.
Men i det her tilfælde vil private firmaer der har et problem, muligvis med at tilpasse sig!, få penge for intet.
Og hvor ender køen?
Som det vidst er nævnt så lyder det her som kun musik. Hva' med porno, film, programmer, spil osv.
?
Skruen unden ende. Og hvornår kommer møbelproducenter så og brokker sig over piratkopier af deres møbler fremstillet i Kina? Amen, det løser vi så også med brandskat på alle danskere og så er der kompenseret.
Nej, det her er ikke løsningen. Fremfor at løse kernen af problemet opfinder de lappeløsninger. Regular synmptombehandling fremfor sygdomsbehandling.
Jeg kan godt sige hvad problemet er med musikbranchen, hvis vi holder os til den.
Jeg vil have adgang til alverdens musik. Click of a button. Med det samme til en rimelig penge. Jeg vil ikke have det fedtet ind i besværlige licenser, DRM og andet lort eller lavet i elendig kvalitet.
Musikbranchen har ikke gjort andet de sidste mange år end at få mig til at afsky dem mere og mere. Og folk jeg afskyr gider jeg ikke handle med mere end højest nødvendigt. Og den nødvendighed bergrænser sig til nogle få grupper, der sjovt nok ikke har kopi beskyttelse på deres CD'er. De må føle sig sikre på kvaliteten og fanskaren.
Jeres latterlige sagsanlæg mod folk, især mindreårige er brækfremkaldende. Jeres spastiske krampetrækninger og lobbyisme der får lavet et fort europe via INFOSOC så parralelimport ikke er muligt sådan så I kan sælge til ekstra høj pris og tage folk I røven. Jeres forpulede behandling af jeres lovlydige kunder, som mig selv!, med lorte kopieskyttelse på jeres CD'ere der får dem til ikke altid at virke i alle CD afspillere og som gøre det lidt mere besværligt at lave dem om til MP3 så jeg kan høre dem på min MP3 afspiller.
Og jeg kunne blive ved.
Det er den SYGDOM der afholder mig fra at bruge mere end højest nødvendigt på musik.
Der er så manage andre ting at bruge penge på i dag .
Bah, edit knap nu!
#24
Desuden rimelig godt gået at du straks tror jeg aldrig har købt en cd, og aldrig kommer til det.. Eller i det hele taget slet ikke bruger penge på musik.. Forudindtaget? Yessir...
Jeg køber cd'er - ligesom jeg også gør med film.. Går også til koncerter og i biffen jævnligt, såeh?
Dog køber jeg kun de cd'er/film jeg synes er pengene værd - men det er da alligevel en del i forhold til så mange andre (både folk der downloader og ikke downloader musik/film)...
#24
Desuden rimelig godt gået at du straks tror jeg aldrig har købt en cd, og aldrig kommer til det.. Eller i det hele taget slet ikke bruger penge på musik.. Forudindtaget? Yessir...
Jeg køber cd'er - ligesom jeg også gør med film.. Går også til koncerter og i biffen jævnligt, såeh?
Dog køber jeg kun de cd'er/film jeg synes er pengene værd - men det er da alligevel en del i forhold til så mange andre (både folk der downloader og ikke downloader musik/film)...
Jeg kan faktisk godt komme med en god grund til at musik skulle være gratis. Mange kunstnere mener faktisk det er vigtigere for dem at deres budskab kommer ud til folk fremfor at de tjener penge på det. Jeg er selv musiker, og hvis jeg på noget tidspunkt bliver successfuld og kendt vil jeg ikke tjene penge på downloads af musikken.. Kun for koncerter da det er noget det reelt kræver noget af mig fremfor den periode af tid det tager at skrive 15 sange, indspille dem og gøre dem tilgænglige. Hvis man kigger på hvad det koster at producere en CD i modsætning til hvad en CD koster er det jo fandme 70-80% fortjeneste! (Dog er der ikke taget højde for markedsføring hvilket jo langt overstiger prisen på at producere lortet.
Madonna er både elsket og hadet... Men en ting er sejt ved hende. Hun har skrottet sit gamle pladeselskab der kørte efter den gamle model med at udgive en CD og sælge den til ågerpriser, til fordel for at komme til at tjene sine penge på koncerterne fremfor cderne. Ihvertfald ved jeg at hun personligt har bestemt at hendes musik, når man ikke ser hende live, ikke skal give nogen fortjeneste overhovedet.
Derudover kan man se Radiohead der har lavet et super koncept med at man selv kan bestemme hvad man vil betale for deres nye album. Sådan burde ALLE gøre. For selvom over 50% bare skriver 0.00 og trykker ok er der alligevel mange der vælger at betale for det! Eventuelt EFTER man har hørt albummet! Det giver også samtidig mulighed for at få alle de "dårlige" musikkere sorteret fra (Dem der reelt ikke kan andet end at synge som får andre til at producere lortet til sig). Hvis folk kan lide musikken og måske ikke gider betale 150kr for et album fordi de er studerende på SU, men alligevel gerne vil give et bidrag til kunstneren for et godt stykke arbejde tjener kunstneren jo stadig en smule penge for det "solgte" album.
Jeg indrømmer gerne at jeg da har downloaded musik fra nettet ulovligt. Men tilgengæld er jeg trofast koncertgænger og betaler gerne 3-500 kr for at komme ind og høre en god koncert.... Eller 1500kr for at komme ind og høre en MASSE gode koncerter på en festival! :)
Hvis ikke jeg havde haft mulighed for at downloade musikken og høre den i forvejen havde jeg aldrig gidet betale 500 kr for at komme ind og høre et band...
Så er det jo op til jer og vurdere om min grund er god nok :)
Madonna er både elsket og hadet... Men en ting er sejt ved hende. Hun har skrottet sit gamle pladeselskab der kørte efter den gamle model med at udgive en CD og sælge den til ågerpriser, til fordel for at komme til at tjene sine penge på koncerterne fremfor cderne. Ihvertfald ved jeg at hun personligt har bestemt at hendes musik, når man ikke ser hende live, ikke skal give nogen fortjeneste overhovedet.
Derudover kan man se Radiohead der har lavet et super koncept med at man selv kan bestemme hvad man vil betale for deres nye album. Sådan burde ALLE gøre. For selvom over 50% bare skriver 0.00 og trykker ok er der alligevel mange der vælger at betale for det! Eventuelt EFTER man har hørt albummet! Det giver også samtidig mulighed for at få alle de "dårlige" musikkere sorteret fra (Dem der reelt ikke kan andet end at synge som får andre til at producere lortet til sig). Hvis folk kan lide musikken og måske ikke gider betale 150kr for et album fordi de er studerende på SU, men alligevel gerne vil give et bidrag til kunstneren for et godt stykke arbejde tjener kunstneren jo stadig en smule penge for det "solgte" album.
Jeg indrømmer gerne at jeg da har downloaded musik fra nettet ulovligt. Men tilgengæld er jeg trofast koncertgænger og betaler gerne 3-500 kr for at komme ind og høre en god koncert.... Eller 1500kr for at komme ind og høre en MASSE gode koncerter på en festival! :)
Hvis ikke jeg havde haft mulighed for at downloade musikken og høre den i forvejen havde jeg aldrig gidet betale 500 kr for at komme ind og høre et band...
Så er det jo op til jer og vurdere om min grund er god nok :)
#22
Hvad er det da for noget latterligt bras at fyre af?!
#16 - mpe, har da lige præcis den rigtige holdning til den her sag... det er sgu ulovligt, og hvis man er stolt af at køre sin egen lille digitale-pusher forretning derhjemme har man da en skrue løs.
Musik på nettet er jo et produkt såvel som en pakke smør nede i kvickly period
mpe er på ingen måde et offer, tværtimod... ofret er den med hang til at hente ulovligt materiale.
Om igen.
Endnu et offer for APG og IFPI's skræmmekampagner...
Hvad er det da for noget latterligt bras at fyre af?!
#16 - mpe, har da lige præcis den rigtige holdning til den her sag... det er sgu ulovligt, og hvis man er stolt af at køre sin egen lille digitale-pusher forretning derhjemme har man da en skrue løs.
Musik på nettet er jo et produkt såvel som en pakke smør nede i kvickly period
mpe er på ingen måde et offer, tværtimod... ofret er den med hang til at hente ulovligt materiale.
Om igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund