Ny afstandsrekord inden for kvanteteleportation

så de har teleporteret et regnestykke 142 kilometer :)

Egentlig er afstanden ligegyldig når man snakker om entanglement. Informationer om f.eks. en partikel's spin kan sendes til en hvilken somhelst afkrog af universet, uden tidsforskydelse.

Og nej, der er ikke tale om overlyshastighed, det skyldes, ihvertfald i hht. min teori, at alle partikler befinder sig på det samme sted, og at tid/rum blot er en "illusion" der skaber den oplevelse, at objekter er fysisk adskildt med en mængde "rum" imellem dem. Egentlig er alle partikler, al masse i hele universet samlet i ét punkt, hvilket forklarer entanglement.

Så drop al snak om overlyshastighed og jeres "længderekorder", for der findes ikke nogen fysisk begrænsning for hvor langt entanglement "rækker".

De beskriver at der er en sender og modtager.

Gad vide om en teleportation uden modtager kunne fungere..

Som deres eget eksempel; Star Trek teleportering har kun et udgangspunkt jo.

Interessant. Men det er dæleme noget high tech shit. Sammenfiltring af kvantepartikler er dæleme noget abstrakt noget.

#2
Hvordan kan man sende information, som f.eks. spin? Så vidt jeg ved, kan man aflæse en partikels spin (hvis udfald er helt tilfældigt), og så vil dens sammenfiltrede makker antage den modsatte spin. Der er ikke meget ved det, hvis man kun kan sende random data.

#3
Det kan ikke lade sig gøre. Det baseres på sammenfiltring, og så kan du ikke have kun én partikel (f.eks. en sender)

#2
Man siger at man kan blive helt ør i bolden af at tænke på ting i den her boldgade, men jeg blev bogstavelig talt svimmel af at tænke på det du skriver og bagefter falde i staver over det et par minutter :oD

Men det lyder da som en spændende teori.. Bare lidt indviklet.. Kan du forklare den lidt mere udførligt eller har du et link til en blog eller noget hvor du har det skrevet ned i forvejen?

#2 Problemet er at entanglement bliver sværere at opretholde, når man bevæger tingene langt væk fra hinanden. Man risikerer at de kludrer sig sammen med noget andet.

I øvrigt kan det jo være, at rum faktisk findes, men at tingene bare ligge det samme sted i en 5'te dimension, eller 17ende for den sags skyld.

#2

ihvertfald i hht. min teori

Ja, men der er nok ikke så mange fysikere som er enig med dig i det ;-)

#

Man "kopierer" signalet før man aflæser det, på den måde betyder det ikke noget at man ændre signalet ved at aflæse på den ene.

#4

Interessant. Men det er dæleme noget high tech shit. Sammenfiltring af kvantepartikler er dæleme noget abstrakt noget.

Ja, abstrakt i dag, men om ... lad so sige 50 år, så er det såmænd nok mere eksakt end abstrakt.

"Der er dog lang vej til at teleportere egentlige objekter" jeg troede vi havde snakket om herinde at det var umuligt?

#2 De entanglede partikler skal jo som udgangspunkt skabes på samme sted i rummet og derefter flyttes fra hinanden, og det kan maksimalt gøres med lysets hastighed. I hvert fald så vidt jeg har forstået.

#2, Din teori er forkert. Bevis: Jeg kan måle afstenden mellem to punkter og Suprice!! den er forskellig fra nul.

Din teori er feljbetvunget, idet du påstår at alt masse er i samme punkt, men hverken definere masse eller punkter. Med den eneste accepterede definition på de to grund termer er din teori ikke blot forkert men latterlig.

Entanglement er ikke svært at forstå, og det bevæger sig kun med lyshastigheden. Når du skaber to fotoner samtidigt, bærer de begge samme informationer i hver deres retning, således er det muligt at "vide" noget om den ene ved at måle på den anden. Det er netop hvad der sker her.

#3 Nej, og teleportation _med_ en modtager virker heller ikke. Der er ikke noget der teleportes i det her sammenhæng, det er kun tilstande der bevæger sig, og ikke masse. Det svare til hvis der står en person i hver deres ende af en gymnastiksal, og den ene danser tango, mens den anden danser jitterbug, og hende der danser jitterbug så ruber "dans jiggerbug" til den anden person, hvorefter personen så gør det. I det eksempel sker det med lydens hastighed, hvilket ikke burde overraske nogen.
At alt dette sker på atomar niveau, gør det ikke mere brugbart til teleportation. Det er kun fordi forskerene fisker efter forskningspenge at de overhovedet kan presses til at kalde det teleportation.

Lad det dog være sagt, at der er tale om et fremspring inden for sikker kommunikation af data.

#10 Kvantemekanikken har ikke udviklet sig i 50 år, hvorfor skulle den gøre det de næste 50 år? Og den er ligeså eksakt nu som den var for 50 år siden, og den har aldrig været andet end abstragt.

#7 Nej, hvis der findes en 5, eller 17 dimension er alt matteria _nødsaget_ til at ligge samme position i den dimension; men bemærk at det kun gælder i DEN dimension, I de 4, (eller 11 om man vil), som vi mennesker har bemærket ligger ting, der hvor det ser ud som om de ligger.
Synet bedrager, men det gør empiriske målinger ikke.

#9 Måden du kopirer et signal på er ved...... entanglement, så det betyder noget uanset hvordan du ser på det.

#12 "I hvert fald så vidt jeg har forstået." Du har misforstået, der er slet ikke tale om partikler, men om tilstande.

#11 Her må jeg på vejnene af det videnskabelige samfund sige undskyld, vi fysikere er ikke ligeså up2date med pseudoscience som newz's læsere, og har desvære ikke set så meget startrek, men nu da jeg har læst at det er muligt der, skal jeg nok ringe til hawkins og informere ham om at det er muligt og at han skal se at få opfundet det.

Jeg har nu teleporteret tilstanden for elektronerne i min processor 150 km til elektronerne i newz's server. Dette må siges at være en formidabel bedrift da selve teleportationen tog under 50 millisekunder.

Et lignende forsøg er planlagt i en nærmere fremtid, hvor jeg vil gentage forsøget og teleportere elektronerne helt til det nordlige Amerika, hvor CNN's nyhedsserver står.

(Hvem er det lige der har fundet på at informations overførsel er blevet til teleportation ?)

#10
Bare fordi det er abstrakt, betyder det ikke, at det ikke er eksakt.

lyt til leonhard, han ved hvad han taler om!

Der er faktisk ikke ret mere at tilføje, så i kan takke ham for at jeg skriver så kort denne gang as well..!!

"Hvordan kommer kvantekyllingen hen over vejen?"
"Den går ikke over vejen - den er der allerede."

Og med den skøre kvantepædagogiske slutbemærkning, vil jeg overlade til videnskabsmændene at komme med nogle håndgribelige eksempler end kryptering, på noget som kun kan lade sig gøre vha. "entanglement".

Og med den skøre kvantepædagogiske slutbemærkning, vil jeg overlade til videnskabsmændene at komme med nogle håndgribelige eksempler end kryptering, på noget som kun kan lade sig gøre vha. "entanglement"

Man behøver vel ikke komme med så mange eksempler. I sig selv er det da cool at bliver klogere. Så dumper der somme tider ting ind som man kan bruge forskningen til...

#14

(Hvem er det lige der har fundet på at informations overførsel er blevet til teleportation ?)

Hmm - ingen? Som der skrives i resuméet, så giver det vel nogle rimeligt betydelige sikkerheds-mæssige fordele at informationen overføres uden at tilbagelægge det mellemliggende rum, i og med at det så ikke kan opsnappes undervejs...

#14

Tja - Når man nu ser på, at en stor del af data-tyveri sker gennem "man-in-the-middle" angreb, så er det jo ikke svært at forstå at forskerne er begejstrede :)

#15 og #13
Undskyld, men siden Max Planck, Albert Einstein og Niels Bohr udformede de "spæde" kvanteteorier, ER der altså sket meget.
Teorier kan jo i sig selv betragtes som abstrakte, hvis ikke beskueren kan se naturligt hold i den. Sådan er det jo gået med utallige af videnskabens teorier.
Så jo, kvantemekanikken ER blevet mere eksakt i løbet af de ca. 100 år den har været diskuteret, for siden da har kvantemekaniske principper medført bla. laseren, elektronmikroskopet og magnetisk resonans. Dermed i bund og grund alle komplicerede tekniske kredsløb, som vi kender dem i fx. PC'ere. Intet af dette havde været muligt uden kendskaben til kvantemekanikken.
I nyere tid er det især kvantekryptering, som får opmærksomhed og mht. magnetisk resonans, har et hold Schweiziske forskere muligvis beregnet en metode til at overføre strøm trådløst over flere meter, uden påvirkning af omgivelserne - dvs. sundhedsfare.

"De som ikke chokeres, når de første gang støder på kvantemekanikken, kan umuligt have forstået den"
Niels Bohr

er det ikke det jeg så i Viden Om for noget tid siden? http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/Viden+Om+m...

#13. "Entanglement er ikke svært at forstå, og det bevæger sig kun med lyshastigheden."

For det første mener jeg selv at kun enkelte ting her i livet, f.eks. skattelovgivning, er sværere at forstå end kvantemekanisk sammenfiltring.

For det andet, så er sammenfiltring en bestemt egenskab ved visse flerpartikelsystemer, der implicerer at systemet ikke kan beskrives som separate enkeltpartikelsystemer. Et flerpartikelsystem kan være sammenfiltret, eller det kan være ikke sammenfiltret. Du må derfor uddybe hvordan du vil tilskrive sammenfiltring en hastighed.

#17: "Og med den skøre kvantepædagogiske slutbemærkning, vil jeg overlade til videnskabsmændene at komme med nogle håndgribelige eksempler end kryptering, på noget som kun kan lade sig gøre vha. "entanglement"."

Kvantecomputere. Netop de (kvante)bit-registertilstande som ikke kan eksistere på en klassisk computer er sammenfiltrede.

Det er lidt sørgeligt at så mange, ved så lidt, men alligevel sniger sig til at udtale sig så meget om det på forums. Hvis i ikke ved hvad quantum entanglement er, kan i da i det mindste slå det op på Wikipedia inden i gør jer til kloge åger på emnet.

#21
Du aner ikke hvad du snakker om.

#24
Ja, undskyld vi ikke alle er så "kloge" som dig... Det var dog en dejlig tone du skriver i? Er du altid så bitter?

Desuden er wiki ikke en hellig gral af konkret viden. Det er, som ethvert encyklopædi, information baseret på 1. og 2. hånds kilder. Men jo, man kan da finde megen nyttig info her.

Jeg diskuterer ikke decideret Quantum Entanglement i mit indslag. Jeg argumenterer primært mod #13 Leonhards konstatering:

Kvantemekanikken har ikke udviklet sig i 50 år, hvorfor skulle den gøre det de næste 50 år? Og den er ligeså eksakt nu som den var for 50 år siden, og den har aldrig været andet end abstragt.

Men ok, hvis vi så endelig skal bruge Wiki til at argumentere for mit indlæg så er her en quote fra Wiki

Much of modern technology operates at a scale where quantum effects are significant. Examples include the laser, the transistor, the electron microscope, and magnetic resonance imaging. The study of semiconductors led to the invention of the diode and the transistor, which are indispensable for modern electronics.

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics#His...

#24
Ok, tror måske jeg ved hvad der "tricker" din comment på mit indlæg:

... og mht. magnetisk resonans, har et hold Schweiziske forskere muligvis beregnet en metode til at overføre strøm trådløst over flere meter, uden påvirkning af omgivelserne - dvs. sundhedsfare.

Se Illustreret Videnskabs forrige nummer 8/2007