mboost-dp1
OCZ Technology Inc.
#5 -er der så ikke en form for garanti der slår igennem?
Hvad vil det betyde for min ellers almindelige bærbare at jeg indsætter en SSD i stedet for det almindelige drev? Batterilevetid og selvfølgelig performance vil jeg gerne have nogle eksempler på..
(...Og undskyld jeg vidst stjal 1.pladsen :)
Hvad vil det betyde for min ellers almindelige bærbare at jeg indsætter en SSD i stedet for det almindelige drev? Batterilevetid og selvfølgelig performance vil jeg gerne have nogle eksempler på..
(...Og undskyld jeg vidst stjal 1.pladsen :)
#3, Crucial's C300 er fantastisk - helt enig. Vil disk i øvrigt stadig være flaskehalsen, når man allerede har læsehastigheder over 250mb/sek på C300? Min oplevelse er i hvert fald, at det nu igen er processor og RAM der sætter grænsen i mange tilfælde, når disk throughput først når det leje.
Er der nogen der har info om det?
Er der nogen der har info om det?
Ja det imponerende men ifølge fora er der mange problemer med Sandforce og OCZ.
Men kastede mig alligevel ud i en Vertex 2 imod min mavefornemmelse og det brickede efter no time.
Nej jeg holder mig til Crucial/Micron. Har to RealSSD C300 og de er absolut stabile og problemfri. Og så dårlig er deres performance absolut ikke i forhold til dette drev.
Men kastede mig alligevel ud i en Vertex 2 imod min mavefornemmelse og det brickede efter no time.
Nej jeg holder mig til Crucial/Micron. Har to RealSSD C300 og de er absolut stabile og problemfri. Og så dårlig er deres performance absolut ikke i forhold til dette drev.
Decipher (3) skrev:#3, Crucial's C300 er fantastisk - helt enig. Vil disk i øvrigt stadig være flaskehalsen, når man allerede har læsehastigheder over 250mb/sek på C300? Min oplevelse er i hvert fald, at det nu igen er processor og RAM der sætter grænsen i mange tilfælde, når disk throughput først når det leje.
Selvom disk IO er deroppe ... så er ram stadig mange gange hurtigere, det skal du endelig ikke være i tvivl om.
Samme gælder CPU.
Nu har harddisken også været overset i rigtig mange år, så endelig er der nogen der er ved at gøre noget ved det.
Nu mangler vi bare prisen kommer ned et sted hvor SSD er standard udstyr i nye computere :-).
mvh
Knocker (6) skrev:Er du gal, har I alle været til julefrokost i går og kegler rundt i dag? Ingen af jeres kommentar referencer/citeringer giver mening! :D
Det er Newz der fucker op. Jeg er den sidste der har skrevet, udover dig. Det er sket et par andre steder på newz.dk..
Der var et hickup på serverne, hvilket førte til at vore server blevet flyttet lidt rundt (vmotion) - det trak lidt tænder ud og forårsagede lidt spøjse fejl med nogle tidsstempler.
Trentors (5) skrev:Ja det imponerende men ifølge fora er der mange problemer med Sandforce og OCZ.
Men kastede mig alligevel ud i en Vertex 2 imod min mavefornemmelse og det brickede efter no time.
Nej jeg holder mig til Crucial/Micron. Har to RealSSD C300 og de er absolut stabile og problemfri. Og så dårlig er deres performance absolut ikke i forhold til dette drev.
Hmm, jeg kører selv med 2 vertex 2 120 i raid 0, har kørt i 6 måneder nu og har aldrig haft nogle problemer, hvad for problemer skulle der være !?!
#13
Der har været mange bricks og det oplevede jeg også selv.
Desuden så at der var "open issues" i releasen på den sidste firmware. Open issues i en harddisk er altså absurd i min bog.
Det siger AnandTech også selv. OCZ og Sandforce har slet ikke det store QA-apparat som Micron men de performer ret godt. Dog vil jeg mene at hvis man vælger C300 med 256GB så er den stort overlegen i alle kategorier. Men de ændrer sig måske med de nye Sandforce. På den anden side er C400 snart på trapperne også.
Der har været mange bricks og det oplevede jeg også selv.
Desuden så at der var "open issues" i releasen på den sidste firmware. Open issues i en harddisk er altså absurd i min bog.
Det siger AnandTech også selv. OCZ og Sandforce har slet ikke det store QA-apparat som Micron men de performer ret godt. Dog vil jeg mene at hvis man vælger C300 med 256GB så er den stort overlegen i alle kategorier. Men de ændrer sig måske med de nye Sandforce. På den anden side er C400 snart på trapperne også.
duppidat (16) skrev:Hmm... Så det er stadig billigere og hurtigere bare at vælge 2x 120GB intel diske end at tage en enkelt af dem der? 200GB for 3500,- eller 2x120GB for 3000,-
Ville du så lave et RAID0 på de 120GB Intel SSD'er eller hvad? Held og lykke med at ødelægge din SSD ;-)
Trentors (5) skrev:Ja det imponerende men ifølge fora er der mange problemer med Sandforce og OCZ.
Men kastede mig alligevel ud i en Vertex 2 imod min mavefornemmelse og det brickede efter no time.
Nej jeg holder mig til Crucial/Micron. Har to RealSSD C300 og de er absolut stabile og problemfri. Og så dårlig er deres performance absolut ikke i forhold til dette drev.
Måske har jeg været heldig med min OCZ Vertex 2 240 GB SSD, men den er stadig yderst driftsikker og super hurtig, her et halvt år efter indkøb.
Om den så går i stykker i fremtiden, er jo ret svært at spå om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund