mboost-dp1
Nvidia
Nagash (1) skrev:Det bliver godt nok en voldsom mobilCPU. Kunne godt være ARM ender med at overhale Intel og AMD indenom :)
Ikke med Wayne, men lidt længere ude i fremtiden kunne noget godt tyde på det.
Hmm personligt tror jeg at når ARM processore endeligt har ydelsen, så har både AMD og Intel fået strømforbruget ned.
nVidia er gode til marketing, kender mange der tror Tegra er en super computer i en chip, it's not.
Også husk Atom og Brazos/Zacate er noget Intel og AMD har arbejdet på i et stykke tid, de er ikke så uforberedte som de kunne ha' været.
Medallish (3) skrev:Nagash (1) skrev:Det bliver godt nok en voldsom mobilCPU. Kunne godt være ARM ender med at overhale Intel og AMD indenom :)
Ikke med Wayne, men lidt længere ude i fremtiden kunne noget godt tyde på det.
Hmm personligt tror jeg at når ARM processore endeligt har ydelsen, så har både AMD og Intel fået strømforbruget ned.
nVidia er gode til marketing, kender mange der tror Tegra er en super computer i en chip, it's not.
Også husk Atom og Brazos/Zacate er noget Intel og AMD har arbejdet på i et stykke tid, de er ikke så uforberedte som de kunne ha' været.
En Atom på 22nm vil grine af ARM...
Medallish (5) skrev:terracide (4) skrev:
En Atom på 22nm vil grine af ARM...
Atom lider lidt af samme problem som ARM, sucky singlethreaded performance, hvis Intel kan lave en >1W Atom med 22nm, så bliver den ikke specielt meget hurtigere end Tegra, if at all.
Du skull nok kigge på den kommende 22nm Atom.
OoO...ikke IO.
#6:
Igen, performance på ARM sutter røv...seriøst røv i forhold til x86.
cryo (8) skrev:ARM er dog en langt mere ren arkitektur som er nemmere at hardwareoptimere på end det legacy-helvede x86 (og specielt x86-64) er. Det kan sagtens ende med at betyde noget, all other things equal.
Det vil bare betyde at den mangler ydelse.
Der er en grund til at x86 dominere...
terracide (9) skrev:Det vil bare betyde at den mangler ydelse.
Der er en grund til at x86 dominere...
x86 og ARM har fokuseret på to komplet forskellige markeder i årtier, ARM har fokuseret på embedded systems med lavt energiforbrug hvor imod intel, med x86 har fokuseret mere på ydelse, det er kun her i de sidste par år at deres markeder er begyndt at kollidere. At sige at x86 dominere er direkte forkert - Det kommer helt an på hvilket markedet du tænker på da der bliver solgt langt flere ARM enheder end der bliver solgt x86 enheder.
#10
Omvendt må man sige, at det nok også er ved at være tiden for ARM at forny sig. Flere og flere embedded løsninger er efterhånden baseret på FPGA'er, og med tiden vil markedet for almindelige hardwired processorer nok forsvinde inde for embedded verdenen (det kræver naturligvis, at FPGA'erne bliver billige nok, og at der kan skrives softcore CPU'er som kan arbejde hurtigt nok).
Skal blive spændende at se hvad NVidia kan få ud af Cortex!
Omvendt må man sige, at det nok også er ved at være tiden for ARM at forny sig. Flere og flere embedded løsninger er efterhånden baseret på FPGA'er, og med tiden vil markedet for almindelige hardwired processorer nok forsvinde inde for embedded verdenen (det kræver naturligvis, at FPGA'erne bliver billige nok, og at der kan skrives softcore CPU'er som kan arbejde hurtigt nok).
Skal blive spændende at se hvad NVidia kan få ud af Cortex!
terracide (9) skrev:Det vil bare betyde at den mangler ydelse.
Der er en grund til at x86 dominere...
Og det er ikke nødvendigvis fordi x86 er en god arkitektur. Jeg tror mere på Brian Vinter, underviser i maskinarkitektur og super computing ved datalogien institut, Københavns universitet, end dig.
markjensen (12) skrev:terracide (9) skrev:Det vil bare betyde at den mangler ydelse.
Der er en grund til at x86 dominere...
Og det er ikke nødvendigvis fordi x86 er en god arkitektur. Jeg tror mere på Brian Vinter, underviser i maskinarkitektur og super computing ved datalogien institut, Københavns universitet, end dig.
Appeal to authority uden et argumnet er bare en gnatten lille fallacy.
Hvis du hiver hovedet ud af røven et øjeblik, så vil du opdage at det ARM gerne vil, netop er årsagen til at Intel lavede Atom.
Intel er ikke dumme og jeg kan kun grine af at folk tror ARM kan følge med Intel nåpr vi snakker 22nm og forbi...
At ARM så er FOTM og folk hovedkulds kaster sig ud "ARM is da winna" kan jeg kun grine af...men det ændre ikke på at ARM ikke kan vride mere ydelse ud af CPU'er uden at ofre på perf/watt...it's simple physics...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund