mboost-dp1
Nvidia
da Nvidia hele tiden skal sørge for at understøtte alle nye spil, hvor Intel bare skal understøtte Excel.
Haha, "slap"
Det er sgu i orden.
"Nvidia hele tiden skal sørge for at understøtte alle nye spil, hvor Intel bare skal understøtte Excel."
Hahaha - det er bare den bedste kommentar jeg har set! :D
Især med tanke på at man altid har kunne teste Intels regnefejl i de processorer der havde dem, i netop Excel :D
Der var da iøvrigt engang hvor Excel havde Pinball spil som easter egg, hvis de havde gjort mere ud af det, kunne Excel i dag havde fyldt et par dvd'er og haft Doom IV som easter egg :)
Hahaha - det er bare den bedste kommentar jeg har set! :D
Især med tanke på at man altid har kunne teste Intels regnefejl i de processorer der havde dem, i netop Excel :D
Der var da iøvrigt engang hvor Excel havde Pinball spil som easter egg, hvis de havde gjort mere ud af det, kunne Excel i dag havde fyldt et par dvd'er og haft Doom IV som easter egg :)
#5 Ja, det tror jeg faktiske, kan ikke finde Excel i teksten, det der kommer nærmest er vist:
"'Intel is incapable of running modern games. Intel's integrated graphics just don't work. I don't think they will ever work.'"
"'Intel is incapable of running modern games. Intel's integrated graphics just don't work. I don't think they will ever work.'"
Jeg kan godt lide at NVIDIA skyder efter Intels IGP løsninger(som er det mest udbredte på markedet) og prøver at sammenligne en GPU gearet imod desktop, web browser, tekstbehandling, regneark ect. og sammenolgienr den imod NVIDIA's 3Dkort, gearet imod spil?
Det kunne man jo vende om og sige til NVIDIA at Intel's CPU'er slår "deres" med faktor uendeligt...da NVIDIA ikke kna lave en CPU, men Intel kan dog lave grafik.
NVIDIA's problem er at de ikke har en platform(CPU, GPU, Chipset ect.) inhouse.
Og da Intel nu, MEGET kraftigere end nogensinde før, gearer op til at træde ind på 3D-grafikmarkedet, så er de da klart NVIDIA prøver med PR...Intel er en meget større og mere potent konkurrent end AMD...og AMD har nu vækket Intel og Intel ser ikke ud til at vilel være venner med nogen andre end sig selv...så der er lagt op til en "krig2..og dermed faldende priser for os forbrugere...
Det kunne man jo vende om og sige til NVIDIA at Intel's CPU'er slår "deres" med faktor uendeligt...da NVIDIA ikke kna lave en CPU, men Intel kan dog lave grafik.
NVIDIA's problem er at de ikke har en platform(CPU, GPU, Chipset ect.) inhouse.
Og da Intel nu, MEGET kraftigere end nogensinde før, gearer op til at træde ind på 3D-grafikmarkedet, så er de da klart NVIDIA prøver med PR...Intel er en meget større og mere potent konkurrent end AMD...og AMD har nu vækket Intel og Intel ser ikke ud til at vilel være venner med nogen andre end sig selv...så der er lagt op til en "krig2..og dermed faldende priser for os forbrugere...
Det er faktisk fuldstændig korrekt at Intel ALDRIG har lavet et bundkort med ordentligt integreret grafikkort, og jeg syntes at det er skammeligt at de prøver at sælge dem som seriøse gamer løsninger.
#5, #6:
Der linkes til en anden artikel i nyhedsteksten - her er et uddrag:
Der linkes til en anden artikel i nyhedsteksten - her er et uddrag:
"NVIDIA has to support several new titles every week," he said, alleging that Intel's graphics just have to support the basic office packages. "You already have the right machine to run Excel. You bought it four years ago," he said.
The statement clearly struck a nerve with Huang, who paused for a second before adding "How much faster can you render the blue screen of death?"
Og da Intel nu, MEGET kraftigere end nogensinde før, gearer op til at træde ind på 3D-grafikmarkedet, så er de da klart NVIDIA prøver med PR...Intel er en meget større og mere potent konkurrent end AMD...og AMD har nu vækket Intel og Intel ser ikke ud til at vilel være venner med nogen andre end sig selv...så der er lagt op til en "krig2..og dermed faldende priser for os forbrugere...
Læste en artikel på hol.dk tidligere idag, om at nVidia er gået sammen med VIA for at konkurrere på low-end markedet, hvis det smitter af på nVidias mainstream og high-end løsninger kommer det pludselig til at se rigtigt spændende ud.
Intel - AMD/ATI -nVidia/VIA
Hvis ellers Intels løsning bliver konkurrencedygtigt...
Uuuh kan ikke vente, DRAMA! :P
9 skrev:#5, #6:
Der linkes til en anden artikel i nyhedsteksten - her er et uddrag:"NVIDIA has to support several new titles every week," he said, alleging that Intel's graphics just have to support the basic office packages. "You already have the right machine to run Excel. You bought it four years ago," he said.
The statement clearly struck a nerve with Huang, who paused for a second before adding "How much faster can you render the blue screen of death?"
How much faster can you render the bsod - hahaha
Jeg er hermed fan af Huang! Kæft en standupkomiker :D
#7
Men det er jo ikke en god ting for Intel i denne sammenhæng, at de aldrig har lavet løsninger gearet mod spil? Selvfølgelig kan man sammenligne de to, når Intel har tænkt sig at overtage markedet - det er jo for djævlen det de siger, at de vil være meget meget bedre til end Nvidia...
Og jo, selvfølgelig er Intel store og alt det der...men det er i mine øjne helt i orden, at han træder i karakter og kommer med de her kommentarer når Intel laver nogle rimeligt vilde påstande...
Jeg kan godt lide at NVIDIA skyder efter Intels IGP løsninger(som er det mest udbredte på markedet) og prøver at sammenligne en GPU gearet imod desktop, web browser, tekstbehandling, regneark ect. og sammenolgienr den imod NVIDIA's 3Dkort, gearet imod spil?
Det kunne man jo vende om og sige til NVIDIA at Intel's CPU'er slår "deres" med faktor uendeligt...da NVIDIA ikke kna lave en CPU, men Intel kan dog lave grafik.
Men det er jo ikke en god ting for Intel i denne sammenhæng, at de aldrig har lavet løsninger gearet mod spil? Selvfølgelig kan man sammenligne de to, når Intel har tænkt sig at overtage markedet - det er jo for djævlen det de siger, at de vil være meget meget bedre til end Nvidia...
Og jo, selvfølgelig er Intel store og alt det der...men det er i mine øjne helt i orden, at han træder i karakter og kommer med de her kommentarer når Intel laver nogle rimeligt vilde påstande...
Hans udtalelser bliver nok ikke populære hos mange topchefer og lignende, men kunderne som jo er hans egentlige målgruppe rammer han lige i øjet med de udtalelser som allerede er quotet rigeligt. Der er lidt 'Yo mamma' over det ^_^
Stakkels Intel, de kommer ligesom ikke rigtig med noget virkeligt gode modargumenter.
Stakkels Intel, de kommer ligesom ikke rigtig med noget virkeligt gode modargumenter.
#15:
Efter at have set Core 2 Dou, Tera-scale, deres lys-switch og nu Nehalem efterfulgt af Larrabee, så er det dumt at undervudere Intel..de har smidt "fedtet" og udnytter deres ressourcer maksimalt for at flytte "målposterne", så er jeg ligeglad med "Ha, Intel kan intet PR".
Intel ER den største på grafikmarkedet...og nu har de bare fået øje på den NICHE på grafikmakredet der hedder 3D grafik...så Intel kommer med 3D grafik...kommer NVIDIA med en CPU?
Det er slet ikke et lige "slag"...og det handler ikke om ord, men om muligheden for at lancere, producere, supportere og udvikle nye produkter.
Efter at have set Core 2 Dou, Tera-scale, deres lys-switch og nu Nehalem efterfulgt af Larrabee, så er det dumt at undervudere Intel..de har smidt "fedtet" og udnytter deres ressourcer maksimalt for at flytte "målposterne", så er jeg ligeglad med "Ha, Intel kan intet PR".
Intel ER den største på grafikmarkedet...og nu har de bare fået øje på den NICHE på grafikmakredet der hedder 3D grafik...så Intel kommer med 3D grafik...kommer NVIDIA med en CPU?
Det er slet ikke et lige "slag"...og det handler ikke om ord, men om muligheden for at lancere, producere, supportere og udvikle nye produkter.
#16:
Skal vi vædde med at intel kommer med "argumenter" før NVIDA?
Argumenter = working hardware...
Intel slår NVIA ved at lancere deres GPU før NVIDIA lancere end CPU...og hvis i tror det er let at lave en CPU så kig på AMD...deres Next-Gen one-shot (I tror vel ikke at AMD selv lavede K7?) er ved at løbe tør for gas...og Phenom viser hvorfor Intel er nogle man skal holde øje med...Nehalem vil være endnu et slag til AMD...og når Larrabee kommer er Intel med på alle fronter...modsat de andre.
Skal vi vædde med at intel kommer med "argumenter" før NVIDA?
Argumenter = working hardware...
Intel slår NVIA ved at lancere deres GPU før NVIDIA lancere end CPU...og hvis i tror det er let at lave en CPU så kig på AMD...deres Next-Gen one-shot (I tror vel ikke at AMD selv lavede K7?) er ved at løbe tør for gas...og Phenom viser hvorfor Intel er nogle man skal holde øje med...Nehalem vil være endnu et slag til AMD...og når Larrabee kommer er Intel med på alle fronter...modsat de andre.
#17 True that - det handler om "muligheden for at lancere, producere, supportere og udvikle nye produkter" - og det handler om at udvikle inden for et delvist nyt område, hvor konkurrenten har mange, mange år på bagen og har specialiseret sig meget kraftigt i den "niche"!
Så hvorvidt det er realistisk, at de kommer til at kunne overhale - God knows - du mener, at deres størrelse, maskineri, opbygning af firma osv. gør, at det ser ganske ok ud for dem - jeg hælder mere til ideen om, at det er et område hvor der har været meget konkurrence i mange år, og Nvidia har opbygget sig et pænt godt fundament, og at de derfor har fordelen!
Place your bets.... :-)
Så hvorvidt det er realistisk, at de kommer til at kunne overhale - God knows - du mener, at deres størrelse, maskineri, opbygning af firma osv. gør, at det ser ganske ok ud for dem - jeg hælder mere til ideen om, at det er et område hvor der har været meget konkurrence i mange år, og Nvidia har opbygget sig et pænt godt fundament, og at de derfor har fordelen!
Place your bets.... :-)
#18 Ok, efter at have læst den seneste nyhed, vil jeg gerne tage imod dit væddemål!
hahahaha fantastisk sagt!
ahahaha det er den bedste kommentar ever! sådan Nvidia! slap! lige tilbage i fjæset! haha godt nok er jeg Radeon Fan men den der var sku god! :D
Nvidia har haft med Windows Vista. Huang svarede hurtigt tilbage på dette, hvor han igen fremhævede forskellen mellem Intel og Nvidia, da Nvidia hele tiden skal sørge for at understøtte alle nye spil, hvor Intel bare skal understøtte Excel.
ahahaha det er den bedste kommentar ever! sådan Nvidia! slap! lige tilbage i fjæset! haha godt nok er jeg Radeon Fan men den der var sku god! :D
Lad os se hvad Intel kan præstere med deres kommende Nehalem, før vi drager nogle konklusioner.
Hvis man ser bort fra PR-gejlet (fra begge sider), er det i mindste en god ting, at Intel for alvor begynder at interessere sig for 3D grafik/gaming.
Som gamer er jeg pt. mest interesseret i at bundniveauet bliver hævet, så spiludviklerne kan sigte lidt højere - og vide, at deres markede ikke bliver markant indskrænket, såsnart de begynder at bruge f.eks. shaders (som situationen er det, realistisk set, med de nuværende integrerede løsninger)
Selvom Intel har udtalt man ikke har 'brug for' et grafikkort i fremtiden, så kan det tænkes, at det primært er den almindelige bruger de henvender sig til hér, og ikke (den seriøse del af) gamerfolket.
Og det er vel ikke så underligt at Nvidia er vrede, det er jo deres markede der bliver angrebet. Tidligere har der også været en diskussion om raytracing, hvor Intel og Nvidia også var uenige.
Hvis man ser bort fra PR-gejlet (fra begge sider), er det i mindste en god ting, at Intel for alvor begynder at interessere sig for 3D grafik/gaming.
Som gamer er jeg pt. mest interesseret i at bundniveauet bliver hævet, så spiludviklerne kan sigte lidt højere - og vide, at deres markede ikke bliver markant indskrænket, såsnart de begynder at bruge f.eks. shaders (som situationen er det, realistisk set, med de nuværende integrerede løsninger)
Selvom Intel har udtalt man ikke har 'brug for' et grafikkort i fremtiden, så kan det tænkes, at det primært er den almindelige bruger de henvender sig til hér, og ikke (den seriøse del af) gamerfolket.
Og det er vel ikke så underligt at Nvidia er vrede, det er jo deres markede der bliver angrebet. Tidligere har der også været en diskussion om raytracing, hvor Intel og Nvidia også var uenige.
At sige til det er blandt andet at Intel laver geniale procesorer, men de skal holde sig langt væk fra alt hvad der hedder grafik, for det er de nu ikke så fantastiske til!
The statement clearly struck a nerve with Huang, who paused for a second before adding "How much faster can you render the blue screen of death?"
Tænk at manden har den frækhed at komme med den udtalelse. Det er sgu da hans kort der giver BSOD.. Kæft for en klaphap
Tænk at manden har den frækhed at komme med den udtalelse. Det er sgu da hans kort der giver BSOD.. Kæft for en klaphap
#27
Tjo, men det er nu også noget lettere, bemærk at hvor en x86 cpu skal understøtte et komplekst instruktionssæt, så kan nvidia reelt implementere deres GPU'er som det passer dem, de er ikke bundede til det samme antal legacy instruktioner, og kan derfor lave store ændringer i hver eneste udgivelse, sålænge de bare opdaterer driverne så de kalder GPU'en rigtigt er alt godt.
Det kan Intel eller AMD absolut ikke, de kan indføre nye instruktioner og forsøge at overtale udviklerne til at bruge dem, men de kan ikke omdesigne hele deres CPU af performance hensyn, eller pludseligt indføre dedikerede kerner til enkelte opgaver (eller jo, det kan de, men det giver dem næppe ret meget ekstra).
Men tror egentligt på den anden side, der er meget sandhed i hvad han siger. Intel rykker frem med store armbevægelser, lad os se om de faktisk har noget at have det i. Jeg tvivler...
Tjo, men det er nu også noget lettere, bemærk at hvor en x86 cpu skal understøtte et komplekst instruktionssæt, så kan nvidia reelt implementere deres GPU'er som det passer dem, de er ikke bundede til det samme antal legacy instruktioner, og kan derfor lave store ændringer i hver eneste udgivelse, sålænge de bare opdaterer driverne så de kalder GPU'en rigtigt er alt godt.
Det kan Intel eller AMD absolut ikke, de kan indføre nye instruktioner og forsøge at overtale udviklerne til at bruge dem, men de kan ikke omdesigne hele deres CPU af performance hensyn, eller pludseligt indføre dedikerede kerner til enkelte opgaver (eller jo, det kan de, men det giver dem næppe ret meget ekstra).
Men tror egentligt på den anden side, der er meget sandhed i hvad han siger. Intel rykker frem med store armbevægelser, lad os se om de faktisk har noget at have det i. Jeg tvivler...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund