mboost-dp1

unknown

nVidias Cg bliver open source

- Via The Inquirer -

nVidia har besluttet at deres C-lignende programmerinssprog, Cg, nu skal gøres til open source. Naturligvis er det med håbet om at få Cg ud blandt så mange udviklere som muligt. John Carmack har udtalt at han ser nVidias beslutnig som et positivt initiativ.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
24. jul. 2002 11:01
Ja..
Men under hvilken licens?
Håber dette vil gøre sproget knap så biased... ;)
Gravatar #2 - C#
24. jul. 2002 11:16
<STRONG>NVIDIA IS TO OPENSOURCE</STRONG> its Cg compiler technology under a nonrestrictive, free licence, the graphics chipmaker announced at SigGraph 2002 in Texas.

så kan navn'et på licensen vel være ligemeget
Gravatar #3 - Onde Pik
24. jul. 2002 12:17
Morsomt. Lige efter at ATI har udgivet deres 100% åbne RenderMonkey. Mon det kan have noget med sagen at gøre?? NEEEEEEEJJJ ;)
Gravatar #4 - crz
24. jul. 2002 12:21
hæhæ.. typ typ :]
Gravatar #5 - Mifan
24. jul. 2002 12:22
Ondepik: det gør det vel ikke mindre posetivt?
Gravatar #6 - macaw er dum
24. jul. 2002 12:26
man kan altid <STRONG>forsøge </STRONG>at vende en fiasko til succes ved at gå opensource ;-D
Gravatar #7 - sKIDROw
24. jul. 2002 12:30
#2

Ja navnet er ligegyldigt, men er mere nysgerrig over indholdet.
Gravatar #8 - Onde Pik
24. jul. 2002 12:39
#5

Jo. Motivationen for at åbne det er jo ikke just nobel.
Gravatar #9 - Mifan
24. jul. 2002 13:02
ONdepik: det kan man så mene, men jeg synes da stadig at det er posetivt. Så kan man tale om, hvem der skal krediteres.
Gravatar #10 - Simm
24. jul. 2002 13:07
Mifan: pos[i]tivt ;)

Cg - hmm, glæder mig da til at kigge lidt på det, selvom jeg ikke tror det vil så udbredt..Men, lad os nu se... :)
Gravatar #11 - Mifan
24. jul. 2002 14:30
simm: takker... for fremtiden vil jeg forsøge at stave mere positivt... hurra for stavefjelnes forum...
Gravatar #12 - Kegle
24. jul. 2002 15:17

#3:

Morsomt. Lige efter at Nvidia udgav Cg så kom RenderMonkey. Mon udgivelsen af RenderMonkey kan have noget at gøre med udgivelsen af Cg?? NEEEEEEEJJJ ;)

(Fucking ATIdiot!)
Gravatar #13 - mr.muffin
24. jul. 2002 15:30
ATI skriver ikke noget om hvad rendermonkey bliver for et shadertoolkit værktøj, kun at de vil fortælle noget efter siggraph.

Nvidia's Cg beskriver konkret at de det være et standard værktøj, der kan bruges til alle grafikkort.
Så ATI bruger bliver ikke snydt. Fordelen ved Cg er at det er et programmeringssprog, til GPU'er istedet for CPU'er, hvilket vil gøre det nemt for programmører, fordi de så ikke behøver at "opfinde" flere gfx interfaces, til flere forskellige GPU'er, men at de bruge et ensartet gfx kode, til at få den samme effect på alle gfx kort.
Gravatar #14 - Onde Pik
24. jul. 2002 15:41
#12

Hmm, tror du virkelig at ATI har udviklet rendermonkey som et modspil til Cg? Det er to fuldstændig forskellige ting. Og du tror vel heller ikke at ATI har smidt RenderMonkey sammen på de 40 dage der er gået send Cg blev annonceret?
Gravatar #15 - faetteren
24. jul. 2002 21:40
Jeg tror at CG er et tool nvidia har leget med LÆNGE, og også renderman fra ATI er et internt tool. Jeg tror bare at Nvidia var de første som troede at man kan tjæne penge på en standard...

Hvis en standard skal blive til noget Må den ikke favorisere nogen så jeg tror ikke mere på renderman end jeg tror på CG, Men ATI kan stadig overbevise mig om andet.
Gravatar #16 - Kegle
25. jul. 2002 00:06
#14

Hvis du kan se nogle ligheder mellem mit indlæg og dit første, så kan du vel også se at du argumenterer mod dit eget indlæg, ik?

Og nej, jeg ved godt at ting ikke bliver smidt sammen så hurtigt.

Jeg syntes bare at det er sjovt at se hvordan en person som giver det indtryk at han hader brands(Nvidia i hvert fald) kan være sådan en ATI elsker.

Det er sgu da lækkert at du laver nogle nyheder på newz, men syndt for newz at de er ved at tage teten herinde.
Gravatar #17 - Infophreak
25. jul. 2002 05:09
Nu kan ordene "Open Source licens" jo betyde en masse. Microsoft mener jo selv at deres "Shared Source" er en Open Source licens...

Mit bedste bud er, at det nok bliver noget BSD-agtigt, selvom jeg må sige, at jeg håber på at de vælger LGPL.
Gravatar #18 - sKIDROw
25. jul. 2002 08:36
Håber de vælger GNU/GPL, så man ikke bare laver et ta selv bord... ;)
Skynder mig lige at sige, at jeg ikke har noget imod BSD licensen.
Med visse ting syntes jeg blot, at er bedst tjent med at begrænse snylteriet.
F.eks kunne et andet firma tage sovsen, og bruge den som fundament til et 'nyt' sprog.
Men lave tilpas mange ændringer, til at de ikke bliver kompatible med hinanden.
Derfor foreslår jeg personligt en GPL like licens.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login