mboost-dp1
Apple
Skifter skifter ;)
- Det lyder jo fint nok hvis de så bare kan finde ud af at lave et produkt der egentligt holder, og ikke bliver ridset bare den ser et skarpt hjørne.
- Det lyder jo fint nok hvis de så bare kan finde ud af at lave et produkt der egentligt holder, og ikke bliver ridset bare den ser et skarpt hjørne.
Staves det ikke nVidia?
----
Glæder mig til den nye iPod bliver præsenteret, formentlig her til august på WWDC! Min egen iPod er blevet for lille...
----
Glæder mig til den nye iPod bliver præsenteret, formentlig her til august på WWDC! Min egen iPod er blevet for lille...
Alle min iPods holder fint. Min 1G og 2G kører stadig og mini'en er tabt flere gange en min kone tør indrømme. Nano'en er som ny og bliver ikke ligefrem behandlet med fløjlshandsker.
Hvad ridser angår, så har mine afspillere ikke flere end hvad man typisk ser på en mobiltelefon, der også bare ryger i lommen. Jeg holder dog mine nøgler og mobile gadgets adskilt (hver sin lomme). Jeg har set hvad der sker med en mobiltelefon der "bor" sammen med et nøglebundt. Men sådan noget gør fornutige mennesker jo heller ikke ;)
Hvad ridser angår, så har mine afspillere ikke flere end hvad man typisk ser på en mobiltelefon, der også bare ryger i lommen. Jeg holder dog mine nøgler og mobile gadgets adskilt (hver sin lomme). Jeg har set hvad der sker med en mobiltelefon der "bor" sammen med et nøglebundt. Men sådan noget gør fornutige mennesker jo heller ikke ;)
Den nye iPod
---------------------------
#5 KaW
Det kan være at de(apple) skifter menusystem pga retsagen mod creative?! Og det nye menusystem bliver noget 3D noget?
---------------------------
#5 KaW
Det kan være at de(apple) skifter menusystem pga retsagen mod creative?! Og det nye menusystem bliver noget 3D noget?
Nu skal Apple jo også bare snart til at bestemme sig om de vil levere en lille, nem og poppet mp3 afspiller - eller om de vil producere en PSP lignende gadget.
Helt ærligt, så skal skærmen altså op i størrelse hvis man skal afspille Video/Mp4 på en iPod, og så ryger fidusen lidt med den lille fikse sag.
Helt ærligt, så skal skærmen altså op i størrelse hvis man skal afspille Video/Mp4 på en iPod, og så ryger fidusen lidt med den lille fikse sag.
#8
180 GB i en iPod der er 20% tyndere ?
Det tviler jeg stærkt på.
#generelt
Lad os håbe de får rettet op på de mangler der har været i alle iPod's indtil nu:
Radio mangler
Der er ingen justerbar equalizer
Mangel på drag & drop direkte på fil niveau
Og hvis man så kunne slippe for iTunes og ikke mindst Quicktime, så ville det være rigtigt fint.
Hvis de mangler bliver fixet så bliver den jo igen helt brugbar.
180 GB i en iPod der er 20% tyndere ?
Det tviler jeg stærkt på.
#generelt
Lad os håbe de får rettet op på de mangler der har været i alle iPod's indtil nu:
Radio mangler
Der er ingen justerbar equalizer
Mangel på drag & drop direkte på fil niveau
Og hvis man så kunne slippe for iTunes og ikke mindst Quicktime, så ville det være rigtigt fint.
Hvis de mangler bliver fixet så bliver den jo igen helt brugbar.
#9 Disky
Nu var det mere designet jeg hentydede til og ikke specs, da jeg heller ikke tror at der kommer et kamera i... Men som sagt man kan ikke vide sig sikker :)
--
Det eneste jeg personligt syntes mangler i iPod indtil nu er indbygget Radio, og for min skyld kunne de sagtens smide video delen ud, for kan ikke helt se potentialet i det med den lille skærm og den underlige måde man skal lægge dem over og konvetere hvis man ikke gider betale i iTMS...
Nu var det mere designet jeg hentydede til og ikke specs, da jeg heller ikke tror at der kommer et kamera i... Men som sagt man kan ikke vide sig sikker :)
--
Det eneste jeg personligt syntes mangler i iPod indtil nu er indbygget Radio, og for min skyld kunne de sagtens smide video delen ud, for kan ikke helt se potentialet i det med den lille skærm og den underlige måde man skal lægge dem over og konvetere hvis man ikke gider betale i iTMS...
#11
Okay. :)
I det mindste er den pænere med sit metal look, end det hvide plastic de bruger i dag.
Jeg er helt enig med at video delen er spil af energi og plads, skærmen er ganske enkelt for lille.
Men okay teenage piger bliver jo sikkert helt vilde i varmen når de om morgenen i s-toget kan se nik & jay. osv :)
Og helt enig, alt det konverterings halløj er noget hø, og kvaliteten skulle efter sigende (i de nuværende) ikke være særligt godt, f.eks. i forhold til Sandisk's nye, som endda også er totalt fed at se på. (hvis man tager sådanne en unødvendig faktor med i sine overvejelser)
Okay. :)
I det mindste er den pænere med sit metal look, end det hvide plastic de bruger i dag.
Jeg er helt enig med at video delen er spil af energi og plads, skærmen er ganske enkelt for lille.
Men okay teenage piger bliver jo sikkert helt vilde i varmen når de om morgenen i s-toget kan se nik & jay. osv :)
Og helt enig, alt det konverterings halløj er noget hø, og kvaliteten skulle efter sigende (i de nuværende) ikke være særligt godt, f.eks. i forhold til Sandisk's nye, som endda også er totalt fed at se på. (hvis man tager sådanne en unødvendig faktor med i sine overvejelser)
#12 Disky
Hvis man er iPod bruger er det vel en reel overvejelse! for mit vedkommende var det ihvertfald en af de største grunde, sammen med at der dengang var noget prestice i at have en iPod blandt mine venner. Nu er det jo ligemeget da alle har en nano...
...som endda også er totalt fed at se på. (hvis man tager sådanne en unødvendig faktor med i sine overvejelser)
Hvis man er iPod bruger er det vel en reel overvejelse! for mit vedkommende var det ihvertfald en af de største grunde, sammen med at der dengang var noget prestice i at have en iPod blandt mine venner. Nu er det jo ligemeget da alle har en nano...
#13
Smag og behag.
Jeg vil dog hellere havde kvalitet, end pæn indpakning.
Jeg har haft en iPod 3g'er og jeg må indrømme jeg var skuffet lige fra dag et, pga. en del mangler.
Og i mine øjne ligner iPod (de hvide) billigt plastic.
Den sorte derimod er ganske pæn. Dog er indmadens kvalitet af langt højere betydning for mig, og på dette punkt scorer de ret lavt.
Du har ret i en ting, i dag er der ikke noget prestice i at havde en iPod, idag har så mange det at man nærmere kan sige det er det modsatte.
F.eks. B&O er der prestice i at havde fordi der kun er få der har råd til det, hvis alle havde råd til at købe det ville denne effekt forsvinde. Så man kan sige iPod'ens succes kan ses som en ulempe da presticen er forsvundet ved at havde en, da 'alle' andre også har en.
Smag og behag.
Jeg vil dog hellere havde kvalitet, end pæn indpakning.
Jeg har haft en iPod 3g'er og jeg må indrømme jeg var skuffet lige fra dag et, pga. en del mangler.
Og i mine øjne ligner iPod (de hvide) billigt plastic.
Den sorte derimod er ganske pæn. Dog er indmadens kvalitet af langt højere betydning for mig, og på dette punkt scorer de ret lavt.
Du har ret i en ting, i dag er der ikke noget prestice i at havde en iPod, idag har så mange det at man nærmere kan sige det er det modsatte.
F.eks. B&O er der prestice i at havde fordi der kun er få der har råd til det, hvis alle havde råd til at købe det ville denne effekt forsvinde. Så man kan sige iPod'ens succes kan ses som en ulempe da presticen er forsvundet ved at havde en, da 'alle' andre også har en.
Efter min mening er der stadigvæk meget prestige i at have en iPod. Forstå mig ret, en iPod, altså de rigtige som eksempelvis 5. gen.
Nej, der er ingen prestige i at have fx en Nano, som jeg ikke ser som en rigtig iPod, men blot en billigudgave med alt for lidt plads.
Man ser ikke mange med iPod video ift. nano. Derfor er det stadig nice at eje en video :).
Nej, der er ingen prestige i at have fx en Nano, som jeg ikke ser som en rigtig iPod, men blot en billigudgave med alt for lidt plads.
Man ser ikke mange med iPod video ift. nano. Derfor er det stadig nice at eje en video :).
#15 sagacious
Ja selvfølgelig, men de(Apple) er lidt blevet overhalet af deres egen succes... men ja det er fuldkommen forrøgt at man betaler 1.200kr/gb (det jeg ga for en sort nano med 1GB i merlin som gave) når en ægte iPod koster 2500/30gb...
Ja selvfølgelig, men de(Apple) er lidt blevet overhalet af deres egen succes... men ja det er fuldkommen forrøgt at man betaler 1.200kr/gb (det jeg ga for en sort nano med 1GB i merlin som gave) når en ægte iPod koster 2500/30gb...
#16 -
Det du taler om, er jo en smagssag. Hvis man ikke har behov for mere plads end 1GB og f.eks. kan lide størrelsen på en Nano, så er det jo mindst ligeså forrykt at give 2500 kr. for en afspiller som man ikke har brug for og som er meget større fysisk. :)
Personligt mener jeg at 1GB er for lidt, til gengæld mener jeg også at 30GB er alt for meget, da jeg aldrig får udnyttet alt den plads og de ekstra funktioner.. men vil man have 30GB musik i lommen, eller hvad man nu vil putte på, så er det da naturligvis en udmærket afspiller.. jeg foretrækker dog min iPod Mini 4GB, som jeg stadig er lidt ærgelig over at Apple indstillede produktionen af.
Det du taler om, er jo en smagssag. Hvis man ikke har behov for mere plads end 1GB og f.eks. kan lide størrelsen på en Nano, så er det jo mindst ligeså forrykt at give 2500 kr. for en afspiller som man ikke har brug for og som er meget større fysisk. :)
Personligt mener jeg at 1GB er for lidt, til gengæld mener jeg også at 30GB er alt for meget, da jeg aldrig får udnyttet alt den plads og de ekstra funktioner.. men vil man have 30GB musik i lommen, eller hvad man nu vil putte på, så er det da naturligvis en udmærket afspiller.. jeg foretrækker dog min iPod Mini 4GB, som jeg stadig er lidt ærgelig over at Apple indstillede produktionen af.
#17 Kadann
ALT er jo en smagssag! men stadigvæk er det vel forrøgt at man skal betale så meget, for så lidt, iforhold hvad man ellers skal betale?
Mht. med pladsen så var jeg fuldt ud tilfreds med min 20GB iPod som jeg har nu, da jeg kun havde 5gb musik, og derfor kunne bruge de resterende 13GB som en stor usbkey/memorybird som jeg altid havde med mig...
Nu da jeg har 23GB musik er 18GB (som den rigtigt er) jo for lidt, og regner dermed at købe en 60GB til jul eller når jeg kender nogen som skal til USA (hvor man sparer en hel del)
ALT er jo en smagssag! men stadigvæk er det vel forrøgt at man skal betale så meget, for så lidt, iforhold hvad man ellers skal betale?
Mht. med pladsen så var jeg fuldt ud tilfreds med min 20GB iPod som jeg har nu, da jeg kun havde 5gb musik, og derfor kunne bruge de resterende 13GB som en stor usbkey/memorybird som jeg altid havde med mig...
Nu da jeg har 23GB musik er 18GB (som den rigtigt er) jo for lidt, og regner dermed at købe en 60GB til jul eller når jeg kender nogen som skal til USA (hvor man sparer en hel del)
#19 -
Hvis man ikke er tilfreds med prisen, så kan man jo vælge en anden afspiller med samme kapacitet, der er jo masser af valgmuligheder derude, da iPod jo ikke er den eneste afspiller på markedet. :)
Det er jo stadig mere åndsvagt at betale dobbelt pris for noget man ikke har brug for, eller..? :)
Hvis man ikke er tilfreds med prisen, så kan man jo vælge en anden afspiller med samme kapacitet, der er jo masser af valgmuligheder derude, da iPod jo ikke er den eneste afspiller på markedet. :)
Det er jo stadig mere åndsvagt at betale dobbelt pris for noget man ikke har brug for, eller..? :)
#20 Kadann
De venner som jeg har, som har en Nano har næsten kun købt den fordi det er en iPod... Altså på grund af brandet og den prestice som de syntes man får...
Men ja syntes det er yderst åndsvagt at betale så meget for noget man ikke har brug for!
De venner som jeg har, som har en Nano har næsten kun købt den fordi det er en iPod... Altså på grund af brandet og den prestice som de syntes man får...
Men ja syntes det er yderst åndsvagt at betale så meget for noget man ikke har brug for!
#22 themuss
ikke ifølge deres logo.. så staves det nVIDIA, men ja ifølge deres hjemmeside, er det NVIDIA...
ikke ifølge deres logo.. så staves det nVIDIA, men ja ifølge deres hjemmeside, er det NVIDIA...
Af ren nysgerrighed, hvad er problemet med Quicktime på Windows. Når jeg engang i mellem åbner en quicktime video på en windows maskine, så åbner den i videoen størrelse og afspiller når den er klar. Åbner jeg en WMV fil på en windowsmaskine, så åbner den i skærmens opløsning og afspiller en et lille vindue på midten af skærmen. Det er da mere irriterende end måde quicktime arbejder på.
Skyldes nogles had til quicktime det er et Apple produkt, eller er der nogle ulemper, man opdager når den bruges mere end sporadisk?
Skyldes nogles had til quicktime det er et Apple produkt, eller er der nogle ulemper, man opdager når den bruges mere end sporadisk?
#26 blid
hadet tror jeg...
synes også at QuickTime er et yderst godt program med en meget mere brugervenlig interface end WMP...
hadet tror jeg...
synes også at QuickTime er et yderst godt program med en meget mere brugervenlig interface end WMP...
#2
For at være helt flueknepper, så er det nVIDIA.
http://www.nvidia.com/docs/TEMPLATE/174/header_nvi...
For at være helt flueknepper, så er det nVIDIA.
http://www.nvidia.com/docs/TEMPLATE/174/header_nvi...
#26
Min WMP åbner ALTID kun i den opløsning filmen har, og så clicker jeg selv så den maximerer.
Det lyder meget som om du har sagt WMP skal køre full screen hele tiden,
#27
haha nice try. :-)
Quicktime er IKKE brugervenligt, det er extremt intrusivt i dit system, og en pest at komme af med igen, og kan finde på at dø på en måde så det ikke virker mere, heller ikke efter en af installation/gen installation.
Bare sådanne en detalje som at den per default ikke autostarter er irriterende. Designet af programmet er grimt, osv.
Hvis du vil se Quicktime så kan man bruge:
http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alte...
Min WMP åbner ALTID kun i den opløsning filmen har, og så clicker jeg selv så den maximerer.
Det lyder meget som om du har sagt WMP skal køre full screen hele tiden,
#27
haha nice try. :-)
Quicktime er IKKE brugervenligt, det er extremt intrusivt i dit system, og en pest at komme af med igen, og kan finde på at dø på en måde så det ikke virker mere, heller ikke efter en af installation/gen installation.
Bare sådanne en detalje som at den per default ikke autostarter er irriterende. Designet af programmet er grimt, osv.
Hvis du vil se Quicktime så kan man bruge:
http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alte...
#29 Disky
Ja igen igen er det jo smag og behag :) jeg synes at QT er nemmere og mere overskueligt at bruge istedet for wmp! Det samme med iTunes som klart vinder i musik! :)
Men nu ser jeg someregel kun film i VLC.. :)
Ja igen igen er det jo smag og behag :) jeg synes at QT er nemmere og mere overskueligt at bruge istedet for wmp! Det samme med iTunes som klart vinder i musik! :)
Men nu ser jeg someregel kun film i VLC.. :)
#29 sansynligvis rigtig, at jeg har fået sat den til fullscreen, men det burde den altså selv kunne finde ud af. Hvordan programmet ser ud er jo en smagssag. Med hensyn til autostart, så er det jo ikke quicktime med dem, der har lavet den enkelte quicktime film, der er skyld i det. De kan nemlig bestemme om en fil skal autostarte eller ej.
Helt ærlig, det er da sørgeligt at hører på det her. Køber i ting pga prestice? Har godt nok ondt af jer det må jeg indrømme. Det er den eneste måde der er status over for de såkaldte venner? damn så skal man da hvis få sig et liv.
Køber godt nok det jeg kan lide. Så er jeg lige glad hvad andre har, hvor mange der har det og hvad de synes om det.
Køber godt nok det jeg kan lide. Så er jeg lige glad hvad andre har, hvor mange der har det og hvad de synes om det.
#30
VLC er en nice player hvis man ikke kan finde codec, men dens 'progress bar' irriterer mig, når man clicker ved siden af den.
Itunes, puha, efter den lavede rod i mine albums, pga. et flueben visses beskrivelse absolut intet sagde om 'nu roder jeg alle dine filer rundt' blev jeg meget irriteret på det.
Og den's måde at lave playlister på er irriterende.
#32
Lige netop, man skal købe det man mener er bedst til at løse opgaven, og ikke der et eller andet livstilsmagasin synes er smart, eller alle de andre.
På den måde mister man nemlig sin individualitet.
VLC er en nice player hvis man ikke kan finde codec, men dens 'progress bar' irriterer mig, når man clicker ved siden af den.
Itunes, puha, efter den lavede rod i mine albums, pga. et flueben visses beskrivelse absolut intet sagde om 'nu roder jeg alle dine filer rundt' blev jeg meget irriteret på det.
Og den's måde at lave playlister på er irriterende.
#32
Lige netop, man skal købe det man mener er bedst til at løse opgaven, og ikke der et eller andet livstilsmagasin synes er smart, eller alle de andre.
På den måde mister man nemlig sin individualitet.
#34
Nej den splittede albums som f.eks. 'Absolute Music 117' opså hvert nummer læ under artisten, og ikke der hvor det giver mening nemlig under album.
Og de var alle tagget fra CDDB, via CDEX programmet, så hvis det er taggenes skyld, er det nærmere iTunes der ikke vil forstå tag's ordentligt.
#35
I ca. alle andre programmer er sådanne en slider indrettet sådanne at klikker man et sted hvor selve dimsen ikke er, hopper dimsen direkte derhen. Men i VLC hopper den om på den anden sider og lander et nærmest tilfældigt sted.
Og det er MEGET irriterende.
Så indtil VLC folket lærer at lave en ordenlig GUI, bliver deres player kun brugt når alle de andre fejler, og jeg ikke gider lede efter codec.
Nej den splittede albums som f.eks. 'Absolute Music 117' opså hvert nummer læ under artisten, og ikke der hvor det giver mening nemlig under album.
Og de var alle tagget fra CDDB, via CDEX programmet, så hvis det er taggenes skyld, er det nærmere iTunes der ikke vil forstå tag's ordentligt.
#35
I ca. alle andre programmer er sådanne en slider indrettet sådanne at klikker man et sted hvor selve dimsen ikke er, hopper dimsen direkte derhen. Men i VLC hopper den om på den anden sider og lander et nærmest tilfældigt sted.
Og det er MEGET irriterende.
Så indtil VLC folket lærer at lave en ordenlig GUI, bliver deres player kun brugt når alle de andre fejler, og jeg ikke gider lede efter codec.
#38 -
Disky mener ikke hvad der er der foregår i selve iTunes. De første versioner af iTunes til Windows havde den funktion slået til som standard, som hedder "Bevar organisering i mappen iTunes Music" og når man tilføjede sin musik, gik den igang med at smide ALT over i mappen "iTunes Music".
Det gav det vidunderlige resultat at ens musik i bedste fald blev rodet totalt rundt i mapper som iTunes fastsatte og i værste fald betød det at visse numre blev slettet.
Det har Apple heldigvis rettet efter den version, så det er slået fra som standard.
Disky mener ikke hvad der er der foregår i selve iTunes. De første versioner af iTunes til Windows havde den funktion slået til som standard, som hedder "Bevar organisering i mappen iTunes Music" og når man tilføjede sin musik, gik den igang med at smide ALT over i mappen "iTunes Music".
Det gav det vidunderlige resultat at ens musik i bedste fald blev rodet totalt rundt i mapper som iTunes fastsatte og i værste fald betød det at visse numre blev slettet.
Det har Apple heldigvis rettet efter den version, så det er slået fra som standard.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund