mboost-dp1
Nvidia
Desca (1) skrev:Hvorfor Nvidia?
Kom nu ud med de Titan baserede kort og sæt gang i konkurrencen!
Enten fordi de allerede er konkurrencedygtige med eksisterende teknologi, og ikke føler sig pressede af AMDs tilbud. Eller fordi Titan ikke er klar til produktion.
Bortset fra det har du ret, jeg hader det der renaming gylle - det ENESTE det tjener til er at forvirre kunden unødigt.
#2, hvad er der galt med 6xx? Jeg har været godt tilfreds med 660ti som en opgradering til 460.
Hvad snakker i om? Jeg har da monteret det første TITAN kort i en computer jeg hjalp en ven med at bygge, det er da vidst efterhånden et par måneder siden.
http://www.edbpriser.dk/Search/General.aspx?q=gefo...
Men hvor er det da elendigt at de smider nye kølere på og laver om på navnene -_-
http://www.edbpriser.dk/Search/General.aspx?q=gefo...
Men hvor er det da elendigt at de smider nye kølere på og laver om på navnene -_-
Der er ofte nogle modeller hvor de gør sådan. Det er da bedre end da Radeon 5770 blev til 6770 (altså, et lige så højt modelnummer i den nyere generation...)
Mht. ikke at føle sig pressede, så skubbede Radeon 7970 ret godt på i forhold til GTX 680, og havde faktisk overhalet, til en lavere pris med nyeste drivere og modeller. Tilgengæld har jeg ikke hørt noget modsvar til Titan.
Men ja, halve generationer har mest bare til formål at få det til at virke somom man udvikler generationer hurtigere end konkurrenten imens man arbejder hårdt på at have noget reelt at vise frem senere.
Mht. ikke at føle sig pressede, så skubbede Radeon 7970 ret godt på i forhold til GTX 680, og havde faktisk overhalet, til en lavere pris med nyeste drivere og modeller. Tilgengæld har jeg ikke hørt noget modsvar til Titan.
Men ja, halve generationer har mest bare til formål at få det til at virke somom man udvikler generationer hurtigere end konkurrenten imens man arbejder hårdt på at have noget reelt at vise frem senere.
koogco (6) skrev:Der er ofte nogle modeller hvor de gør sådan. Det er da bedre end da Radeon 5770 blev til 6770 (altså, et lige så højt modelnummer i den nyere generation...)
Påstår du at mine to 5770 CrossfireX er det samme/lige så gode som to 6770 CrossfireX? o_O
Thoroughbreed (7) skrev:koogco (6) skrev:Der er ofte nogle modeller hvor de gør sådan. Det er da bedre end da Radeon 5770 blev til 6770 (altså, et lige så højt modelnummer i den nyere generation...)
Påstår du at mine to 5770 CrossfireX er det samme/lige så gode som to 6770 CrossfireX? o_O
Æhh.. ja?
Med de her specs, hvor meget forskel forventer du?
Du kan endda have en 5770 og 6770 i Crossfire.
glitch (12) skrev:Er utroligt de bliver ved, de har jo nok ikke så mange år tilbage når Euclideon for alvor kommer ud med deres unlimited detail/point cloud data system engine til spilleproducenterne.
Nu har jeg lige læst lidt op på det..... det lyder som noget af det absolut dummere vapor ware jeg har hørt om...
Hehe. Er der stadig folk, der tror på 'Unlimited Detail'? (Euclideon)
Det kommer ikke til at ske på denne side af en 1 petabyte SSD.
Voxel-baserede engines er ikke noget nyt. Men det er ganske enkelt ikke muligt at rendere så meget detalje på en optimal måde - endsige gemme den mængde data.
De demoer, jeg har set indtil videre, har ikke været i nærheden af noget, der kan bruges til et spil. De har indeholdt de samme data gentagne gange, eller har undskyldt sig med 'at de jo ikke er grafikkere'
Når noget lyder for godt til at være sandt, så er det nok fordi det er det.
Det kommer ikke til at ske på denne side af en 1 petabyte SSD.
Voxel-baserede engines er ikke noget nyt. Men det er ganske enkelt ikke muligt at rendere så meget detalje på en optimal måde - endsige gemme den mængde data.
De demoer, jeg har set indtil videre, har ikke været i nærheden af noget, der kan bruges til et spil. De har indeholdt de samme data gentagne gange, eller har undskyldt sig med 'at de jo ikke er grafikkere'
Når noget lyder for godt til at være sandt, så er det nok fordi det er det.
Curon (14) skrev:#13
Vil du uddybe det lidt mere?
Edit: Det tog mig så lang tid at skrive dette at andre har skrevet noget ligende.
Der er mange side af Euclideon der lugter af fusk, ikke i den forstand at det ikke er muligt at lave hvilket tydeligt ses i deres demo videoer, men at det rent praktisk ikke kan anvendes til noget da vi endnu ikke har set nogen former for physics hvilket kræver langt mere end bare at render et bilede
Se det på den her måde. Euclideon virker ved kun at beregne og render på de pixels den skal vise, men laver ikke nogen beregninger på mange af de millioner af "atoms" som også er gemt i verden før du kommer tættere på. Dette er helt klart muligt, hvad der så bliver et problem er når de skal flyttes. I dette tilfælde skal du nu lave beregninger på alle de "atomer" som skal flyttes bare en lille smule. dette er ikke praktisk muligt i øjeblikket hvilket er derfor denne teknologi kun vil blive anvendt til statiske verdener så som maps hvor teknologien tidligere har været på tale at blive anvendt.
Btw jeg burde lave en disclaimer og sige jeg ikke er ekspert på området, men har erfaringer inden for 3D graffik og physics
Men lade os nu se, den da de dukker op til E3 med en LIVE demo med physics, den dag vil jeg tro på dem
#10
forskellen på HD5770 og HD6770 er at 5770 har HDMI v1.3 og OpenGL 3.2, hvor 6770 har v1.4 og 4.1. Desværre er 6770 underclocket med 5-10% alt efter model.
Jeg har personligt haft et 6770 sat sammen med 2x 5770, det fungerede dog ikke optimalt da de desværre ikke var fra samme producent.
forskellen på HD5770 og HD6770 er at 5770 har HDMI v1.3 og OpenGL 3.2, hvor 6770 har v1.4 og 4.1. Desværre er 6770 underclocket med 5-10% alt efter model.
Jeg har personligt haft et 6770 sat sammen med 2x 5770, det fungerede dog ikke optimalt da de desværre ikke var fra samme producent.
Dextronian (17) skrev:forskellen på HD5770 og HD6770 er at 5770 har HDMI v1.3 og OpenGL 3.2,
Not really.
http://www.bjorn3d.com/2011/06/sapphire-hd-6770-1gb-review/#.UYt0aLXjd8E skrev:The Sapphire specification sheet says that the HD 5770 only supports OpenGL 3.1 and 3.2 whilst the HD 6770 supports OpenGL 4.1. This is inaccurate since the release of the Catalyst 10.12 drivers this support was brought to the HD 5450 and up.
Man kan flashe sit bios med et 67x0 kort for at få HDMI 1.4a support, hvis det er hvad man har brug for.
Ingen af dem understøtter HDMI 1.4a fuldstændig, fx ingen 4k support, det er vist kun tilføjelsen af HDMI 3D. Det er basically det samme kort.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund