mboost-dp1
Nvidia
2 skrev:Har nvidia egentlig fået lyd gennem HDMI ligesom ATI?
Nej det mener jeg ikke og de understøtter heller ikke DirectX 10.1.
Er det endeligt at de kommer til at prismatche? Der var en tidligere nyhed hvor der fortaltes at det ikke umiddelbart kom forbrugerne til gode, men udelukkende var chipsene der var blevet billigere så producenterne igen ville kunne tjene på deres produktion.
Top nice nu er der jo ingen grund til ikke at købe en GeForce GTX 280 hvis man er gamer, for som nævnt her på newz.dk " http://newz.dk/foerste-test-af-amd-radeon-hd-4870#... " så er Radeon hd 4870 20% langsommere end GeForce GTX 280.
Nvidia 4 life!
Nvidia 4 life!
7 skrev:Top nice nu er der jo ingen grund til ikke at købe en GeForce GTX 280 hvis man er gamer, for som nævnt her på newz.dk " http://newz.dk/foerste-test-af-amd-radeon-hd-4870#... " så er Radeon hd 4870 20% langsommere end GeForce GTX 280.
Nvidia 4 life!
Du matcher 4870 jo 260 - de koster det samme og yder i bund og grund meget ens. 280 er et noget dyre kort, hvor en sammenligning mellem 4870 og 280 ikke er fair.
#7
Der er der vist noget du har misforstået fuldstændigt..
HD4870 skal sammenlignes med GTX260.. Pris og ydelse er ca ens, hvad skal man så kigge på. Tjah ATI har fuld HDMI (audio+video) og DX10.1 understøttelse. Det har nvidia ikke. ATI har klart overlegne drivere i forhold til nvidia..
GTX280 skal du sammenligne med HD4870x2 når det kommer, der får nvidia sikkert også røvtur.. Sammenligner du med HD4870 vil du altså gerne give næsten det dobbelte i pris for 20% ydelse??
Sååå ehhh ATI for Life ;)
Der er der vist noget du har misforstået fuldstændigt..
HD4870 skal sammenlignes med GTX260.. Pris og ydelse er ca ens, hvad skal man så kigge på. Tjah ATI har fuld HDMI (audio+video) og DX10.1 understøttelse. Det har nvidia ikke. ATI har klart overlegne drivere i forhold til nvidia..
GTX280 skal du sammenligne med HD4870x2 når det kommer, der får nvidia sikkert også røvtur.. Sammenligner du med HD4870 vil du altså gerne give næsten det dobbelte i pris for 20% ydelse??
Sååå ehhh ATI for Life ;)
#9
Jeg vil give dig ret i at den sammenligning ikke var helt korrekt, men derimod vil jeg overhovedet ikke give dig ret i at ATI er overlegne med deres drivere sammenlignet med nvidias drivere.
nu køre jeg selv linux, og lige netop til linux brugerne er nvidias drivere noget mere stabile end ATI's egne linux drivere, har virkelig ikke haft andet end problemer med ATI's linux driver hvilket også er derfor at for mig er der stadig ikke meget konkurence på markedet, da ATI stadig ikke har fået taget sig sammen til at få lavet en ordentlig driver til linux således at man rent faktisk kunne få glæde af deres ellers udemærkede produkter, men hvad skal du med et produkt der egentlig ikke vil fungere med dit styresystem? derfor holder jeg stadig på nvidia når det komme til kompatibilitet og stabilitet, dette vil jeg gerne betale det extra beløb der nu engang måtte være nødvendigt for.
men du har fuldstændig ret i at GTX280 skal sammenlignes med HD4870x2 når det kommer, hvilket igen placere ATI en smugle bagved nvidia rent lancerings messigt.
Dette er ikke for at starte en flamewar, men mere bare for at komme med lidt input til at huske at drivere ikke kun er til Microsoft Windows, men også til andre systemer, ATI laver muligvis ganske udemærkede driver til dit behov under Windows eller Linux afhængigt af hvad du køre, men til mit behov er ATI's drivere så dårlige at det hele ville fungere bedre uden.
Jeg vil give dig ret i at den sammenligning ikke var helt korrekt, men derimod vil jeg overhovedet ikke give dig ret i at ATI er overlegne med deres drivere sammenlignet med nvidias drivere.
nu køre jeg selv linux, og lige netop til linux brugerne er nvidias drivere noget mere stabile end ATI's egne linux drivere, har virkelig ikke haft andet end problemer med ATI's linux driver hvilket også er derfor at for mig er der stadig ikke meget konkurence på markedet, da ATI stadig ikke har fået taget sig sammen til at få lavet en ordentlig driver til linux således at man rent faktisk kunne få glæde af deres ellers udemærkede produkter, men hvad skal du med et produkt der egentlig ikke vil fungere med dit styresystem? derfor holder jeg stadig på nvidia når det komme til kompatibilitet og stabilitet, dette vil jeg gerne betale det extra beløb der nu engang måtte være nødvendigt for.
men du har fuldstændig ret i at GTX280 skal sammenlignes med HD4870x2 når det kommer, hvilket igen placere ATI en smugle bagved nvidia rent lancerings messigt.
Dette er ikke for at starte en flamewar, men mere bare for at komme med lidt input til at huske at drivere ikke kun er til Microsoft Windows, men også til andre systemer, ATI laver muligvis ganske udemærkede driver til dit behov under Windows eller Linux afhængigt af hvad du køre, men til mit behov er ATI's drivere så dårlige at det hele ville fungere bedre uden.
#10
Jeg kender ikke det store til Linux, så der må jeg tage dit ord. Du har ret, mht jeg mente Win platform, da det nok også er den 95% af verdens computere kører, især til gaming. Jeg synes netop de problemer du beskriver er lige præcis omvendt på Win. Især nvidias tv-out har været årsag til mange en hovedpine.
Jeg kender ikke det store til Linux, så der må jeg tage dit ord. Du har ret, mht jeg mente Win platform, da det nok også er den 95% af verdens computere kører, især til gaming. Jeg synes netop de problemer du beskriver er lige præcis omvendt på Win. Især nvidias tv-out har været årsag til mange en hovedpine.
#11
Vil give dig ret i at jeg på en Win platform også selv har haft problemer med nvidias tv-out enhed, dog ikke direkte med deres driver, men noget så simpelt som en fejl 40, pga en lille x der var sat i en forkert box.
Mine problemer med ATI's kort på linux gå fra at slet ikke kunne installere driveren pga. fejl i koden som det derefter tog 14 dage for ATI at rette, manglene 3D understøttelse på linux, ATI's openGL understøttelse er simpelthen for dårlig til mig (i princippet har jeg aldrig kunnet få den til at fungere efter hensigten, men dette er måske netop hensigten?).
Nvidia på linux:
Har aldrig haft problemer med at installere nvidias driver, både som binary driver og hvor systemet selv har compilet den på den enkelte maskine. OpenGL understøttelse har jeg ingen problemer haft med, eneste problem er spilproducenterne er for focuserede på directX.
Problemer:
eneste problem jeg har haft er mangel på farve ved brug af TV-out.
Og nu du siger at 95% af verdens PC marked, lig meget mærke til PC markedet køre windows er ikke et helt rigtigt tal, men ja, største delen køre windows, hvilket også er meget forståeligt på mange områder, men Windows er simpelthen for Lukket et system til mig.
Jeg vil have valget til at lukke ting ned og sådan, men dette er en helt anden diskution. set fra mit synspunkt burde deres drivere til windows og til linux i princippet at være af samme høje kvalitet hele vejen igennem istedet for at brugerne er nød til at fravælge den enkelte producent kun pga en dårlig driver til deres ellers udemærkede hardware.
Det problem er opstået meget simpelt fordi producenterne har valgt ikke at supportere nær så bred et område at software med deres hardware som de ellers havde kunnet gøre.
Producterne rent ydelsesmessigt ligge meget op og ned af hinanden, og lige i midt tilfælde ville jeg helt automatisk blive nød til at vælge nvidias løsning med mindre ATI får løst deres linux driver problemer, omend denne måtte være modsat hvis jeg havde kørt windows som mainOS. har også nogle i min omgangskreds der har set sig nødsaget til at udskifte deres ellers udemærkede ATI kort til nvidia kort kun pga dette driver problem.
Vil give dig ret i at jeg på en Win platform også selv har haft problemer med nvidias tv-out enhed, dog ikke direkte med deres driver, men noget så simpelt som en fejl 40, pga en lille x der var sat i en forkert box.
Mine problemer med ATI's kort på linux gå fra at slet ikke kunne installere driveren pga. fejl i koden som det derefter tog 14 dage for ATI at rette, manglene 3D understøttelse på linux, ATI's openGL understøttelse er simpelthen for dårlig til mig (i princippet har jeg aldrig kunnet få den til at fungere efter hensigten, men dette er måske netop hensigten?).
Nvidia på linux:
Har aldrig haft problemer med at installere nvidias driver, både som binary driver og hvor systemet selv har compilet den på den enkelte maskine. OpenGL understøttelse har jeg ingen problemer haft med, eneste problem er spilproducenterne er for focuserede på directX.
Problemer:
eneste problem jeg har haft er mangel på farve ved brug af TV-out.
Og nu du siger at 95% af verdens PC marked, lig meget mærke til PC markedet køre windows er ikke et helt rigtigt tal, men ja, største delen køre windows, hvilket også er meget forståeligt på mange områder, men Windows er simpelthen for Lukket et system til mig.
Jeg vil have valget til at lukke ting ned og sådan, men dette er en helt anden diskution. set fra mit synspunkt burde deres drivere til windows og til linux i princippet at være af samme høje kvalitet hele vejen igennem istedet for at brugerne er nød til at fravælge den enkelte producent kun pga en dårlig driver til deres ellers udemærkede hardware.
Det problem er opstået meget simpelt fordi producenterne har valgt ikke at supportere nær så bred et område at software med deres hardware som de ellers havde kunnet gøre.
Producterne rent ydelsesmessigt ligge meget op og ned af hinanden, og lige i midt tilfælde ville jeg helt automatisk blive nød til at vælge nvidias løsning med mindre ATI får løst deres linux driver problemer, omend denne måtte være modsat hvis jeg havde kørt windows som mainOS. har også nogle i min omgangskreds der har set sig nødsaget til at udskifte deres ellers udemærkede ATI kort til nvidia kort kun pga dette driver problem.
#12
De 95% var også bare et ca tal jeg lige trak ud af rumpen, men du ved hvad jeg mente :)
De TV-Out probz jeg hentyder til har at gøre med kun at vise signalet i s/h, og det prob har jeg set rigtigt mange gange.
Som sagt tidligere kender jeg ikke det store til Linux, men har du evt prøvet moddede drivers fra Omega, NGO eller DNA? Så vidt jeg husker er ATI´s drivere også væsentligt mere åbne end Nvidias (korriger mig endelig hvis jeg husker forkert, mener bare det forholder sig sådan) og det giver da bedre muligheder for Linux folk selv at gøre noget ved sagen.
Jeg er dog selv den der kan lide at rode med tingene, så lidt driver probs kan klares. For mig handler gfx køb udelukkende om price/performance, ikke om mærke
De 95% var også bare et ca tal jeg lige trak ud af rumpen, men du ved hvad jeg mente :)
De TV-Out probz jeg hentyder til har at gøre med kun at vise signalet i s/h, og det prob har jeg set rigtigt mange gange.
Som sagt tidligere kender jeg ikke det store til Linux, men har du evt prøvet moddede drivers fra Omega, NGO eller DNA? Så vidt jeg husker er ATI´s drivere også væsentligt mere åbne end Nvidias (korriger mig endelig hvis jeg husker forkert, mener bare det forholder sig sådan) og det giver da bedre muligheder for Linux folk selv at gøre noget ved sagen.
Jeg er dog selv den der kan lide at rode med tingene, så lidt driver probs kan klares. For mig handler gfx køb udelukkende om price/performance, ikke om mærke
#13
NVidia har aldrig åbnet op for deres drivere, modsat Intel og AMD/ATI. Intel har gjort deres fuldstændig open-source mens AMD indenfor de sidste 2 år har gjort kæmpe skridt for at åbne op for specifikationerne til deres nyere GPU'er.
AMD's Catalyst drivere er stadigvæk binære, men er blevet væsentligt forbedrede siden de introducerede en helt nye code base tilbage i oktober sidste år (IIRC). Jeg vil faktisk sige at de kvalitetsmæssigt er ved at overgå NVidia på det punkt. Derudover støtter AMD udviklingen af en open-source 'RadeonHD' driver, som skal understøtte nyere grafikkort hvor den gamle 'ati'/'radeon' driver kun går op til R300.
For blot et halvt år siden var jeg overbevist om at det ikke var værd at købe andet end NVidia, men for nylig har jeg altså gjort en kovending, og vil faktisk hælde til AMD/ATI - udelukkende pga. den nye 'fglrx' Linux-driver som er klasser bedre den gamle.
http://www.phoronix.com er nok det sted hvor man kan læse mest om nyheder omkring ATI og Linux, samt andet hardware og benchmarks.
NVidia har aldrig åbnet op for deres drivere, modsat Intel og AMD/ATI. Intel har gjort deres fuldstændig open-source mens AMD indenfor de sidste 2 år har gjort kæmpe skridt for at åbne op for specifikationerne til deres nyere GPU'er.
AMD's Catalyst drivere er stadigvæk binære, men er blevet væsentligt forbedrede siden de introducerede en helt nye code base tilbage i oktober sidste år (IIRC). Jeg vil faktisk sige at de kvalitetsmæssigt er ved at overgå NVidia på det punkt. Derudover støtter AMD udviklingen af en open-source 'RadeonHD' driver, som skal understøtte nyere grafikkort hvor den gamle 'ati'/'radeon' driver kun går op til R300.
For blot et halvt år siden var jeg overbevist om at det ikke var værd at købe andet end NVidia, men for nylig har jeg altså gjort en kovending, og vil faktisk hælde til AMD/ATI - udelukkende pga. den nye 'fglrx' Linux-driver som er klasser bedre den gamle.
http://www.phoronix.com er nok det sted hvor man kan læse mest om nyheder omkring ATI og Linux, samt andet hardware og benchmarks.
#14 UHHH! tak skal du have for det link!
Jeg har prøvet at få mit 3870x2 til at virke uden held, men det ser ud til at der kunne være håb med dette site.
Jeg har siddet med en opløsning af 640x480 på en 22" og 16farver eller så noget lign. uha det er sku frustrerende :p
Jeg har prøvet at få mit 3870x2 til at virke uden held, men det ser ud til at der kunne være håb med dette site.
Jeg har siddet med en opløsning af 640x480 på en 22" og 16farver eller så noget lign. uha det er sku frustrerende :p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund