mboost-dp1

Nvidia

NVIDIA sænker prisen på GeForce 2xx GPU’er

- Via TG Daily - , redigeret af Emil

Efter AMD annoncerede deres nyeste Radeon HD 4xxx-serie af grafikkort, så har NVIDIA stadig haft det kraftigste grafikkort, GeForce GTX 280, men til en meget høj pris.

De væsentligt billigere Radeon HD-grafikkort har fået grafikkortproducenter til at klage til NVIDIA over, at deres pris er for høj, hvilket giver producenterne en for lille profitmargin, så lille, at flere producenter er tæt på bankerot.

Det har fået NVIDIA til at sænke prisen på deres to nyeste GPU’er med henholdsvis $30 og $90 for GTX 260 og GTX 280. For at grafikkortproducenterne får noget ud af prisfaldet, så bliver det tilsvarende prisfald for kunderne ikke lige så stort.

Et GeForce GTX 260 grafikkort skulle således falde med 20 dollars fra $379,99 til $359,99 mens et GeForce GTX 280 falder med 60 dollars fra $619,99 til $559,99.





Gå til bund
Gravatar #1 - RMJdk
4. jul. 2008 09:41
Se konkurrence er godt :) en skam de flest folk ikke vil forstå dette :/ derfor vi skal hjælpe Ati med op :)
Gravatar #2 - Montago.NET
4. jul. 2008 09:45
Hold nu kæft...

Kvalitet koster...

Performance:
Nvidia 280 > ATI HD-kort

Pris:
Nvidia 280 > ATI HD-kort


tingene skal jo passe sammen ... eller hvad ?
Gravatar #3 - Svupper
4. jul. 2008 09:49
#2
Hvorfor er 9800 GX2 så billigere og bedre end 280'eren ?
Gravatar #4 - el_senator
4. jul. 2008 09:50
Jeg er for nylig også begyndt at kigge på deres driverpolitik når jeg overvejer køb. ATI/AMD er begyndt at gå i en mere åben retning, hvilket ikke er tilfældet med Nvidia. Ellers anser jeg begge producenter for at være ca. lige pt. hvad angår pris/ydelse.
Gravatar #5 - vandfarve
4. jul. 2008 09:53
#3 Præcis. Kvalitet og pris hænger ikke altid sammen, hvilket du pointerer meget fint. Der er mange forklaringer på, hvorfor der er så en stor prisforskel mellem Nvidias og AMD's produkter, men en af dem er bl.a., at AMD prøver at komme ind på gamermarkedet, som Nvidia hidtil har domineret. Derfor sætter de priserne ned. At deres grafikkort så også er bedre, er en anden sag.

Til dit spørgsmål kan man sige, at 9800GX2 er bedre, fordi det er et dual chip-kort, og det er billigere, fordi det er sidste års teknologi og generation, og derfor skal de have solgt dem ud, før det er for sent. Desuden kan man nævne en masse ting om lave produktionsomkostninger osv., men min pointe er meget klar. Derfor sænker de priserne.
Gravatar #6 - Stente
4. jul. 2008 10:03
260 og 4870 performer jo næsten identisk - tror nvidia bør sænke det til 299 dollars for ellers har ATI pludselig en kæmpe fordel!
Gravatar #7 - Montago.NET
4. jul. 2008 10:10
#6


ik så længe ATI ikke kan finde ud af at lave Drivere - og så længe NView / KeyStone osv er features man kun finder hos Nvidia...

Hvis man har Dual Screen eller Projektor, er Nvidia et bedre valg, netop pga de mange indstillingsmuligheder via NView.
Gravatar #8 - aadal_dk
4. jul. 2008 10:28
Jeg skal da ha' mig et 4850...
købte et 2900XT som lappe løsning til GT6600(da det kan hardware HD)syntes ikke der er nogen som helst forskel på driver kvalitet osv.(køre dual) Men det er vel bare mig..

9700pro var da et ret godt gamer kort ^^

Nvidia har bare valgt en anden måde at udvikle next-gen grafikkort(waffel, se tomshardware http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4850,1957.html), jeg tror bare de tager fejl og tror folk ville give 1-1½ gang PS3 for et grafikkort.. Men det må de selv holde styr på ;-)
Gravatar #9 - Stente
4. jul. 2008 10:40
#7 Umiddelbart performer driverne udenmærket siden de ligger utrolig tæt op og ned af hinanden i diverse benchmarks? Hvis man skal tale fordele, så er ATI den eneste med DX 10.1, om det er nødvendigt er så en anden sag.

Jeg mener stadig at prisforholdet er for stort....

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870...
Gravatar #10 - .dot
4. jul. 2008 11:31
#7 - Faktisk er det nVidias drivere der stinker, ikke ATi's. I hvert fald gider jeg ikke resikere at skulle vente 4 måneder på at have et fungerende kort (dvs. 3D performance var halvdelen af hvad et overclocket Radeon 9600Pro ydede, og vi snakker om et 8800GT her). 4 måneder er alt for lang tid og uaceptabelt.

Så ATI næste gang til mig, netop fordi deres drivere er bedre.
Gravatar #11 - CasperDGS
4. jul. 2008 12:04
[url=
Gravatar #12 - .dot
4. jul. 2008 12:15
#11 - Ja!

.dot - Afventer teracide bitching om timedemos.
Gravatar #13 - Grisk
4. jul. 2008 12:37
vil også sige ati helt klar, man får for det meste mindst ligså gode kort for mindre penge.

medmindre man er så dum som jeg selv var da jeg købte nyt bundkort, og købte et med et nvidia chipset og ikke et intel..

har prøvede et ati HD 3870, men deres catalist (eller hvad det nu er deres med fyldet drivers hedder), lavede det konfligt med divs lyd og andre onboard enheder, jow der er omega drivers til kortede men desværre gave den også problemer for mig, dog var den preformence for gfx helt i top, prøvede et nvidia 9600gt (overclocked fra zotac) det kostede det samme den gang, men kan overhovede ikke hamle op med det, værken i "rå test preformence" i en 3d benchmark eller fps/detail level i divs spil.

men er nvidias 9800 kort ikke også directx 10.1 kort?
Gravatar #14 - vandfarve
4. jul. 2008 13:16
13 skrev:
men er nvidias 9800 kort ikke også directx 10.1 kort?


Nope, og det er deres GTX 200-serie heller ikke. Hvis man vil have DX 10.1, så er der kun AMD og AMD at vælge imellem.
Gravatar #15 - -N-
4. jul. 2008 13:56
#2

Det afhænger meget af hvem der har testet, eller rettere på hvilken platform de har testet.

4870 yder i 1600x1200 (som er min opløsning) bedre end 280, hvis man kigger på anandtech, hvor toms viser noget andet. Men for mig er det ikke interessant at se hvor godt et kort yder på en 30" og synes det er lidt irriterende når testst udelukkende fokusere på den opløsning. Det er komplet irrelevant for alle andre en niche kunderne. På mainstream markedet er ATIs 48x0 serie det eneste fornuftige valg.

Det er ikke fordi at jeg er ati fanboy, for har indtil nu har jeg haft nvidia og ati skiftevis afhængig af hvem der har været det bedste valg.
Gravatar #16 - CallOfDuty
5. jul. 2008 01:56
#8 Der er sjovt nok Nvidia grafikkort i en PS3, og den er blevet solgt med drønende underskud, for mere at kunne tjene på sælge spil.

DX10.1 er en død sild (Død sild) eller hvad man kalder sådan noget, Spiludviklerne siger det ikke er noget de har brug for.
Gravatar #17 - RMJdk
5. jul. 2008 16:33
Nvidia stadig for dyrt, heldigvis er 4870 allerede bestil 1900kr med det hele :D damn det er nice.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login