mboost-dp1

No Thumbnail

Nvidia på vej med quad-SLI grafikkortsløsninger

- Via TG Daily - , redigeret af The-Lone-Gunman

Ifølge TG Daily skulle der være godt nyt på vej til grafikkort-entusiasterne. Det er der i hvert fald til de af dem, som har penge nok og ikke betaler strømregningen.

Ifølge TG Daily lancerer Nvidia den 22. marts 2006 deres Quad-SLI teknologi, der åbner op for flere maskiner med firedobbelte grafikkortløsninger.

Det bliver ikke muligt at købe en firedobbelt grafikkortløsning separat. De vil kun blive solgt i samlede computere fra PC-producenter som f.eks. Dell. Dells XPS 600 Renegade bliver derved ikke den eneste seriecomputer med en firedobbelt grafikkortløsninger.





Gå til bund
Gravatar #1 - Dreadnought
26. feb. 2006 15:31
var det ikke Biostar der havde fremvist en bundkort med 4xPCIe 16x ?

*EDIT*
Nej det var Gigabyte:
miniurl

*EDIT* igen
Og så lige et link til Gigabyte
Gravatar #2 - kjaer
26. feb. 2006 15:35
Der går nok heller ikke lang tid før der er nogen der finder på at lave en løsning med 2xSLI... Altså hvor man forbinder 2 SLI-systemer sammen... Det løser bare ikke manglen på plads i kabinettet :P
Gravatar #3 - amokk
26. feb. 2006 15:38
Er det bare mig, eller hørte vi ik om noget lign. for et par mdr siden? Eller det var måske bare det, at man med 2 gange dual-gpu grafikkort kunne opnå det samme i et normalt mobo med 2 PCIe x16 slots?
Gravatar #4 - Dreadnought
26. feb. 2006 15:46
Gravatar #5 - toony
26. feb. 2006 17:02
Godt jeg bor i nærheden af et atomkraftværk. Skal jo ha power direkte fra sådan et bare for at starte sådan en maskine..!!
Gravatar #6 - BurningShadow
26. feb. 2006 17:08
Hvad er det lige man skal med fire grafikkort?
Jeg kan ikke forestille mig at der er nogen, inkl. gamere, der har brug for 4 af de største grafikkort.

/me tøffer tilbage til Sokoban, der kan spilles ved 800x600x16bit, og et enkelt kort...
Gravatar #7 - ztyle
26. feb. 2006 17:23
Gigabyte GA-8N-SLI Quad Royal
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=181388

Sådan går det ZOPTIKEREN, stol ikke for meget på artikler basered på rygter
Gravatar #8 - Windcape
26. feb. 2006 17:34
Det er meget fint med alle disse grafikkort, men faktisk er det begyndt at være min harddisk der er årsagen til lavere FPS.

Udvikle nogle hurtigere harddiske, istedet for grafikkort, ingen kan udnytte en quad-sli løsning alligevel.
Gravatar #9 - Fafler
26. feb. 2006 17:58
#6: Jeg er sikker på jeg engang har spillet Sokoban på et EGA grafikkort. Endda nok med en rimelig høj framerate.
Gravatar #10 - HashKagen
26. feb. 2006 18:25
@ 8 jah det hele skal sku være i samme powerskala for at der ikke er nogen flaskehals :D ville være nemmere med en konsol, så var vi sikre på den ikke blev forældet en uge senere... på den anden side er der jo INGEN der kan følge helt med.

alligevel vælger vi (MIG) år efter år at prøve at være den bedste, bare i et par dage... hov er der allerede et nyt bundkort ude? /cry
Gravatar #11 - amokk
26. feb. 2006 18:55
#8 og hvordan h... kommer du frem til at din HDs hastighed påvirker din framerate?

er det ikke snarere fordi du har for lidt RAM så maskinen står og swapper konstant?
Gravatar #12 - Windcape
26. feb. 2006 19:13
#11

Det er nogenlunde det jeg mener :) De burde lave harddiske (til alm. dødelige's pengepung) som endte på hastighed med ram.

Dvs. skal man have fuld ydelse af dette kort, skal man jo nærmest kun have ram som diskplads.
Gravatar #13 - Dreadnought
26. feb. 2006 19:21
#12 Det har Gigabyte også løsningen på:
iRAM
Gravatar #14 - Onde Pik
26. feb. 2006 19:24
#12

Det er nogenlunde det jeg mener :) De burde lave harddiske (til alm. dødelige's pengepung) som endte på hastighed med ram.


Ahhhh.... Det er det de skulle. Jeg synes du skulle maile denne originale idé til Seagate, så skal du se, så har vi hurtige billige diske i løbet af ingen tid!

Dvs. skal man have fuld ydelse af dette kort, skal man jo nærmest kun have ram som diskplads.


Hvis man har råd til 4 x GeForce 7800 GTX så har man nok også råd til 2GB RAM. Og jeg kan roligt love dig at 2GB er nok til et hvert spil.

Desuden er det jo det samme data der skal hentes når du går igennem et rum i en 3d shooter ligegyldigt om der renderes 50 eller 100 frames per sekund.
Gravatar #15 - desvaerre
26. feb. 2006 19:48
Sidder og tager mig til hovedet... Jeg sidder med en AMD X2 Dual core, Geforce 7800GT 512 mb ram, 2 gb ram, 10.000 rpm raptor x disk... Jeg har ikke oplevet et spil som hakker, jeg smider AA x8 på og så fuld effekter på alt... aldrig nået at hakke i BF2, D3, FEAR, HL2 osv... Hvad skal man dog bruge 4 grafik kort til?!?! Jeg kan forstå hvis man bare vil have dem for at score høj score i diverse benchmarks programmer, ligesom man også kan putte en jetmotor i en bil.. dog uden at få brug for den nogensinde..

jeg tror det er producenterne som prøver at få solgt flere kort... hvis bare en ud af 1000 hopper på dette her sælger de flere..
Gravatar #16 - demolition
26. feb. 2006 19:53
#15: Hvilken opløsning kører du i? Jeg tror ikke du kan køre alle spil flydende i 1600x1200 med 8xAA og maks. effekter.. Min fladskærm kører 1600x1200, så jeg er næsten tvunget til at køre spil i den opløsning, hvis det ikke skal se lamt ud.

Edit: Er du forresten sikker på at det er et 7800GT du har og ikke et GTX? Jeg vidste ikke at GT kortet var lavet i en 512MB udgave..
Gravatar #17 - larsp
26. feb. 2006 23:53
Sygt. Man kan lave grafikhardware der gør at PCen sluger over 1000 W, men kan man lave spil der slår C64 Elite med wireframe 3D grafik? Knapt.

Grafikydelse i sig selv giver ikke bedre gameplay.
Gravatar #18 - desvaerre
26. feb. 2006 23:57
D3 kunne godt klare 1600x1200.. den vil ik i BF2, der kommer en fejl i softwaren.. puteren får vist knapt 17000 point i 3dmark 03... Skal lige prøve at OC den.. Det er det nyeste pis på markedet pt. den er 4 dage gammel :)

Det et GTX.
Gravatar #19 - Norrah
27. feb. 2006 02:09
Og pludseligt blev det de rigtigt seriøse gamere... der havde 8x 7800GTX kort i deres maskiner...

Hvorfor bruge så mange penge på en maskine, når man kunne havde købt en dame "vitterligt KØBT" fra thailand, spørger i jer sikker selv om.

Det kunne vel skyldes hun sikkert har herpes...?

Eller i #5's tilfælde, muteret Herpes... it will spread, it will kill, and you will die with a smile on your face...

Hvor fanden bor du henne?
Gravatar #20 - Dreadnought
27. feb. 2006 05:51
OT
hehehe antivirus til den slags damer er nok lidt dyrere.
/OT
Gravatar #21 - adonis
27. feb. 2006 07:34
Jeg synes der er RIMELIG meget history repeating efterhånden

Dual core må kunne sammenlignes med datiden Pentium pro

god gammel Pci teknologi får nyt tøj på og erstatter AGP

Ram køre parvist, som i de gamle EDO tider

og nu får vi nørder glæden af at bundle grafikkort, høre jeg 3dfx i underbevidstheden ???

der er nok at glæde sig til 4x gpu'er er jo set før, men mest på test/beta/gamma stadiet :-]


http://www.3dfx.ch/gallery/albums/collectors_xray/...
Gravatar #22 - bjerh
27. feb. 2006 09:10
#21 Lidt det samme som da man skulle lave hjemmesider. Det er jo i bund og grund, bare et slags a4-papir. Som i, et faxet a4-papir. :)
Gravatar #23 - Mr.DNA
27. feb. 2006 09:26
ups, der skulle jeg have læst før jeg skrev..... sorry :P
Gravatar #24 - Onde Pik
27. feb. 2006 09:27
#20

Så må du benytte dig af firewalls, de er en del billigere. Bare syndt at de kun virker en gang hver, og at de nedsætter følsomheden.
Gravatar #25 - amokk
27. feb. 2006 10:56
#21 hvor får du de syge ideer til sammenligning fra?

EDO og dual channel har INTET med hinanden at gøre
PCI og AGP har langt mere at gøre med hinanden, end PCIe har med PCI at gøre
3dfx' udgave af SLI har meget lidt at gøre med nVIDIAs måde at gøre det på
Hvordan vil du sammenligne dual core med Pentium pro? det giver da absolut ingen mening
Gravatar #26 - floe
27. feb. 2006 14:00
#25 Du hidser dig hurtigt op hva? :)
Gravatar #27 - adonis
27. feb. 2006 14:32
#25

Du overreagere lidt synes jeg det var ikke personligt ment :-]

Hvis du nu ser på tingene uden at gå ned i detaljer så smil og sig der er en lighed :-]

// Adonis
Gravatar #28 - bjarkehingrumme
27. feb. 2006 14:59
#26,#27 Ja man kunne jo sige at han går lidt amok - høhø.
Gravatar #29 - Dreadnought
27. feb. 2006 15:40
#25 Ah man kan godt sammenligne PPro med de første Pentium D. PPro havde 2 eller 3 chips i samme indpakning. De første Pentium D havde 2 chips i samme indpakning. At PPro var en CPU chip og 1-2 cache chips der er så en anden historie.
Gravatar #30 - amokk
27. feb. 2006 15:42
#26 #27 #28

Well jeg hidsede mig ikke op... synes blot det var besynderligt at han kunne komme med 4 antagelser ang. hardware, som langt væk fra sandheden

#29

det er vist også den eneste lighed man kan komme på med lidt kreativitet... den integrerede L2 cache i Pentium Pro, er jo ikke så forskellig som i alle nyere CPUer. bortset fra at det er 2 chips som sidder i samme hus. Det var jo også sådan athlon (slot A) og pentium II og III (som self. også var baseret på P6 ligesom PPro) var opbygget
Gravatar #31 - Mezzo
27. feb. 2006 19:55
Det bliver ikke muligt at købe en firedobbelt grafikkortløsning separat.


Hvorfor dog ikke..
Gravatar #32 - iluka
27. feb. 2006 20:31
Grafikkort har længe været den dyreste stump i de fleste maskiner, men... Hvad koster de største grafikkort i dag? 4000+? Så 4 + SLI hardware står altså i 16.000+ og så var det så vi kom ud hvor det er til grin!

Eneste realistiske anvendelse jeg kan se skulle være hvis man ved at kombinere 4 lidt ændre kort kan opnå samme performance som det nyeste på markedet, til en lav pris.
Gravatar #33 - chult
27. feb. 2006 20:59
Seriøst, er det ikke overkill og syg i hovedet... Men hey, selvfølgelig er det mega fedt. :)
Gravatar #34 - AenimA
27. feb. 2006 21:13
Jeg kører pt. med et Geforce 7800GT; og det er mere end rigeligt til at spille de nyeste spil -

SLI eller Crossfire er for mig ensbetydende med: Mere larm, højere strømforbrug/varme i kabinettet, dobbelt omkostning til grafikkort for ca. 30% mere ydelse.

Desuden vil jeg hellere have at spiludviklere bruger mere tid på at optimere til enkeltkortsløsninger, end at de spilder tiden på et overgearet entusiastmarked.

Selvom 4xgrafikkort i et system umiddelbart lyder sejt og nørdcool, så er det egentlig ret upraktisk IMhO.
Gravatar #35 - amokk
27. feb. 2006 21:56
"Desuden vil jeg hellere have at spiludviklere bruger mere tid på at optimere til enkeltkortsløsninger, end at de spilder tiden på et overgearet entusiastmarked."

Tjae, men tro mig hvis de nVIDIA kunne lave et kort der sparkede ATI af banen gange 3, ville de da gøre det! og omvendt...

Den tekniske udvikling går som den går, og i takt med forskningen vil man få mere og mere ydelse ud af hver lille chip - men jeg er sikker på de gør hvad de kan for at deres kort yder det optimale...

At de har lavet SLI og crossfire er jo bare et skide smart økonomisk træk - de ved at der sidder nogle folk derude, som er ligeglade hvad det koster og gladeligt køber et nyt gfx kort til 5000 kr hvert halve år - og så er det jo at de tænker "så kan vi da lige så godt sælge 2 ad gangen til disse psykopater"
Gravatar #36 - Mr.DNA
27. feb. 2006 22:05
Så skal riggene bare kombineres med en ordentlig omgang vandkøling og så kan vi tale om det. Bare ærgeligt at man ikke kan få AMD hos dell.

Ikke at jeg nogensinde ville bruge så mange penge på en PC.
Gravatar #37 - AenimA
3. mar. 2006 17:34
# 35

Tjae, men tro mig hvis de nVIDIA kunne lave et kort der sparkede ATI af banen gange 3, ville de da gøre det! og omvendt...


Jeg har heller ikke sagt andet.. Det er ikke ensbetydende med jeg er enig i at det er i det segment de skal føre deres prestigekrig.

Ja den tekniske udvikling går forrygende; men upraktiske dobbelte og firedobbelte grafikkortsløsninger er nærmest et skridt tilbage end et skridt fremad IMO.

Det svarer jo lidt til at sætte en 1000 HK motor i en personbil, der så derefter kører 2 km. pr. liter i en larm der kan sammenlignes med et jordskælv.
Der skal nok være nogler der køber den, men et teknologisk skridt fremad - næppe.

Om SLI og Crossfire er et skidesmart økonomisk træk tvivler jeg stærkt på. Jeg tror det mere er et spørgsmål om 'bragging-rights' og prestige end et decideret økonomisk spørgsmål - målgruppen er relativt snæver - vi snakker superentusiaster hér - og langt størstedelen af grafikkortsalget gælder budget-kortene og mid-end. Det er her koen bliver malket.
Gravatar #38 - drbravo
5. mar. 2006 17:21
#37

Det svarer jo lidt til at sætte en 1000 HK motor i en personbil, der så derefter kører 2 km. pr. liter i en larm der kan sammenlignes med et jordskælv.

http://www.rsportscars.com/eng/cars/bugatti_veyron... ??`

Det er vel lidt ligesom Intel og AMD der tidligere kørte performance race? (Som efterhånden er blevet et performance per watt race)
Gravatar #39 - Dreadnought
6. mar. 2006 11:22
Det er nok der omkring den ligger. Nu kan jeg ikke huske hvilket magasin det var, men den havde en lille bemærkning om at ved en testkørsel tømte den sin 80 liter tank på 12min.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login