mboost-dp1

sxc - Henkster
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Kan godt være det bare er mig der sidder tilbage (efter at have læst den originale kilde-tekst) og har en følelse af at der ligger noget mere bag.
Både fra Nvidia og Intel's side ;)
Synes det er et ret stort beløb der kommer til at skifte hænder, men for begge firmaer er der jo tale om at de får mere indsigt i hvad de andre har af teknologier...
Mine spekulationer er om Nvidia vil drage mest fordel ved at de nu er så gode "venner" med Intel at de kan drage nytte af Intel's viden omkring CPU'er så Nvidia nemmere kan komme med et klasse produkt i form af en ARM processer. Eller om det er Intel der får mest ud af nu at have adgang til Nvidia's GPU-teknologi til udbygning af deres kommende produkter...
Lige meget hvad, er der hvis ikke nogen tvivl om at det her er noget der nok skal have en positiv virkning på fremtidens udvikling af begge parters produkter.. :)
zin (3) skrev:Er det ikke også mest x86_64/amd64 CPU'er der laves nu om dage, og ikke x86?
x86_64 er bare en extenstion til x86. Du kan ikke have x86_64 selvstændigt.
#3
jo det er primært x86_64 som laves idag, men uden at kende patenterne 100% så vil jeg mene at intels patent på x86 stadig indgår i 64-bit processorne da de stadigt kan afvikle x86 kode. x64 delen tror jeg AMD har fået og derfor vælger Intel og AMD ikke at bekrige hinanden på patent frontenten da de bruger hinandens patenter og har aftaler imellem sig. Så Intel kan producere processorer som kan køre "AMD64" altså 64-bit kode. Intel har også lavet deres egen udgave af 64-bit, I64 men det er ikke rigtig slået igennem og derfor bruges der primært "AMD64".
jo det er primært x86_64 som laves idag, men uden at kende patenterne 100% så vil jeg mene at intels patent på x86 stadig indgår i 64-bit processorne da de stadigt kan afvikle x86 kode. x64 delen tror jeg AMD har fået og derfor vælger Intel og AMD ikke at bekrige hinanden på patent frontenten da de bruger hinandens patenter og har aftaler imellem sig. Så Intel kan producere processorer som kan køre "AMD64" altså 64-bit kode. Intel har også lavet deres egen udgave af 64-bit, I64 men det er ikke rigtig slået igennem og derfor bruges der primært "AMD64".
AmbY (2) skrev:Kan godt være det bare er mig der sidder tilbage (efter at have læst den originale kilde-tekst) og har en følelse af at der ligger noget mere bag.
Både fra Nvidia og Intel's side ;)
Det er så simpelt:
Intel kan ikke lave en IGP uden at bryde NVIDA patenter.
NVIDIA kan ikke lave en CPU uden at bryde Intel patenter.
Det problem er nu løst.
INTEL's største fejltagelse var, at de ikke opkøbte Nvidia da AMD købte ATI, hvis de havde gjort det, havde AMD skulle arbejde meget meget hårdt, men nu har AMD stadig chancen for at komme tilbage.
#10
AMD har danset okay, men jeg tror ikke specielt meget på dem, de virker ikke helt fremme i skoen ;) Men de har altså stadigvæk sko, og dermed en chance for en god dans =D
AMD har danset okay, men jeg tror ikke specielt meget på dem, de virker ikke helt fremme i skoen ;) Men de har altså stadigvæk sko, og dermed en chance for en god dans =D
#11:
Tro på det...se her:
http://www.anandtech.com/show/2287/1
Bulldozer skulle have været en 2009 part...you do the math..
Tro på det...se her:
http://www.anandtech.com/show/2287/1
Bulldozer skulle have været en 2009 part...you do the math..
Ars har kørt flere historier om hvordan striden mellem Nvidia og Intel har tvunget Apple til fortsat at anvende de gamle Core 2 Duo i flere af deres modeller. Jeg håber den her aftale kan være med til at sætte lidt mere fart på Apples opdatering af processoren i de mest begrænsede af deres modeller.
interpol (14) skrev:Ars har kørt flere historier om hvordan striden mellem Nvidia og Intel har tvunget Apple til fortsat at anvende de gamle Core 2 Duo i flere af deres modeller. Jeg håber den her aftale kan være med til at sætte lidt mere fart på Apples opdatering af processoren i de mest begrænsede af deres modeller.
Så kan jeg (med glæde) skuffe Crapple fangays :D
http://www.anandtech.com/show/4122/intel-settles-w...
NVIDIA Gets:
1.5 Billion Dollars, Over six Years
6 Year Extension of C2D/AGTL+ Bus License
Access To Unspecified Intel Microprocessor Patents
NVIDIA Doesn't Get:
DMI/QPI Bus License; Nehalem/Sandy Bridge Chipsets
x86 License, Including Rights To Make an x86 Emulator
320M er NVIDIA's sidste chipsæt (De har LUKKET deres chipsæt afdeling)...get over it...jeres våde Crapple drømme er skudt i sænk...
Terra - Gid flere folk ville læse op før de postede
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.