mboost-dp1

unknown

Nvidia og 3DMurk03

- Via The Tech Report - , redigeret af Pernicious

Nvidia har været en del igennem vridemaskinen her på det sidste, senest i forbindelsen med problematikken omkring 3DMark. Her blev de først kaldt for snydere, senere blev der dog trukket i land.

Nu bringer et site, Tech-report, en observation, som igen sår tvivl om Nvidias hensigter. Det ser ud til at Nvidia her lavet samme trick, som ATI gjorde ved Quake 3 i tidernes morgen, nemlig at skrue ned for kvaliteten af grafikken, og op for hastigheden når 3DMark03.exe bruges.

Tech-report bringer benchmarks og billeder fra tests når 3DMark03 bliver omdøbt til 3DMurk03.exe, og det er ikke uinteressante resultater de kommer op med.





Gå til bund
Gravatar #2 - Samuraikaj
7. jun. 2003 09:37
Jeg synes, det er noget fusk, de der har gang i. Denne gang kan de ikke bortforklare det med at de er igang med at optimere driverne. Ikke når den ligefrem reagerer på selve filnavnet.
Minus streetrespect til dem.
Gravatar #3 - Onde Pik
7. jun. 2003 09:45
Det jeg synes er lidt klamt er, at Nvidia vidste udemærket godt at de ville blive busted i begge cheats .... men det stoppede dem ikke. De har altså haft en bønnetællser til at regne ud at det kan betale sig at snyde selv om de bliver opdaget.
Gravatar #4 - Erroneus
7. jun. 2003 09:53
#1 fejlen de gjorde var at man ikke selv kunne bestemme om man vil ha god IQ eller bare IQ på højde med de andre og lidt mere speed. Man kan så kun sidde måbende og tænke hvad går der galt for nvidia, det er så 4 gang inde for et ½ år de er blevet taget i at snyde. Men nvidia regner vel med at mainstream markedet ikke hører noget om det her, så det godt kan betale sig at røvrende en masse personer.
Gravatar #5 - XxX
7. jun. 2003 10:02
Nvidia er da bare smarte..

De har et inferiørt produkt som på alle punkter halter bagefter konkurrenten.

De ved de ikke kan sælge lortet med de reelle benchmark tal så de har INTET at tabe på at lave disse "optimeringer".

Og kom ikke og sig "jamen de kan da risikere at tabe kundernes anseelse"....Ja men hvis de ikke kan få deres skidt solgt så taber de måske aktionærernes anseelse og så er de ligesom bankerot og lukket.

Kortsigtet planlægning...JA
Smart i en snæver vending.....JA
Lidt for smart......JA

Nå well de kan ikke miste mig som kunde, jeg har altid være ATI mand :-)

XxX
Gravatar #6 - T.A
7. jun. 2003 10:09
Man kan se meget små ændringer men der er ikke nogen kvalitets forringelse man ville se hvis man da ikke kigger efter forskellene..

De bruger tydeligvis en lidt anderledes driver til deres mark/murk men det er jo ikke ensbetydende med at det er snyd.
Og futuremark sidste statement er jo at det ikke er snyd men en optimering. (Og ja jeg tror ikke denne statement er blevet presset ned over hovedet på dem) Men man er inde på et emne hvor balancen er hårfin mellem optimeret og snyd.

Men jeg syntes da klart at Nvidia og andre producenter bør sende en komplet liste med optimeringer når de udgiver en ny driver så folk ikke selv skal finde frem til dem.

Og nej jeg bruger ikke selv gforce men et 9700 Pro da det klart er det bedste kort til prisen nu.
Gravatar #7 - The-Lone-Gunman
7. jun. 2003 10:14
"3DMurk03"

Er der et ordspil jeg ikke fanger, eller gik det bare galt da de skulle lave nyheden?
---
btw. så kan jeg altså ikke klare hvis det er snyd, hader den slags, så må de hellere se at lave nogle kort der kan slå de andre, det giver respekt og kunder...
Gravatar #8 - FISKER_Q
7. jun. 2003 10:29
#7
Det er fodi ingen der laver de drivere har intelligens nok til at gå efter programmet via hukommelsen.

Så derfor går de efter filnavnet. Bruger du 3Dmark03.exe så aktiveres "optimeringen", bruger du 3dmurk03.exe, så opdager driveren ikke programmet og lader være med at gøre noget.
Gravatar #9 - [BundGas]Zemoh
7. jun. 2003 11:10
Svineri ... Nogle burde stævne de svin langt ind i helvede ... Hvis man ikke kan stole på benchmarks, hva faen er der så tilbage, hvis man er en af dem der godt kan lide at få tøre tal på bordet ... Håber snart at der er nogen der begynder at tage det alvorligt, og sagsøger dem... Futurmark for eksempel ...
Gravatar #10 - lean
7. jun. 2003 11:25
Tjaa, jeg har allerede renamet alle mine spil til 3dmark03.exe.
Synes ikke der var den store forskel på billedkvaliteten, så jeg er glad for de ekstra frames...
Gravatar #11 - MaDmAxTOAO
7. jun. 2003 11:49
#10

hehe, tjaaa hvorfor ikke :D
Gravatar #12 - Onde Pik
7. jun. 2003 12:33
#4

Der er så mange myter om Quake/Quack balladen at jeg postede det link så folk kunne læse historien.


Problemet er at definere billedkvalitet. Men som man ser i reveiws bruges spil ofte til at vise billedkvalitet og 3DMark som ren benchmark. Problemet opstår når Nvidia lægger særlige ting in i deres drivere der giver et skævt billede af hvordan ders kort performer i spil. I spilne er optimeringer ikke foretaget, så ders "Our new drivers boost perfomance by 50% when using Aniso" udtalelser er jo rent bogus.



HEP HEEEEY
Gravatar #13 - T.A
7. jun. 2003 13:04
#10
Tror ikke du skal regne med at få en skid ud af at ændre filnavnene. i andre programmer end 3dMark03.
Gravatar #14 - SmackedFly
7. jun. 2003 13:19
#13

Hvorfor ikke? Hvis den reagerer på filnavnet, jamen så må det vel have betydning...
Gravatar #15 - FISKER_Q
7. jun. 2003 13:24
14 tjae men nu havde den ydelsesforskel kun betydning hvis du brugte anistropic filtering hvilket jeg tvivler folk bruger herinde.
Gravatar #16 - Erroneus
7. jun. 2003 13:59
Hvilket er synd, anistropic filtering giver virkeligt et flot billede, men ok hvis det går for hårdt ud over ens fps.
Gravatar #17 - YaiEf
7. jun. 2003 15:18
blah ... gider fandme ikke skrive indlæg når de ikke bliver vist af forumet. Blah.

Nåmen - til #15 - jeg kører da ellers anisotropic med 16x samples i 1600x1200. Men så har jeg selvfølgelig også valgt ATI ;-D
Gravatar #18 - Onde Pik
7. jun. 2003 16:02
#15

Man er da et fæ hvis man har et af de hurtigeste kort på markedet og ikke bruger Aniso.
Gravatar #19 - T.A
7. jun. 2003 16:38
#14
Fordi de anistropic "optimeringer" sikkert er special skrevet til 3dMark03, men du kan da prøve det.
Gravatar #20 - GReaper
7. jun. 2003 22:14
Har nogen prøvet at omdøbe et spils .exe til 3DMark03.exe og set hvad der sker?
desværre kan jeg ikke teste det selv da min maskine er lidt handicappet
Gravatar #21 - FISKER_Q
8. jun. 2003 08:02
#18, da ikke med et radeon kort.
og forresten så mangler jeg stadig at se nogen bemærkelsværdig ændring.

Der er en, men den er stadig lille.
Gravatar #22 - WKM
8. jun. 2003 20:41
Gravatar #23 - phoenix
8. jun. 2003 23:23
#22 hvad er det for noget umodent møj at udgyde herinde? tag dit barnagtige bras og gå tilbage til jubii chatten så vi andre slipper for sådan noget gylle TAK!
Gravatar #24 - Erroneus
9. jun. 2003 10:37
en eller anden admin, slet VKM og bloker hans IP eller lign. forbandet møgunge.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login