mboost-dp1
Nvidia
#1 Jeg kan ikke umiddelbart finde specifikationerne, men jeg gætter på, at vi snakker om en computer med en given Intel quad core-processor (måske endda i7?), 4 Nvidia GTX280 i SLI, måske 4-8GB DDR3-ram, nogle harddiske i mirror strip eller RAID 5 samt det løse.
Hele skidtet køles sikkert ned med vandkøling, hvorfor det lyder ret sandsynligt, at de kommer med en pris på små $10.000.
Hele skidtet køles sikkert ned med vandkøling, hvorfor det lyder ret sandsynligt, at de kommer med en pris på små $10.000.
Ja, wow! De har puttet 4 GeForce GTX 280 i en computer. Det er da aldrig sket før.
#1 GTX 280 har hver en TDP på 236 watt.
#1 GTX 280 har hver en TDP på 236 watt.
#3 Det har ellers været offentliggjort, at en lille, given forskerafdeling manglende noget computerkraft og derfor selv købte en computer, der kunne håndtere 4 Nvidia 9800GTX(+?) i SLI sammen med 8 GB DDR2-ram og en AMD Athlon X2 6000+.
Den kostede vist ikke mere end 20.000 kroner, som på det tidspunkt var et fund for de penge.
Det er ikke noget nyt, at supercomputere skal laves med GPU'er i stedet for CPU'er - det interessante er, at de først og fremmest bruger GTX280-grafikkort, og at Nvidia vil forsøge sig med en masseproduktion.
Den kostede vist ikke mere end 20.000 kroner, som på det tidspunkt var et fund for de penge.
Det er ikke noget nyt, at supercomputere skal laves med GPU'er i stedet for CPU'er - det interessante er, at de først og fremmest bruger GTX280-grafikkort, og at Nvidia vil forsøge sig med en masseproduktion.
#5 Jeg forstår godt din pointe, men jeg vil selv mene, at den nok på intet tidspunkt vil bruge over 1000-1200W - hvilket selvfølgelig er en del, men et almindeligt stik kan levere op til 2300 W +/-.
Godt nok har de benyttede GTX280 en TDP på 236W, men jo flere grafikkort som du putter i en maskine, jo mindre kan de belastes, og jo mindre strøm vil de benytte marginalt. Nvidia kommer selv med et overslag, at grafikkort nr. 2 i en maskine maksimalt vil benytte 50-75% af strømmen ift. den det første, mens grafikkort nr. 3 maksimalt vil benytte maskimalt 30-50% af strømmen ift. det første osv.
Køleproblemerne er nok de mest problematiske, men mon ikke de har bygget et ordentlig system til dette?
Godt nok har de benyttede GTX280 en TDP på 236W, men jo flere grafikkort som du putter i en maskine, jo mindre kan de belastes, og jo mindre strøm vil de benytte marginalt. Nvidia kommer selv med et overslag, at grafikkort nr. 2 i en maskine maksimalt vil benytte 50-75% af strømmen ift. den det første, mens grafikkort nr. 3 maksimalt vil benytte maskimalt 30-50% af strømmen ift. det første osv.
Køleproblemerne er nok de mest problematiske, men mon ikke de har bygget et ordentlig system til dette?
#6 Både ja og nej.
Arbejdsmængden er en anden ift. grafikberegning i spil, men det er stadig umuligt at levere opgaver nok til at kunne belaste alle fire grafikkort med 100%. Der vil simpelthen være alt for mange flaskehalse, bl.a. harddiske, ram og måske endda også CPU'en.
Det betyder dog noget, at GTX280 har 1 GB ram som standard, men jeg tror til gengæld også, at den ikke er længe om at udfylde dem alle.
Arbejdsmængden er en anden ift. grafikberegning i spil, men det er stadig umuligt at levere opgaver nok til at kunne belaste alle fire grafikkort med 100%. Der vil simpelthen være alt for mange flaskehalse, bl.a. harddiske, ram og måske endda også CPU'en.
Det betyder dog noget, at GTX280 har 1 GB ram som standard, men jeg tror til gengæld også, at den ikke er længe om at udfylde dem alle.
#1
Ved ikke hvad den forbruger, men den kommer med en PSU på mellem 1200-1350 Watt
#2
Du ramte forkert og er dumpet :-)
Specs
Det skal dog siges, at dette er Nvidias grundspecs. Hvis du kikker på de firmaer der sælger dem, kan du næsten bygge den som du vil, om det så er med AMD CPUer.
Where to buy
Ved ikke hvad den forbruger, men den kommer med en PSU på mellem 1200-1350 Watt
#2
Du ramte forkert og er dumpet :-)
Specs
Det skal dog siges, at dette er Nvidias grundspecs. Hvis du kikker på de firmaer der sælger dem, kan du næsten bygge den som du vil, om det så er med AMD CPUer.
Where to buy
Ihh hvor fantastisk.
60K det var da lidt pebbret.
Køb istedet en færdigbygget maskine hos Compumail fra14800 kr, afhængig af hvilken CPU der vælges, der yder over 1 Gigaflop MERE.
(GTX 280 yder 933 MFLOP, 4 x 933 = 3732 MFLOP. Et HD4870X2 yder 2400 MFLOP, 2 x 2.400 = 4800 MFLOP. Altså 1068 MFLOP mere eller godt 29% )
Lyder somom Nvidia er en smule presset... at de skal spille med musklerne over en computer der er langsommere end noget man har kunne købe fra en ganske almindelig forhandler i månedsvis for en fjerdel af prisen.
Ok der er sikkert noget andet gejl i den maskine... men deres sellingpoint er det *næsten* 4 Gflop. Og jeg vil da også mene at "næsten" er et rimelig vidt begreb i denne sammenhæng.
Edit: må hellere lige vise link til den maskine jeg mente
http://www.compumail.dk/comp_grund_konfig.php?konf...
60K det var da lidt pebbret.
Køb istedet en færdigbygget maskine hos Compumail fra14800 kr, afhængig af hvilken CPU der vælges, der yder over 1 Gigaflop MERE.
(GTX 280 yder 933 MFLOP, 4 x 933 = 3732 MFLOP. Et HD4870X2 yder 2400 MFLOP, 2 x 2.400 = 4800 MFLOP. Altså 1068 MFLOP mere eller godt 29% )
Lyder somom Nvidia er en smule presset... at de skal spille med musklerne over en computer der er langsommere end noget man har kunne købe fra en ganske almindelig forhandler i månedsvis for en fjerdel af prisen.
Ok der er sikkert noget andet gejl i den maskine... men deres sellingpoint er det *næsten* 4 Gflop. Og jeg vil da også mene at "næsten" er et rimelig vidt begreb i denne sammenhæng.
Edit: må hellere lige vise link til den maskine jeg mente
http://www.compumail.dk/comp_grund_konfig.php?konf...
#14
Det siger kilden:
Det er præcis det samme som et Nvidia GTX280, forskellen er bare den software, som kortet har indbygget. Et Tesla C1060 er med andre ord blot en software-modificeret GTX280 i hovedtræk, så jeg vil da mene, at det er et godt bud, som jeg kom med.
Det siger kilden:
* Massively-parallel many-core architecture
* 240 scalar processor cores per GPU
* Integer, single-precision and double-precision floating point operations
* Hardware Thread Execution Manager enables thousands of concurrent threads per GPU
* Parallel shared memory enables processor cores to collaborate on shared information at local cache performance
* Ultra-fast GPU memory access with 102 GB/s peak bandwidth per GPU
* IEEE 754 single-precision and double-precision floating point
* Each Tesla C1060 GPU delivers 933 GFlops Single Precision and 78 GFlops Double Precision performance
Det er præcis det samme som et Nvidia GTX280, forskellen er bare den software, som kortet har indbygget. Et Tesla C1060 er med andre ord blot en software-modificeret GTX280 i hovedtræk, så jeg vil da mene, at det er et godt bud, som jeg kom med.
#16
Tilgiv mig hvis jeg ikke kan se logikken, men hvordan bliver 4.800 Megaflops til mere end 4 teraflops?
Tilgiv mig hvis jeg ikke kan se logikken, men hvordan bliver 4.800 Megaflops til mere end 4 teraflops?
Det usædvanlige ved computeren fra Nvidia er dens størrelse. Den er nemlig designet til at fylde så lidt som muligt, hvilket har resulteret i en maskine, som ikke fylder meget mere end en almindelig stationær arbejdscomputer, der kan stå under ens skrivebord.
Ej hvor fedt, så bliver supercomputere nemmere at stjæle. Det var da også på tide.
#16
Ihh hvor fantastisk.
60K det var da lidt pebbret.
Det er fordi den er bliver lanceret under OLPC konceptet :)
Ej hvor fedt, så bliver supercomputere nemmere at stjæle. Det var da også på tide.
#16
Ihh hvor fantastisk.
60K det var da lidt pebbret.
Det er fordi den er bliver lanceret under OLPC konceptet :)
#22 Der er vitterligt kun én kerne pr. GPU i en Tesla C1060/Nvidia GTX280, men de kan også opfattes som 240 shaders pr. GPU, som Nvidia forståeligt nok refererer til som kerner. Det ser trods alt bedre ud på papiret.
Grafikkort er bedre til at udføre serielle operationer, hvorfor vi er kommet til en dagligdag, hvor det er naturligt at have minimum 100 shaders/kerner i ens kort, men det er altså svært at sammenligne det med en processors.
Grafikkort er bedre til at udføre serielle operationer, hvorfor vi er kommet til en dagligdag, hvor det er naturligt at have minimum 100 shaders/kerner i ens kort, men det er altså svært at sammenligne det med en processors.
slet ikke fordi det er muligt kørte Triple Crossfire med 4870x2 kortet, nææ nej..
Det er da kun 6x 1Tflop GPUer der kører der..
Ville nok også være muligt med et modificeret bundkort (længere) og køre med 4 4870x2 kort og quad crossfire - given at ATi fikser driverne til det..
men hey, hva ved jeg :P
Det er da kun 6x 1Tflop GPUer der kører der..
Ville nok også være muligt med et modificeret bundkort (længere) og køre med 4 4870x2 kort og quad crossfire - given at ATi fikser driverne til det..
men hey, hva ved jeg :P
Det som undre mig i denne tråd er hvorfor folk sammenligner med Nvidia's gamer kort. Tesla kort er ikke designet, eller på nogen måde beregnet, til at lege med crysis eller lign. De har så hut jeg husker betydeligt mere ram og er generelt steamlinet til at skulle lave udregninger og ikke grafik operationer.
Det er jo som at sammenligne æbler og appelsiner det som foregår her.
Dog så ville jeg også gerne vide et godt estimat af strømforbrug, for det er jo normalt drifts omkostninger som er den kritiske faktor når man investere i den slags.
Det er jo som at sammenligne æbler og appelsiner det som foregår her.
Dog så ville jeg også gerne vide et godt estimat af strømforbrug, for det er jo normalt drifts omkostninger som er den kritiske faktor når man investere i den slags.
Placeboaddict (24) skrev:#4
AMD processor og SLI? send lige Nvidia et link:-)
Jeg kan selvfølgelig ikke finde artiklen nu, men det er jo typisk! Nej, spøg til side: De valgte en X2 6000+ Black Edition fra AMD, da de eneste bundkort, som de kunne finde med fire PCIe 16x-porte, var AMD-baserede kort
Aiyen (26) skrev:Det som undre mig i denne tråd er hvorfor folk sammenligner med Nvidia's gamer kort. Tesla kort er ikke designet, eller på nogen måde beregnet, til at lege med crysis eller lign. De har så hut jeg husker betydeligt mere ram og er generelt steamlinet til at skulle lave udregninger og ikke grafik operationer.
Begge kort er stort set ens, selvom de er bygget til noget forskelligt. Jeg ved godt, at Tesla-kortene ikke er bygget til spil, hvorfor der er ændringer, men jeg vil gætte på, at Tesla C1060 og Nvidia GTX280 er tæt på 99% ens hardware-mæssigt. Forskellen ligger i den software, som kortet har fået installeret. Og nej, Tesla-kortet har faktisk kun 50% af rammene ift. et GTX280 jf. Wikipedia.
#16
Haha,
Du har godt opdaget at omtalte maskiner yder 3-4 TeraFlops det er 1.000 gange så meget som du snakker om der ;)
Go' Morgen.
Onde Pik (16) skrev:Ihh hvor fantastisk.
60K det var da lidt pebbret.
Køb istedet en færdigbygget maskine hos Compumail fra14800 kr, afhængig af hvilken CPU der vælges, der yder over 1 Gigaflop MERE.
(GTX 280 yder 933 MFLOP, 4 x 933 = 3732 MFLOP. Et HD4870X2 yder 2400 MFLOP, 2 x 2.400 = 4800 MFLOP. Altså 1068 MFLOP mere eller godt 29% )
Lyder somom Nvidia er en smule presset... at de skal spille med musklerne over en computer der er langsommere end noget man har kunne købe fra en ganske almindelig forhandler i månedsvis for en fjerdel af prisen.
Ok der er sikkert noget andet gejl i den maskine... men deres sellingpoint er det *næsten* 4 Gflop. Og jeg vil da også mene at "næsten" er et rimelig vidt begreb i denne sammenhæng.
Edit: må hellere lige vise link til den maskine jeg mente
http://www.compumail.dk/comp_grund_konfig.php?konf...
Haha,
Du har godt opdaget at omtalte maskiner yder 3-4 TeraFlops det er 1.000 gange så meget som du snakker om der ;)
Go' Morgen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund