mboost-dp1
Nvidia
Ud fra benchmarks, så går jeg ud fra at GTX 560 TI eller GTX 570 bliver rimelig vilde. Så blev det Nvidia denne gang til mig!
Jeg har sku set frem til den her serie, da det endelig er tid til en opgradering :)
Jeg har sku set frem til den her serie, da det endelig er tid til en opgradering :)
Ikke noget bashing her...væk mig når GTX685 aka GK100 aka BIG Kepler kommer...så skal du se mig grine røven i laser og AMD's GNC slogan" designed to humiliate the competition"...foot in mouth ;)
Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)
Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)
terracide (3) skrev:Ikke noget bashing her...væk mig når GTX685 aka GK100 aka BIG Kepler kommer...så skal du se mig grine røven i laser og AMD's GNC slogan" designed to humiliate the competition"...foot in mouth ;)
Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)
Wow, næsten fornuftig tone i dag.
Hvis AMD ikke har noget bedre at byde på vil GTX680 forblive et 500$ kort og "store" kepler bliver bare endnu dyrere :-(
mee (5) skrev:Hvis AMD ikke har noget bedre at byde på vil GTX680 forblive et 500$ kort og "store" kepler bliver bare endnu dyrere :-(
AMD har en refresh at byde på...i kampen imod BIG Kepler.
Men det her kunne man jo se komme langt væk fra.
NVIDIA tog GPGPU skridet med G80.
Det betaler sig nu med GK104.
AMD er lige skiftet over til en mere GPGPU venlig arkitektur...de har meget at lære endnu.
terracide (6) skrev:AMD har en refresh at byde på...i kampen imod BIG Kepler.
Men det her kunne man jo se komme langt væk fra.
NVIDIA tog GPGPU skridet med G80.
Det betaler sig nu med GK104.
AMD er lige skiftet over til en mere GPGPU venlig arkitektur...de har meget at lære endnu.
Ja, jeg var imponeret over hvor godt 7970 ydede, for et første uden VLIW, men regnede ikke med at AMD's første kort ville slå NVidia.
Lidt off topic måske, men findes der en side, hvor jeg kan se den relative ydelse mit 8800 GTS 512 giver i forhold til nyere grafikkort? F.eks. GTX 680?
Manofsciencemanoffaith (10) skrev:Lidt off topic måske, men findes der en side, hvor jeg kan se den relative ydelse mit 8800 GTS 512 giver i forhold til nyere grafikkort? F.eks. GTX 680?
http://lmgtfy.com/?q=GPU+Benchmark
tc8800 (13) skrev:4000 kr. for satan da havde regnet med 3000 kr max da det bliver kaldt et 500$ kort
Du kommer op på 3.500 alene på momsen af de $500 og så skal mellemhandlere også lige have en bid af kagen.
krirru (16) skrev:bare lige nysgerrig... nu har jeg kun PCI ekspress 2,0 i min computer kan jeg så godt bruge der her kort når det er 3,0?
Ja, og du vil næppe være i stand til at se forskel på om det her kort kører med 16 x PCI-E 2.0 eller 16 x PCI-E 3.0.
Anandtech fandt et lille boost med 7970 i nogle compute benchmarks og det vil nok være det samme med GTX680.
mee (18) skrev:Ja, og du vil næppe være i stand til at se forskel på om det her kort kører med 16 x PCI-E 2.0 eller 16 x PCI-E 3.0.
Anandtech fandt et lille boost med 7970 i nogle compute benchmarks og det vil nok være det samme med GTX680.
lyder godt :) var bange for at den computer jeg byggede i efteråret allerede var håbløs forældet :P
terracide (3) skrev:
Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)
Det sjovt, fordi jeg har lige set livestream med en fra nvidia her:
http://pcper.com/live?sf3580716=1&sf3581826=1
Og der blev spurgt ind til hvorfor de kaldte deres highrange kort for GK104 og han sagde at man ikke skulle lægge for meget i de navne da de kun bliver brugt internt og at GK104 aka GTX680 var deres highend kort.
Lad mig lige clarify at dette er ment som intet andet end en konstatering af hvad han sagde.
Nu har jeg kun lige kigget på den øverste anmeldelse, men det ser da ikke ud som om at AMDs grafikkort halter helt vildt bagud.
Med det sagt, kommer der ikke en 2 GPU 7990 på et tidspunkt?
Jeg går ud fra at hvis det passer kommer AMD nok med deres 7990 lidt før nVidia kommer med deres 2 GPU-kort.
Jeg syntes da også at have læst at nVidia påstod at 680'eren ville være 45% bedre end GTX590/HD7970, Det syntes jeg da ikke lige helt at det passer - ret så langt fra endda.
Lad mig lige sige at jeg ikke forsvarer AMD, jeg holder mig selv til nVidia fordi jeg er træt af AMD's drivere. Jeg håber dog at nVidia bliver sat lidt under pres, både fordi at hvis der ikke er konkurrence, er prisen bare voldsomt høj, og fordi at hvis AMD skulle tabe kampen totalt, ville nVidia selv kunne styre hvor meget performance skulle hæves, og hvornår den skulle hæves.
Med det sagt, kommer der ikke en 2 GPU 7990 på et tidspunkt?
Jeg går ud fra at hvis det passer kommer AMD nok med deres 7990 lidt før nVidia kommer med deres 2 GPU-kort.
Jeg syntes da også at have læst at nVidia påstod at 680'eren ville være 45% bedre end GTX590/HD7970, Det syntes jeg da ikke lige helt at det passer - ret så langt fra endda.
Lad mig lige sige at jeg ikke forsvarer AMD, jeg holder mig selv til nVidia fordi jeg er træt af AMD's drivere. Jeg håber dog at nVidia bliver sat lidt under pres, både fordi at hvis der ikke er konkurrence, er prisen bare voldsomt høj, og fordi at hvis AMD skulle tabe kampen totalt, ville nVidia selv kunne styre hvor meget performance skulle hæves, og hvornår den skulle hæves.
uraniumdeer (21) skrev:
Jeg syntes da også at have læst at nVidia påstod at 680'eren ville være 45% bedre end GTX590/HD7970, Det syntes jeg da ikke lige helt at det passer - ret så langt fra endda.
jeg tvivler stærkt på nvidia nogensinde har sagt, at deres næste generationskort performer 45% bedre end GTX590.
uraniumdeer (21) skrev:Jeg håber dog at nVidia bliver sat lidt under pres, både fordi at hvis der ikke er konkurrence, er prisen bare voldsomt høj
nvidia er allerede under pres på desktopmarkedet og det er vel derfor at der kun er en prisforskel på ca. 4%* imellem GTX680 og HD7970, hvor GTX680 er det dyere kort.
*Sammenlignet de to billigeste kort på www.komplett.dk - > (3899/3750)*100= 103.973333
#3
Links? Dokumentation?
Umiddelbart lyder det ret meget paa nVidia som om at det her er .. "Det".
Der kommer et 690, ofc, men ikke noget 685.
Ja, for 7970 var naesten ikke det bedste single-gpu kort paa markedet i et par maaneder.
Sjovt at nVidia selv kalder det high-end og at det matcher med gtx 580 som var det hoejeste single-gpu kort nVidia kom med.
Men du maa meget gerne uddybe hvad du mener med 685 og hvor du har de info fra :)
Ikke noget bashing her...væk mig når GTX685 aka GK100 aka BIG Kepler kommer...
Links? Dokumentation?
Umiddelbart lyder det ret meget paa nVidia som om at det her er .. "Det".
Der kommer et 690, ofc, men ikke noget 685.
så skal du se mig grine røven i laser og AMD's GNC slogan" designed to humiliate the competition"...foot in mouth ;)
Ja, for 7970 var naesten ikke det bedste single-gpu kort paa markedet i et par maaneder.
Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)
Sjovt at nVidia selv kalder det high-end og at det matcher med gtx 580 som var det hoejeste single-gpu kort nVidia kom med.
Men du maa meget gerne uddybe hvad du mener med 685 og hvor du har de info fra :)
#24
Jeg undrer mig primært fordi jeg har kørt Radeon siden 9700'eren og har aldrig haft problemmer. Jeg har selv to Linux maskiner kørende på AMD hardware og det virker uden problemmer. Min stationære kører Windows og AMD uden problemmer.
Selv min AmigaOne kører Radeon og har slet ikke nVidia drivere.
Eneste OS jeg kan komme på med driver problemmer i forbindelse med AMD kort er AROS.
Jeg undrer mig primært fordi jeg har kørt Radeon siden 9700'eren og har aldrig haft problemmer. Jeg har selv to Linux maskiner kørende på AMD hardware og det virker uden problemmer. Min stationære kører Windows og AMD uden problemmer.
Selv min AmigaOne kører Radeon og har slet ikke nVidia drivere.
Eneste OS jeg kan komme på med driver problemmer i forbindelse med AMD kort er AROS.
#26
Mit foerste Radeon var et 9700 Pro All in Wonder ;)
Det koerte jeg med omegadrivers :P
Virker VAAPI? :)
Tjoh, MorphOS har ogsaa radeon drivere der virker fint. Det skyldes nok at ham der laver dem, rent faktisk ved hvad han laver.
Hint: Det er ikke AMD der laver dem.
Tjoh, har du VAAPI paa din linux box?
Lad vaere med at sige ja, foer du har proevet at koere vaapi-info og evt. testet at det virker.
Hint: AMDs nyere drivere virker ikke out-of-the-box. Du skal selv compile kernel modulet for at faa vaapi.
Jeg undrer mig primært fordi jeg har kørt Radeon siden 9700'eren og har aldrig haft problemmer.
Mit foerste Radeon var et 9700 Pro All in Wonder ;)
Det koerte jeg med omegadrivers :P
Jeg har selv to Linux maskiner kørende på AMD hardware og det virker uden problemmer.
Virker VAAPI? :)
Selv min AmigaOne kører Radeon og har slet ikke nVidia drivere.
Tjoh, MorphOS har ogsaa radeon drivere der virker fint. Det skyldes nok at ham der laver dem, rent faktisk ved hvad han laver.
Hint: Det er ikke AMD der laver dem.
Eneste OS jeg kan komme på med driver problemmer i forbindelse med AMD kort er AROS.
Tjoh, har du VAAPI paa din linux box?
Lad vaere med at sige ja, foer du har proevet at koere vaapi-info og evt. testet at det virker.
Hint: AMDs nyere drivere virker ikke out-of-the-box. Du skal selv compile kernel modulet for at faa vaapi.
uraniumdeer (21) skrev:men det ser da ikke ud som om at AMDs grafikkort halter helt vildt bagud.
GTX680 "tæver" AMD'en fordi du får 15% mere performance for $50 mindre. For så ikke at tale om features; Dynamisk Vsync, TXAA, loadbaseret under/overclock.
Samtidig er GTX 680 ikke en lodden paper-launch, og sidst bliver du ikke suppleret med ustabile drivers til dit nye kort som AMD's med deres børnesygdoms-fiasko.
MaxXDk (29) skrev:Hvilket af de GTX 680 kort er bedst så? :)
tja et EVGA GTX 680 Hydro Copper Classified er nok en af de bedste, men det er nok en smagssag hvilket der er det bedste.
LupusGrey (28) skrev:#27
Jeg aner slet ikke hvad VAAPI er! Jeg har bare installeret Ubuntu og installeret closed-source driveren. Og jeg har ikke oplevet noget der ikke virkede endnu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Acceleration_AP...
fidomuh (25) skrev:#3
Links? Dokumentation?
Umiddelbart lyder det ret meget paa nVidia som om at det her er .. "Det".
Der kommer et 690, ofc, men ikke noget 685.så skal du se mig grine røven i laser og AMD's GNC slogan" designed to humiliate the competition"...foot in mouth ;)
Ja, for 7970 var naesten ikke det bedste single-gpu kort paa markedet i et par maaneder.Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)
Sjovt at nVidia selv kalder det high-end og at det matcher med gtx 580 som var det hoejeste single-gpu kort nVidia kom med.
Men du maa meget gerne uddybe hvad du mener med 685 og hvor du har de info fra :)
Der florerer en del rygter og har været en del leaks som har vist GK104 ikke er den største chip i familien, men de har ofte vist sig at være gal på den f.eks. dette "leak":
http://videocardz.com/30528/kepler-gk-110-details-...
gk110 er dog nævnt så ofte at mange forventer noget der er hurtigere end GTX680 på vej. Intet er dog sikkert, måske vælger NVidia en løsning med en enkelt GPU til GTX 685/690/695 navnet og dropper en dobbelt GPU version i denne omgang. Måske har NVidia tænkt sig at sælge flyvende grise :-) Only time will tell.
#30
Hvilke ustabile drivers? Er der nogen kilder til dette konstant tilbageværende kritik punkt af AMD som jeg til trods for adskillige generationer af AMD kort, aldrig har set skyggen af? Hvis der er problemmer med deres drivere må der da være nogen der har oplevet dem, ellers er det jo blot en myte!
SlettetBruger (30) skrev:... og sidst bliver du ikke suppleret med ustabile drivers til dit nye kort som AMD's med deres børnesygdoms-fiasko.
Hvilke ustabile drivers? Er der nogen kilder til dette konstant tilbageværende kritik punkt af AMD som jeg til trods for adskillige generationer af AMD kort, aldrig har set skyggen af? Hvis der er problemmer med deres drivere må der da være nogen der har oplevet dem, ellers er det jo blot en myte!
LupusGrey (32) skrev:#30
Hvilke ustabile drivers? Er der nogen kilder til dette konstant tilbageværende kritik punkt af AMD som jeg til trods for adskillige generationer af AMD kort, aldrig har set skyggen af? Hvis der er problemmer med deres drivere må der da være nogen der har oplevet dem, ellers er det jo blot en myte!
Altså, det folk klager over, er som regel nye spil der kommer hvor der ofte er lidt problemer med AMDs grafikkortdrivere. Ved Skyrim launch var der en fandens masse ballade med AMD kort og der gik nogle uger før det blev løst af AMD. Dog havde folk en masse workarounds, så de fik det til at virke, men det var bare et eksempel.
Håber AMD kommer med et godt modspil. Er selv i tvivl om hvad mit næste kort skal være.
LupusGrey (32) skrev:Hvilke ustabile drivers
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?...
Overstående er en samling af folk med samme dual monitor BSOD issue.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=4274645
Screen flicker.
Der er flere, men jeg kan ikke tilgå Gaming forums fra min arbejdsplads.
AMD har rushed deres lancering.
#28
Godt, saa har du *IKKE* VAAPI.
Dvs du mangler et featuresaet af kortet, hence, AMDs drivere er lort ;)
Du bemaerker det nok foerste naar du vil afspille noget 1080p h.264 materiale, hvor min 800Mhz cpu er ~10% aktiv.
Kontra uden VAAPI hvor den clocker til 1600Mhz, bruger 100% og det hakker stadig ;)
Jeg aner slet ikke hvad VAAPI er! Jeg har bare installeret Ubuntu og installeret closed-source driveren. Og jeg har ikke oplevet noget der ikke virkede endnu.
Godt, saa har du *IKKE* VAAPI.
Dvs du mangler et featuresaet af kortet, hence, AMDs drivere er lort ;)
Du bemaerker det nok foerste naar du vil afspille noget 1080p h.264 materiale, hvor min 800Mhz cpu er ~10% aktiv.
Kontra uden VAAPI hvor den clocker til 1600Mhz, bruger 100% og det hakker stadig ;)
#72
7970 driverne var 110% ubrugelige i de foerste par uger.
Jeg har 2 kammerater som koebte 7970 paa dag 1 ... Ingen af deres setups virkede bare nogenlunde stabilt foer ca 2 uger efter, da der saa kom en update til driveren ...
Fx kunne man bare kaste en granat i naerheden af dem i BF3 == instant crash :D
7970 driverne var 110% ubrugelige i de foerste par uger.
Jeg har 2 kammerater som koebte 7970 paa dag 1 ... Ingen af deres setups virkede bare nogenlunde stabilt foer ca 2 uger efter, da der saa kom en update til driveren ...
Fx kunne man bare kaste en granat i naerheden af dem i BF3 == instant crash :D
#31
Sandt, med 295 skulle vi jo ogsaa derop foer der var dual gpu.. Min pointe gik bare mere paa at der ikke er noget reel dokumentation der peger paa det.
gk110 er dog nævnt så ofte at mange forventer noget der er hurtigere end GTX680 på vej. Intet er dog sikkert, måske vælger NVidia en løsning med en enkelt GPU til GTX 685/690/695 navnet og dropper en dobbelt GPU version i denne omgang. Måske har NVidia tænkt sig at sælge flyvende grise :-) Only time will tell.
Sandt, med 295 skulle vi jo ogsaa derop foer der var dual gpu.. Min pointe gik bare mere paa at der ikke er noget reel dokumentation der peger paa det.
Det er godt nok rimelig varmt det kort synes jeg.
Var det ikke meningen at 28 nm platform skulle være mindre varm.
Hvad jeg har set er 38 idle og 79 load. Det er alt for meget synes jeg.
Og en anden ting er at de fleste stock kølere larmer alt for meget.
Var det ikke meningen at 28 nm platform skulle være mindre varm.
Hvad jeg har set er 38 idle og 79 load. Det er alt for meget synes jeg.
Og en anden ting er at de fleste stock kølere larmer alt for meget.
Maladictor (41) skrev:Det er godt nok rimelig varmt det kort synes jeg.
Køligere end forgængeren. I Don't see the issue?
Nightcover (20) skrev:terracide (3) skrev:
Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)
Det sjovt, fordi jeg har lige set livestream med en fra nvidia her:
http://pcper.com/live?sf3580716=1&sf3581826=1
Og der blev spurgt ind til hvorfor de kaldte deres highrange kort for GK104 og han sagde at man ikke skulle lægge for meget i de navne da de kun bliver brugt internt og at GK104 aka GTX680 var deres highend kort.
Lad mig lige clarify at dette er ment som intet andet end en konstatering af hvad han sagde.
Du mener en PR dims ikke snakker om uannoncerede produkter...what is the world comming too...
BTW:
ALLE kort pt. er lavet af NVIDIA...ingen AIB har lavet deres egne kort.
#23
Jeg syntes ikke jeg har haft andet end problemer med dem. Tunge, buggy, crasher, bare generelt meget mere ustabilt system, med AMD-drivere. Jeg har haft 2 AMD/ATI kort, og har prøvet en masse forskelligt for at få det til at køre ordenligt, på hhv XP og windows 7, men uden held. Har også prøvet nogle enkelte 'tweakede drivere' og både producentens og AMD's egne drivere.
#22
Jeg har fundet artiklen igen, og ja, det var bare et rygte:
http://lenzfire.com/2012/02/entire-nvidia-kepler-s...
Jeg syntes ikke jeg har haft andet end problemer med dem. Tunge, buggy, crasher, bare generelt meget mere ustabilt system, med AMD-drivere. Jeg har haft 2 AMD/ATI kort, og har prøvet en masse forskelligt for at få det til at køre ordenligt, på hhv XP og windows 7, men uden held. Har også prøvet nogle enkelte 'tweakede drivere' og både producentens og AMD's egne drivere.
#22
Jeg har fundet artiklen igen, og ja, det var bare et rygte:
http://lenzfire.com/2012/02/entire-nvidia-kepler-s...
Manofsciencemanoffaith (10) skrev:Lidt off topic måske, men findes der en side, hvor jeg kan se den relative ydelse mit 8800 GTS 512 giver i forhold til nyere grafikkort? F.eks. GTX 680?
Jeg bruger normalt www.hwcompare.com til at få et hurtigt overblik over forskellen i ydelse.
Jeg kunne ikke finde dit 8800 GTS 512 model, så jeg har linket til noget tilsvarende:
Udpluk fra siden:
HWcompare 8800 vs. 680
Theoretically speaking, the Geforce GTX 680 will be 203% faster than the GeForce 8800 GTS .
The Geforce GTX 680 will be much (more or less 423%) better at anisotropic filtering than the GeForce 8800 GTS.
The Geforce GTX 680 should be a lot (approximately 214%) better at full screen anti-aliasing than the GeForce 8800 GTS.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund