mboost-dp1
Nvidia
Det er grafikkort kraft nok til kontor pc.
Du bare skal tegne lidt 3d løst og lege lidt med fotoshop.
Det længe nok til behovet, så næsten ingen wattforbrug.
Du bare skal tegne lidt 3d løst og lege lidt med fotoshop.
Det længe nok til behovet, så næsten ingen wattforbrug.
Le-druidet-o-Hel (1) skrev:Det er grafikkort kraft nok til kontor pc.
Du bare skal tegne lidt 3d løst og lege lidt med fotoshop.
Det længe nok til behovet, så næsten ingen wattforbrug.
Åbning Kraftig NOK til PC Grafikkort.
Bare i draws Some Los th er nødt 3D fotobutik the honning udslippet.
Ing fra Næs Han should Derf punkt i Laeng Watt.?
cordion (2) skrev:kunne være interessant at bruge i en xbmc/steam machine
Jeg er ved at bygge en, og leder faktisk efter grafikkort, så sådan en lownoise fætter ku være interessant. Men tror jeg (af økonomiske hensyn) holder mig til Intel HD 4600 indtil videre.. det burde i hvert fald kunne trække video-delen :)
Nagelfar^^ (7) skrev:Jeg er ved at bygge en, og leder faktisk efter grafikkort, så sådan en lownoise fætter ku være interessant. Men tror jeg (af økonomiske hensyn) holder mig til Intel HD 4600 indtil videre.. det burde i hvert fald kunne trække video-delen :)
AMD APU. så har du GPU'en med dig........ Klart bedst.
0 skrev:Den nye GPU kommer dog aldrig i nærheden af denne temperatur, da den under belastning kun kommer op på godt 55º C, hvilket også betyder, at grafikkortet nærmest er lydløst under drift.
a hva' ? Det er da en gang sludder, temperaturen har ingen relation til støjniveauet.
#14
Indirekte, jo. Hvis temperaturen er langt fra Tmax behøver du ikke køre køleblæserne op på fuld hammer. Selvfølgelig kan du også få lav driftstemperatur ved netop at give fuld gas på køleren, så det er ikke tilstrækkeligt til at udtale sig om støjniveauet, men det er en okay indikation.
Indirekte, jo. Hvis temperaturen er langt fra Tmax behøver du ikke køre køleblæserne op på fuld hammer. Selvfølgelig kan du også få lav driftstemperatur ved netop at give fuld gas på køleren, så det er ikke tilstrækkeligt til at udtale sig om støjniveauet, men det er en okay indikation.
Le-druidet-o-Hel (1) skrev:Det er grafikkort kraft nok til kontor pc.
Du bare skal tegne lidt 3d løst og lege lidt med fotoshop.
Det længe nok til behovet, så næsten ingen wattforbrug.
Jeg elsker newz og dets ignoranter ^^
Det her kort yder tæt på et GTX480 FYI.
http://anandtech.com/bench/product/1135?vs=1130
Don't quit your dayjob ^^
terracide (17) skrev:Det her kort yder tæt på et GTX480 FYI.
Er det ikke ok at et mid-en kort yder som et 3 generation gammelt high end kort? - til det halve strøm.
SlettetBruger (18) skrev:Er det ikke ok at et mid-en kort yder som et 3 generation gammelt high end kort? - til det halve strøm.
Når man tænker på at 480GTX kunne trække Battlefield 3 fornuftigt dengang jeg havde et sådanne kort, så lyder det ikke urimeligt i forhold til prisen.
engfeh (15) skrev:#14
Indirekte, jo. Hvis temperaturen er langt fra Tmax behøver du ikke køre køleblæserne op på fuld hammer. Selvfølgelig kan du også få lav driftstemperatur ved netop at give fuld gas på køleren, så det er ikke tilstrækkeligt til at udtale sig om støjniveauet, men det er en okay indikation.
Lavere temperatur kan føre til højere støjniveau.
Hvis effektforbrug og de generelle køle forhold holdes konstante, vil en lavere temperatur kræve at blæserne kører hurtigere og udvikler mere larm.
En bedre forklaring på kortene er stille, er at de har et lavt strømforbrug og sælges med overdimensionerede kølere.
Oculus (16) skrev:Nu har #14 givet forklaringen, men jeg vil gerne høre hvad du mener støjniveauet er afhængigt af, hvis ikke temperaturen?
Blæserne, det er trods alt dem der larmer.
jeg kan nok køle et kort til 30 grader med 12 40 mm blæsere der kører med 10K rpm og det lyder ikke rart.
I den anden ende kan jeg køle et kort til f.eks. 70 grader med 2 90 mm blæsere der kører med mindre end 1k rpm, dette vil nok være tæt på lydløst.
#24 Svaret i #21 bygger på en absurditet. Baseret på falsum kan al absurditet retfærdiggøres. Erfaringen med newz.dk er, at indlæg på side 2 eller senere (indlæg 51 og frem) har en eksponentielt stigende sandsynlighed for at være det rene vås. Jeg tror allerede nu, at vi kan konkludere, at #21 får ret i sit svar!
#20 Aaah nu fisker du vist lidt efter en søgt forklaring!
Man må antage, at man har en fast opstilling, hvor den eneste parameter, man kan skrue på, er loadet på GPUen. Omdrejningshastigheden på blæseren er afledt af loadet på GPUen (effektafsætningen), med mindre man piller selv, hvilket der ikke er nævnt noget om.
Når GPUen under 100% load kun kan trække kortet op på 55C, så må man antage, at blæseren kører i et behageligt tempo. Det ville da være rent tosset at sætte blæseren til at køre ved fuld skrald omkring 55C, når GPUen kan tåle 95C (ifølge topic).
Hvis det er rimeligt at antage, at man kan skrue på alle parametre som f.eks. antallet og størrelsen af blæserne (dine 12 styk 40 mm blæsere), eller omvendt styring af sammenhængen mellem temperatur og blæserhastighed (når du snakker om at lav temperatur kræver høj rotationshastighed, frem for omvendt: høj temperatur sætter blæseren til at køre hurtigere), så kan vi jo eksplodere forklaringen til alle mulige sorte ting.
Eksempelvis at musen får GPUen til at larme mere, fordi jo mere man bruger musen, jo større er sandsyngheden for at man gamer, og er man gamer, så har man nok købt en masse blæsere til GPUen, og når man gamer så må de 12 stk 40mm jo køre som vanvittigt, og det larmer. QED! ;)
#20 Aaah nu fisker du vist lidt efter en søgt forklaring!
Man må antage, at man har en fast opstilling, hvor den eneste parameter, man kan skrue på, er loadet på GPUen. Omdrejningshastigheden på blæseren er afledt af loadet på GPUen (effektafsætningen), med mindre man piller selv, hvilket der ikke er nævnt noget om.
Når GPUen under 100% load kun kan trække kortet op på 55C, så må man antage, at blæseren kører i et behageligt tempo. Det ville da være rent tosset at sætte blæseren til at køre ved fuld skrald omkring 55C, når GPUen kan tåle 95C (ifølge topic).
Hvis det er rimeligt at antage, at man kan skrue på alle parametre som f.eks. antallet og størrelsen af blæserne (dine 12 styk 40 mm blæsere), eller omvendt styring af sammenhængen mellem temperatur og blæserhastighed (når du snakker om at lav temperatur kræver høj rotationshastighed, frem for omvendt: høj temperatur sætter blæseren til at køre hurtigere), så kan vi jo eksplodere forklaringen til alle mulige sorte ting.
Eksempelvis at musen får GPUen til at larme mere, fordi jo mere man bruger musen, jo større er sandsyngheden for at man gamer, og er man gamer, så har man nok købt en masse blæsere til GPUen, og når man gamer så må de 12 stk 40mm jo køre som vanvittigt, og det larmer. QED! ;)
Izaaq (25) skrev:#24 Svaret i #21 bygger på en absurditet. Baseret på falsum kan al absurditet retfærdiggøres. Erfaringen med newz.dk er, at indlæg på side 2 eller senere (indlæg 51 og frem) har en eksponentielt stigende sandsynlighed for at være det rene vås. Jeg tror allerede nu, at vi kan konkludere, at #21 får ret i sit svar!
#20 Aaah nu fisker du vist lidt efter en søgt forklaring!
Man må antage, at man har en fast opstilling, hvor den eneste parameter, man kan skrue på, er loadet på GPUen. Omdrejningshastigheden på blæseren er afledt af loadet på GPUen (effektafsætningen), med mindre man piller selv, hvilket der ikke er nævnt noget om.
Når GPUen under 100% load kun kan trække kortet op på 55C, så må man antage, at blæseren kører i et behageligt tempo. Det ville da være rent tosset at sætte blæseren til at køre ved fuld skrald omkring 55C, når GPUen kan tåle 95C (ifølge topic).
Hvis det er rimeligt at antage, at man kan skrue på alle parametre som f.eks. antallet og størrelsen af blæserne (dine 12 styk 40 mm blæsere), eller omvendt styring af sammenhængen mellem temperatur og blæserhastighed (når du snakker om at lav temperatur kræver høj rotationshastighed, frem for omvendt: høj temperatur sætter blæseren til at køre hurtigere), så kan vi jo eksplodere forklaringen til alle mulige sorte ting.
Eksempelvis at musen får GPUen til at larme mere, fordi jo mere man bruger musen, jo større er sandsyngheden for at man gamer, og er man gamer, så har man nok købt en masse blæsere til GPUen, og når man gamer så må de 12 stk 40mm jo køre som vanvittigt, og det larmer. QED! ;)
Jeg fisker ikke efter noget, jeg skriver at temperatur intet har med støjniveau at gøre.
At en GPU er i stand til at køre ved 55 grader under fuld belastning siger intet om hvor meget larm der udvikles.
Ja, jeg kommer med tossede eksempler, men dette er for at vise hvor dum påstanden i artiklen er. At du så kan komme med endnu dummere eksempler viser blot hvor dum logik vi kan komme ud i, når en egenskab (temperatur) får æren for en ikke relateret egenskab (støjniveau).
Som jeg selv har skrevet i #20:
mee (20) skrev:En bedre forklaring på kortene er stille, er at de har et lavt strømforbrug og sælges med overdimensionerede kølere.
#26
Man bliver nødt til at være enige om, hvilke parametre, der er fastlåste, og hvilke, der kan justeres på, når man skal finde sammenhængen i tingene.
Hvis denne generalisering skal være sand:
"at temperatur intet har med støjniveau at gøre."
så bliver man nødt til at tillade, at man kan skifte køleren undervejs i eksperimentet. Eksempelvis vil et temperaturstyret grafikkort med en bestemt luftkøler altid larme mere, når GPUen bliver varmere, så længe man ikke har nået maksimum-rotationshastigheden. Hvis dit udsagn skal være sandt, så bliver man nødt til at argumentere med "Jamen, jeg har lige skiftet til en bedre køler, og derfor larmer kortet mindre, og derfor er der stadig ingen sammenhæng mellem temperatur og støjniveau!"
Jeg kunne med præcist samme ret hævde, at man altid valgte en blæser, der roterede sådan, at den larmede som funktion af kvadratet af temperaturen, og herefter komme med generaliseringen:
"Larmen fra en køler er altid kvadratisk stigende med temperaturen"
Den generalisering er præcist lige så rigtig som din, når vi tillader at ændre på omstændighederne i eksperimentet, som vi vil.
En generalisering er kun sand, når omstændighederne holdes fast. Hvis man må skifte omstændighederne, så kan man argumentere sig frem til en vilkårlig sammenhæng i tingene.
Man bliver nødt til at være enige om, hvilke parametre, der er fastlåste, og hvilke, der kan justeres på, når man skal finde sammenhængen i tingene.
Hvis denne generalisering skal være sand:
"at temperatur intet har med støjniveau at gøre."
så bliver man nødt til at tillade, at man kan skifte køleren undervejs i eksperimentet. Eksempelvis vil et temperaturstyret grafikkort med en bestemt luftkøler altid larme mere, når GPUen bliver varmere, så længe man ikke har nået maksimum-rotationshastigheden. Hvis dit udsagn skal være sandt, så bliver man nødt til at argumentere med "Jamen, jeg har lige skiftet til en bedre køler, og derfor larmer kortet mindre, og derfor er der stadig ingen sammenhæng mellem temperatur og støjniveau!"
Jeg kunne med præcist samme ret hævde, at man altid valgte en blæser, der roterede sådan, at den larmede som funktion af kvadratet af temperaturen, og herefter komme med generaliseringen:
"Larmen fra en køler er altid kvadratisk stigende med temperaturen"
Den generalisering er præcist lige så rigtig som din, når vi tillader at ændre på omstændighederne i eksperimentet, som vi vil.
En generalisering er kun sand, når omstændighederne holdes fast. Hvis man må skifte omstændighederne, så kan man argumentere sig frem til en vilkårlig sammenhæng i tingene.
Izaaq (27) skrev:#26
Man bliver nødt til at være enige om, hvilke parametre, der er fastlåste, og hvilke, der kan justeres på, når man skal finde sammenhængen i tingene.
Jeg kunne med præcist samme ret hævde, at man altid valgte en blæser, der roterede sådan, at den larmede som funktion af kvadratet af temperaturen, og herefter komme med generaliseringen:
"Larmen fra en køler er altid kvadratisk stigende med temperaturen"
Den generalisering er præcist lige så rigtig som din, når vi tillader at ændre på omstændighederne i eksperimentet, som vi vil.
Det er jo præcis det der er problemet, sætningen i artiklen sætter lighedstegn mellem temperatur og støj, resten er åbenbart frit valg omkring.
Dual slot køler ? regulering af blæserhastighed ? heatpipes ? 90 mm blæsere ? strømforbrug ? Skidt pyt med det, bare skidtet holdes under 60 grader, så er det tæt på lydløst.
SlettetBruger (18) skrev:Er det ikke ok at et mid-en kort yder som et 3 generation gammelt high end kort? - til det halve strøm.
Det var mere rettet imod "kontor PC".
Tror de fleste på et kontor ville ønske de havde GPU kraft som et GTX480.
Det morsomme er så at alle pt kigger på perf/watt.
Hammeren falder først på 20nm...og performance med high end ^^
BigK virker pludselig "lille" ^^
Dette kort bliver også dét kort vi kommer til at købe til tegnerne i firmaet fremover (afhængig af hvordan prisen kommer til at ligge i forhold til 760)
XorpiZ (31) skrev:Jeg tvivler stærkt. Intels HD-løsninger er længe fint til langt de fleste kontorbehov. Og 99% af de kontoransatte ved alligevel ikke hvad et GTX480 er.
For at selv sårpis kan være med:
Det her kort er foran konsoller i ydelse...selv "next gen" konsoller...
terracide (32) skrev:For at selv sårpis kan være med:
Det her kort er foran konsoller i ydelse...selv "next gen" konsoller...
Hvordan fanden går du fra "Tror de fleste på et kontor ville ønske de havde GPU kraft som et GTX480." til "det her kort er bedre end de nye konsoller"?
Du tager for mange stoffer, henny. Eller også tager du ikke nok stoffer. Jeg kan ikke helt beslutte mig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund