mboost-dp1
Nvidia
8500 er for meget - selvom det er et bæst af en djævel, så er det mange penge.
Har man en 4K skærm og gerne vil spille i den opløsning med et moderat FPS, så er man nødsaget til en kæmpe krabat der leverer ydelsen til sin skærm.
Hvorfor har man ikke åbnet for muligheden for double præcision med fuld skrue? Vil det spise andre andele af deres marked som er orienteret mod erhvervslivet - Der kan de jo tillade sig at tage lidt ekstra for deres produkter.
Havde jeg luft i budgettet, så havde jeg anskaffet mig en 4k skærm og denne gfx kort-desværre forholder det sig ikke sådan.
Jeg tror nu også at jeg ville være ked af det når der skulle betales elregninger :)
Har man en 4K skærm og gerne vil spille i den opløsning med et moderat FPS, så er man nødsaget til en kæmpe krabat der leverer ydelsen til sin skærm.
Hvorfor har man ikke åbnet for muligheden for double præcision med fuld skrue? Vil det spise andre andele af deres marked som er orienteret mod erhvervslivet - Der kan de jo tillade sig at tage lidt ekstra for deres produkter.
Havde jeg luft i budgettet, så havde jeg anskaffet mig en 4k skærm og denne gfx kort-desværre forholder det sig ikke sådan.
Jeg tror nu også at jeg ville være ked af det når der skulle betales elregninger :)
ydelsen er da ikke specielt imponerende. jeg venter på AMD´s 390 kort.. https://i.imgur.com/w036PxI.png
Coma (8) skrev:ydelsen er da ikke specielt imponerende. jeg venter på AMD´s 390 kort.. https://i.imgur.com/w036PxI.png
Ydelsen er i dag...og hvornår var sidste gang AMD ramte deres PR hype?
Northern Islands?
Southern Islands?
Mantle?
Bulldozer?
Bobcat?
Jaguar?
Terracide hvad begrunder du egentlig valget af titan X paa, naar SLI R9 295x2 til billigere penge, yder meget bedre end titan X? At der ikke altid er SLI profiler tilraadighed paa udgivelses datoen naar nye spil udkommer? Stroembrug har du jo i mange aar erklaret irrelevant for dig.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce...
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce...
terracide (9) skrev:Ydelsen er i dag...og hvornår var sidste gang AMD ramte deres PR hype?
Northern Islands?
Southern Islands?
Mantle?
Bulldozer?
Bobcat?
Jaguar?
Men Titan kortet taber til et ældre sli R9 295, som er billigere. Desuden så kommer amd´s 390 der nok skal yde det samme til en lavere pris.
Coma (15) skrev:terracide (9) skrev:Ydelsen er i dag...og hvornår var sidste gang AMD ramte deres PR hype?
Northern Islands?
Southern Islands?
Mantle?
Bulldozer?
Bobcat?
Jaguar?
Men Titan kortet taber til et ældre sli R9 295, som er billigere. Desuden så kommer amd´s 390 der nok skal yde det samme til en lavere pris.
Kun hvis man er kold over for microstutter:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x...
Multi GPU er god til benches, real world gaming...not so brilliant.
terracide (19) skrev:Coma (15) skrev:terracide (9) skrev:Ydelsen er i dag...og hvornår var sidste gang AMD ramte deres PR hype?
Northern Islands?
Southern Islands?
Mantle?
Bulldozer?
Bobcat?
Jaguar?
Men Titan kortet taber til et ældre sli R9 295, som er billigere. Desuden så kommer amd´s 390 der nok skal yde det samme til en lavere pris.
Kun hvis man er kold over for microstutter:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x...
Multi GPU er god til benches, real world gaming...not so brilliant.
En artikel fra 2013? AMD løste microstutterproblemet i 2014, og vi skriver 2015.
Qw_freak (23) skrev:Helt sikkert, men så må man også betale prisen og der er nok mange, for hvem, det ikke giver den værdi man betaler for.
Jeg har mødt mange folk der siger "Min PC spiller spil X fint..."...så sætter jeg dem foran min PC...og pludselig kan de godt se at deres rig halter her og der.
FPS lag i multiplyer er "no go" for mig...gider ikke misse fordi mit værktøj er opbygget forkert.
Mit Titan har kostet mig ca. 300,- per måned so far siden jeg købte det...det kan jeg sagtens overkomme, da jeg gamer ca. 3-8 timer per dag.
Bruger vist mere på selve spil per måned...folk er "sjove" når de whiner og priser på hardware...som regel er det folk der ikke har midlerne der whiner højest.
terracide (24) skrev:Mit Titan har kostet mig ca. 300,- per måned so far siden jeg købte det...det kan jeg sagtens overkomme, da jeg gamer ca. 3-8 timer per dag.
Det er jo det man er nødt til gøre, regne på hvor meget værdi det har for den enkelte.
Jeg gamer vel max 5 timer i måneden som tingene er nu, så det vil blive alt for dyr 5 timer hvis jeg skule gå ud og investere i sådan et kort. Derfor stiller jeg mig tilfreds med et Billigere AMD kort og dermed nok også markant dårligere grafik.
#25:
Som sagt jeg er gamer...derfor jeg finder det morsomt når ikke-gamee whiner over et kort de aldrig vil købe.
Men kommer lidt i tvivl nu...for der kommer en "all-out" udgave af GM200:
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prod...
decisions, decisions
Som sagt jeg er gamer...derfor jeg finder det morsomt når ikke-gamee whiner over et kort de aldrig vil købe.
Men kommer lidt i tvivl nu...for der kommer en "all-out" udgave af GM200:
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prod...
decisions, decisions
mee kigger på sit aldrende HD7850 fra 2012.
mee tænker at det måske er ved at være på tide at opgradere.
mee kigger på Titan X spec. dp 1.2.
mee beslutter sig for at vente til kort med VESA's Adaptive Sync tech kommer på markedet.
EDIT:
Jeg kan se at Terra har fundet noget der ligner en tidlig aprilsnar.
mee tænker at det måske er ved at være på tide at opgradere.
mee kigger på Titan X spec. dp 1.2.
mee beslutter sig for at vente til kort med VESA's Adaptive Sync tech kommer på markedet.
EDIT:
Jeg kan se at Terra har fundet noget der ligner en tidlig aprilsnar.
#26
Er du ikke nVidia-man?
Så burde du vide:
"Nvidia does not sell GM200 graphics processors. The company ships fully-assembled GeForce GTX Titan X graphics cards made by a contract manufacturer to its partners. As a result, companies like Asustek Computer or EVGA can cherry-pick graphics boards that can operate stably when overclocked, tweak their BIOS settings and sell them at a premium price. It is impossible to build a GeForce GTX Titan X on a custom printed circuit board with unique voltage regulation module and different memory chips."
Er du ikke nVidia-man?
Så burde du vide:
"Nvidia does not sell GM200 graphics processors. The company ships fully-assembled GeForce GTX Titan X graphics cards made by a contract manufacturer to its partners. As a result, companies like Asustek Computer or EVGA can cherry-pick graphics boards that can operate stably when overclocked, tweak their BIOS settings and sell them at a premium price. It is impossible to build a GeForce GTX Titan X on a custom printed circuit board with unique voltage regulation module and different memory chips."
Faldt lige over denne:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=24254...
Lader til al hypen omkring AMD, som sædvanlig var hype, rebrand galore ^^
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=24254...
Lader til al hypen omkring AMD, som sædvanlig var hype, rebrand galore ^^
Og for snakken om multi-GPU (aka AMD's crossfire):
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5032497&am...
http://www.hardocp.com/article/2015/03/16/asus_rog...
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5032497&am...
http://www.hardocp.com/article/2015/03/16/asus_rog...
#24
"Mit Titan har kostet mig ca. 300,- per måned so far siden jeg købte det.."
--
Jeg har brugt ca. 6000,- på grafik - siden 1994 :D
(25,- om måneden.. +strøm :)
Fook it, en liste:
Tseng Labs ET6000 (ny 600,-) med 2 xtra mem-chips
RIVA TNT (ny 1350,-)
GeForce MX440 (brugt 250,-)
GeForce 5200 (ny 400,-) (eksp. sagde at det var 128bit RAM, nope 64bit)
PowerVR PCX1 (ny i ubrudt emballage 50,-)
Radeon 9600Pro (ny 600,-)
Radeon 9800Pro (brugt 800,- med AEROCooler)
Radeon 9800SE (brugt 300,- unlocked til fuld Pro)
HD 3650 Silent AGP (ny 550,-, men fik det for rep af noget PChejs)
HD 4650 Silent PCIe (ny 600,-)
R7 250 Ultimate Silent (brugt 400,-)
Jeg har så heller ikke det helt vilde behov for superopløsninger og smovs når jeg endelig spiller - bare det ser ok nok ud. Det er mest 2D jeg arbejder i, men forstår godt der nogle der skal have fuld skrue på 3Den - og det koster, ingen tvivl om det.
/ ligesom mine instrumenter - der er fa'me mange GPUer dér :)
"Mit Titan har kostet mig ca. 300,- per måned so far siden jeg købte det.."
--
Jeg har brugt ca. 6000,- på grafik - siden 1994 :D
(25,- om måneden.. +strøm :)
Fook it, en liste:
Tseng Labs ET6000 (ny 600,-) med 2 xtra mem-chips
RIVA TNT (ny 1350,-)
GeForce MX440 (brugt 250,-)
GeForce 5200 (ny 400,-) (eksp. sagde at det var 128bit RAM, nope 64bit)
PowerVR PCX1 (ny i ubrudt emballage 50,-)
Radeon 9600Pro (ny 600,-)
Radeon 9800Pro (brugt 800,- med AEROCooler)
Radeon 9800SE (brugt 300,- unlocked til fuld Pro)
HD 3650 Silent AGP (ny 550,-, men fik det for rep af noget PChejs)
HD 4650 Silent PCIe (ny 600,-)
R7 250 Ultimate Silent (brugt 400,-)
Jeg har så heller ikke det helt vilde behov for superopløsninger og smovs når jeg endelig spiller - bare det ser ok nok ud. Det er mest 2D jeg arbejder i, men forstår godt der nogle der skal have fuld skrue på 3Den - og det koster, ingen tvivl om det.
/ ligesom mine instrumenter - der er fa'me mange GPUer dér :)
#34:
Du er AMD-fanboy...selvfølgelig er du ligeglad med billedekvalitet /duh...
Og til dem der tror AMD's FreeSync er the shizzle:
http://www.pcper.com/reviews/Displays/AMD-FreeSync...
You get what you pay for...
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/03...
Du er AMD-fanboy...selvfølgelig er du ligeglad med billedekvalitet /duh...
Og til dem der tror AMD's FreeSync er the shizzle:
http://www.pcper.com/reviews/Displays/AMD-FreeSync...
You get what you pay for...
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/03...
XorpiZ (36) skrev:"Microsoft fortæller Forbes, hvorfor Windows er meget bedre end OSX".
Se selv:
FreeSync blev PR-hypet (igen, igen, igen) fra AMDs' side af som biligere og at par med G-sync...
Det viser sig så igen at være en sandhed med modifiktationer^..samme priser...ringere billedekvalitet lol ^
Clauzii (39) skrev:LOL, det er en skærmtest, hvoraf den til venstre da ser fin ud. Det er alle sammen Freesync, så du har lige bevist at der findes dårlige og gode skærme :)
Enten er du dum...eller også lyver du bevidst:
http://www.pcper.com/reviews/Displays/AMD-FreeSync...
"While I was away at GTC, Allyn did some more work looking into and exploring the ghosting we saw on the FreeSync monitors. In the animation above you can see three different displays at work, all using the AMD FreeSync demo of a windmill rotating and also panning on the screen. On the left is the G-Sync enabled ASUS PG278Q ROG Swift at 144 Hz refresh rate; in the middle is the BenQ XL2730Z 144 Hz monitor and on the right is the LG 34UM67 at 75 Hz. The animation frame rate was set to 45 FPS for both the ASUS and BenQ displays but the LG had to be set at 55 FPS due to limitations of the demo software."
Til venstre: G-Sync, NVIDIA: No ghosting.
Midten: FreeSync, AMD: Ghosting.
Til højre, FreeSync, AMD: Ghosting.
Terra - Flere selvmål, AMD-wanker? ^^
Clauzii (43) skrev:#40
Så læs artiklen på Anandtech, der konkludere at hvis der er ghosting, ja så har det næppe noget med FreeSync at gøre, men i stedet skærmen der benyttes. (Og egentlig også en delkonklusion i PCPERs artikel).
Skal det være din sørgelige forsøg på et save af dette?
Clauzii (39) skrev:LOL, det er en skærmtest, hvoraf den til venstre da ser fin ud. Det er alle sammen Freesync, så du har lige bevist at der findes dårlige og gode skærme :)
De er jo ikke alle sammen FreeSync og så ender vi ud med et slutresultat der hedder:
Freesync vil gerne være G-sync når det vokser op..
Clauzii (45) skrev:Nåhja, vi kan alle tage fejl, sagde pindsvinet og kravlede ned fre klædebørsten :)
Men, de konkluderer stadig at det nok mere er skærmene end FreeSync i sig selv, der ghoster :)
Så påstanden om at FreeSync ville gør det samme som G-sync...bare billigere, uden ny skalere = PR FUD ^^
Hvem havde dog gættet det...
#47
Der er vi så ikke enige. Jeg er ret sikker på, at hvis AMD valgte at lave en chip og dermed fordyere et produkt med ca. 1000,-, ville de være der med det samme også.
Men lige nu skal økosystemet lige følge med - og det tager tid. Jeg er ikke i tvivl om FreeSyncs (og GSyncs) fortræffeligheder.
Ideen uden ekstra hardware tiltaler mig bare mere ;)
Dine Youtube-links beviser iøvrigt at GSync også ghoster, så ved ikke rigtig hvor du vil hen med dem?
Der er vi så ikke enige. Jeg er ret sikker på, at hvis AMD valgte at lave en chip og dermed fordyere et produkt med ca. 1000,-, ville de være der med det samme også.
Men lige nu skal økosystemet lige følge med - og det tager tid. Jeg er ikke i tvivl om FreeSyncs (og GSyncs) fortræffeligheder.
Ideen uden ekstra hardware tiltaler mig bare mere ;)
Dine Youtube-links beviser iøvrigt at GSync også ghoster, så ved ikke rigtig hvor du vil hen med dem?
Qw_freak (41) skrev:@Terracide
Sidder du stadig med CRT skærme?
Jeg har stadig min SM DF959 til Colorproof i PS - glem fladskærme til dét, medmindre man har pengene til en ordentlig en, med min. 100% farverum og kalibreringsmuligheder. Og der ser en CRT stadig bedre ud, specielt når man snakker kontrast og farveovergange.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund