mboost-dp1

Nvidia

Nvidia klar med ny Fermi-GPU

- Via Hot Hardware - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Skak2000

Med lanceringen af det nye GeForce GTX 460-grafikkort introducerer Nvidia også en ny GPU. Hvor de tidligere 4xx-grafikkort var baseret på GF100 GPU’en, anvender det nye grafikkort en GPU ved navn GF104.

Til trods for det højere tal, så er der ikke tale om en kraftigere GPU, sådan som grafikkortnavnet også antyder. GTX 460-kortet følger i rækken af GeForce GTX 480, 470 og 465 og udkommer i to udgaver, et med 768 MB RAM og et med 1 GB RAM. Sidstnævnte har ud over ekstra RAM den fordel, at hukommelsesbussen er på 256 bit mod 192 bit.

Den største nyhed ved GF104-GPU’en er en reduktion af transistor-antallet med næsten en milliard transistorer, så den “kun” indeholder 1,95 milliarder transistorer. Det er bl.a. opnået ved at reducere antallet af CUDA-kerner til 336.

Hos hjemmesiden HotHardware har man testet både en 768 MB og 1 GB udgave af kortet, der koster henholdsvis $199 og $220 i USA, og her er man imponerede over begge kort.

1 GB-kortet yder ikke overraskende bedst og er i de fleste test næsten lige så hurtigt som storebror GTX 465, der koster mere, og hurtigere end AMD’s Radeon HD 5830, der koster det samme.





Gå til bund
Gravatar #1 - lerbech
12. jul. 2010 09:12
hvordan er strømforbruget så på den chip
Gravatar #2 - Daniel-Dane
12. jul. 2010 09:20
Virkelig? Kun 1 GB?
Gravatar #3 - Nullert
12. jul. 2010 09:24
det lyder spændende! :D
Gravatar #4 - Bllets
12. jul. 2010 09:29
lerbech (1) skrev:
hvordan er strømforbruget så på den chip


GTX 460 bruger lige så meget som Radeon 5850 og en del mindre end 470 GTX.

Se en sammenligning her: http://hothardware.com/Reviews/NVIDIA-GeForce-GTX-...
Gravatar #5 - Chucara
12. jul. 2010 09:41
Nice, sådan et tror jeg sgu kommer til at erstatte mit 8800 GTX.

Ville have købt et ATI, men er lidt for vild med 3D vision til bare at smide brillerne ud igen.
Gravatar #6 - Moog
12. jul. 2010 10:36
Hold fast det ville klæde grafikkort industrien at lære at navngive deres produkter bedre, altså et eller andet der indikerede performance.

Hver gang jeg skal opgradere, (ca 2 års mellemrum) skal man til at bruge lang tid på at sætte sig ind i hvorfor 4811 er bedre end 9561 osv. osv. og her snakker vi endda samme producent.

Tag nu bare nyheden her 460 er lige så hurtig som 465, men bruger mindre strøm. Okay den burde så erstatte 465 eller blive kaldt 465 low watt edition :)

Gravatar #7 - Daniel-Dane
12. jul. 2010 10:44
#2 var ikke en joke. 1 GB ram er f.eks. ikke nok til at køre GTA IV max'd out ifl. dem selv (men hvis man bryder begrænsningen kan man sagtens klemme mere ud af den).

Jeg vil nu gerne have 1,5-2 GB på mit næste kort.
Gravatar #8 - Athinira
12. jul. 2010 10:52
Daniel-Dane (7) skrev:
#2 var ikke en joke. 1 GB ram er f.eks. ikke nok til at køre GTA IV max'd out ifl. dem selv (men hvis man bryder begrænsningen kan man sagtens klemme mere ud af den).

Jeg vil nu gerne have 1,5-2 GB på mit næste kort.


Folk har sjældent brug for mere til gaming. Tag Crysis for eksempel. Med textures på high og højeste Anti-aliasing indstilling skal du stadigvæk køre en meget høj opløsning (op imod 2560 x 1600) for at bruge 1 GB videohukommelse. Givet at det her mere eller mindre er et "discount" kort, vil kortet ikke engang kunne køre Crysis med højeste AA med acceptabel FPS.

1 GB er rigeligt til et discount-kort. At GTA's udviklere har røget noget forbudt i designfasen af spillet ændrer ikke på dette. Selv hvis du designer et spil der skal benytte en stor mængde textures i høj kvalitet, så kan du stadigvæk løse problemet med texture streaming.
Gravatar #9 - Decipher
12. jul. 2010 10:57
#7 - som #8 også er inde på, så er 1 GB RIGELIGT til en praktisk (1920x1200+) opløsning, double buffering, light maps, bump maps, FSAA osv osv... Hvis du vil have mere, skal det kun være fordi du er sådan en, der har plexiglas i dit kabinet, og godt kan lide at kigge på dit hardware, hvor der med store bogstaver står nogle store tal ;)
Gravatar #10 - mathiask
12. jul. 2010 12:18
#9
Jeg har plexiglas og blåt lys i min arbejdscomputer. Maskinen bliver primært brugt når jeg bogfører i Damgaard C5.

P.S: Jeg overtog maskinen fra en anden.
Gravatar #11 - ShamblerDK
12. jul. 2010 12:52
Personligt er jeg ikke vild med skrabeudgaver... derfor købte jeg et GTX 480. Det kører ganske udmærket.

Givet, min 675VA UPS blev pludselig for bette for min computer så den er til salg i Gul & Gratis nu... 120% load er ikke sundt for den :-/
Gravatar #12 - Nightcover
12. jul. 2010 13:16
#11

GTX480 er en 'skrabeudgave' rofl.
Gravatar #13 - ÅÅÅH
12. jul. 2010 15:10
yay! var lige ved at købe et radeon 5770, nu ved jeg ikke rigtigt hvad jeg skal vælge.
Gravatar #14 - Chucara
12. jul. 2010 16:53
Komplett har det allerede til salg, men jeg venter lige og ser om prisen ikke falder et par hundrede i løbet af de næste par uger.
Gravatar #15 - nikolajp
13. jul. 2010 06:57
Athinira (8) skrev:

1 GB er rigeligt til et discount-kort. At GTA's udviklere har røget noget forbudt i designfasen af spillet ændrer ikke på dette. Selv hvis du designer et spil der skal benytte en stor mængde textures i høj kvalitet, så kan du stadigvæk løse problemet med texture streaming.


GTA4 (og alle deres andre spil) er tekniske mesterværker på deres respektive konsoller. De er mestre i texture streaming - har brugt det i alle deres spil - så det lyder lidt fesent, at du ligefrem giver dem gode råd om at bruge det.

Jeg er enig i, at PC versionen ikke er god, men det er bestemt ikke programmørernes skyld. Det er udelukkende en ledelses beslutning om hvor deres tid/fokus skal bruges. De har nogle af de bedste kodere, og kunne derfor godt lave en version der kunne køre ok på PC, samt konsoller.

Men de går målrettet efter at lave konsol versioner.

PC versionerne kommer ofte lidt tid efter, og de bruger ikke tid på optimering af dem. De laver nogle lette løsninger, som suger kræfterne ud af maskinerne. De skal bare ud og tjene en smule penge på PC. De har længe skodet PC markedet - primært pga. kopiering, så det er ikke så overraskende.

Desuden ville nogle PC brugere måske vente til PC versionen (måske kopiere det), hvis de havde ry for at levere super flydende action på denne version. Jeg har da selv købt det til Xbox360, fordi jeg ved det er en lorte-version til PC, som er forsinket. Så det virker da på mig.. om det det i orden er en anden sag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login