unknown

Nvidia GFFX har 4 pixel-pipelines

21 feb. 2003 21:27 - Via The Inquirer - af Onde Pik

På trods af Nvidias tidligere udtalelser i interviews og på deres hjemmeside, har en repræsentant fra Nvidia nu sagt til Inquirer, at NV30 ikke er en ren 8×1 arkitektur som ATIs R300 chip, men at det har en 4×2 arkitektur ligesom NV20 og R200.

Dette betyder, at GFFX ikke er så forskellig fra GF3/4 som først antaget, og det kan kan være forklaringen på den skuffende ydelse, vi har set indtil nu. Glansen lader til gå mere og mere af Nvidias nye flagskib allerede inden det kommer på gaden, men lad os nu se hvordan det ser ud når GFFX kommer på gaden i midten af næste måned, og Nvidia har fået finpudset deres drivere.

Det bør nævnes, at der på [url=”http://www.beyond3d.com/”]Beyond3D[/url] i et stykke tid har været en [url=”http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=4252″]diskussion[/url] om, hvorvidt NV30 rent faktisk er en ægte 8×1 arkitektur.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Mifan
23. feb. 2003 14:32

nVidia skal vist til at tage sig lidt sammen...

Mon FX kommer af soundeffects? Den kan jo trods alt efterligne en nilfisk støvsuger...

#2 - funkymonkey
23. feb. 2003 14:33

Man kan undre sig over hvorfor de "bøjede" sandheden fra starten, nyheder som disse gør jo intet andet end at give dem et dårligt ry.

BTW /me forudser flames af denne nyhed, siden Ondepik der jo per definition er FanATIc, har indsendt den.

#3 - Xanthia
23. feb. 2003 14:35

Det her FX cirkus er altså begyndt at blive useriøst for en professionel bruger imho :/

#4 - Onde Pik
23. feb. 2003 15:10

#2

Ja, det er nu faktisk de hardcore Nvidioter der sviner NV aller mest til for tiden. Tag f.eks et kig på nvnews.net , folk er ved at miste tålmodigheden. Der er jo en hel del personer der har ventet i et halvt år nu på NV30, og så alligevel ser sig nødsaget til at købe et R9700 istedet. Det er jo ikke lige noget der gør at folk elsker NV.

Sammen med løgnagtige løfter så som næsten gratis AA i stort set all opløsninger, høj billed kvalitet, super performance og helt ny 8x1 arkitektur. Er grænsen ved at være nået for selv de mest inkarnerede Nvidioter.

Altså helt ærligt, så ligner NV30 jo bare en pumpet GF3 med tilføjet DX9 egenskaber ;)

Jeg tror nu måske at NV35 kan være den "rigtige" implementation af chippen. Og jeg tror at vi alle kan glæde os til at se denne.

#5 - amokk
23. feb. 2003 15:23

det rykker tættere og tættere på nvidia vs. 3dfx scenariet... nu er det bare med ati i stedet...

nvidias næste kort bliver sikkert en tand bedre end r9700, men til den tid har ati vel lavet endnu et kort... akkurat som det skete da voodoo 4/5 kom frem og skulle konkurrere med geforce, men desværre først da geforce 2 VAR udkommet...

#6 - The-Lone-Gunman
23. feb. 2003 15:25

hmmm... gad vide hvornår nVidia/ATI opkøber deres modstander...

Som dengang med Voodoo, det var jo det kort der styrede dengang

#7 - -Zion-
23. feb. 2003 15:57

guess it's ATi next time.. klart nok..

nvidia de nokkefår.. :pp så kan de sgu lære det..

når man sidder på tronen har man det med at sove i timen..

#8 - amokk
23. feb. 2003 16:24

det er jo klart at gffx er så stort og voldsomt når de egentlig bare har taget et geforce 3/4 og pumpet det op så det yder bedre... lidt ligesom at OC en P200MMX til 400, med kæmpe væskekøling osv.

#9 - Tomcat
23. feb. 2003 16:43

GFFX er jo en ren vittighed i forhold tiL R300.Plain and simple.

#10 - FISKER_Q
23. feb. 2003 17:06

Som om the inquirer har skrevet noget sandt overhovedet, da lige bortset fra artikler fra andre steder.

#11 - SmackedFly
23. feb. 2003 17:07

Tja, men vi er jo stadgvæk nogen der venter på GFFX, da ATI jo stadigvæk ikke har lært at lave Drivere til Linux...
Men hvis de gør vil jeg da overveje ATI igen, for mig er de bare intet værd..

(lad nu være med at gøre det til en windows vs. linux krig..plz...)

#12 - dasbutt
23. feb. 2003 17:12

NvIdIa er på vej op af shit creek. :(
Men man håber jo i det stille at alle modeller af de nye kort man har set indtil nu, er en beta version og i den endelige sparker den røv. Men det lyder mindre sansynligt med mindre at det er noget der kan låses op i chippen via driverne. Kunne være fedt med en "ja nu frigiver vi den og så fordobler vi lige performance", men det lugter mere af at de ikke helt kan følge med toget mere.

(har opdateret denne post så der nu er lidt store og små bogstaver at vælge imellem i NvIdIa, vi kan jo ikke have at folk ikke ved hvad man taler om)

#13 - -N-
23. feb. 2003 18:07

Hvad betyder det om dt er 4x2 eller 8x1?

#14 - Sjakalen|
23. feb. 2003 18:30

Tro sku mit næste kort skal være et ATI :o) trist at Nvidia kan lave sådan en kæmpe fejl... eller vad man nu vil kalde det :o((

#15 - fastwrite
23. feb. 2003 18:59

#1 - en Nilfisk støvsuger larmer slet ikke så meget. Man skal have fat i en forkølet low budget støvsuger brygget sammen af en kapitalistisk mand med trang til børnearbejde et sted i afrika.

#16 - The-Lone-Gunman
23. feb. 2003 19:10

det hedder altså nVidia

#17 - amokk
23. feb. 2003 20:11

#16 meget vigtigt at få med - hvis man ik har noget at sige, så holder man kæft

jeg synes GFFX minder mig en del om Voodoo 5 5000, tror jeg det hed... et kort med 4 ens processorer, med hver sin kæmpe blæser, en syg mængde RAM, og en <STRONG>ekstern 100 watt strømforsyning </STRONG>- de nåede vist aldrig at få det produceret til salg, før nvidia åd dem... gad vide om nvidia nu får deres egen medicin at smage... håber godt nok at flagskibs-kortene falder en del i år så jeg kan få et kort der kan køre alle 3dmar03 demoerne :-)

her står lidt om det syge voodoo kort...
http://homepage.ntlworld.com/rn.smith/games/Gfx/Vo...
(tror nvidia fik sig en god griner over det, ligesom ati har nu...)

i øvrigt, kig på http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as... det ser ud som om der er nogen butikker som er begyndt at handle med det - kan self. ik love at de kan levere...

næ lad os hellere få noget bitchin' fast 3d!!!

http://www.lamerkatz.com/stories/images/bitchin.jp...

#18 - Oculus
23. feb. 2003 20:14

Og hvordan udtales stort og lille forskelligt? ;p

Ifølge logoer er stavemåden nVIDIA, li'som det også er nFORCE og GeFORCE ;)

#19 - [HLWm]SMasH
23. feb. 2003 21:22

ligesom #16 vil jeg faktisk også gerne vide forskellen på om det er 4x2 eller 8x1 arkitektur....

#20 - sim
23. feb. 2003 21:27

De kalder nu sig selv NVIDIA, tjek selv deres sider og kig hvad de skriver i diverse tekster, og prøv at abstrahere fra hvad der står på deres logoer.

Hvad er det forresten for en han prøver at fyre af omkring Danmark?

#21 - [HLWm]SMasH
23. feb. 2003 21:28

Forresten har jeg fundet ideen bag navnet 5800....det er prisen, for ikke at forvirre kunderne :P

#22 - Jake_the_Snake
23. feb. 2003 22:06

Den med DK er vel noget Hamlet gejl: Something is rotten in the state of Denmark eller noget i den stil.

#23 - Onde Pik
23. feb. 2003 22:18

#13

Det refererer til antallet af pixel piplines og TMU's (Texture Mapping Unit) chippen har.

Kort som Geforce2(Ikke MX), Geforce3, Geforce4TI, Radeon8500, Voodoo5 5000 Xabre og nu også GFFX er alle kort med 4 pixel pipelines og 2 TMU'er per pipeline.

Radeon9500 PRO, Radeon9700 og Radeon9700 PRO er 8x1 kort. Altså 8 pixel pipelines med 1 TMU per pipeline.

Jeg tvivler på at der er nogen der gidder høre på en længere teknisk forklaring. Så den vil jeg undlade ;)

#24 - Samuraikaj
23. feb. 2003 22:23

#1:

FX står faktisk for nilFiX... jeg ved ikke, hvorfor det blev til fix, men et bud ville være, at de fandt på det , mens de skæve rendte rundt og ristede hash på kortet.

En god ting ved grafikkortet er, at man ikke behøver at tænde radiatoren.

#25 - sim
23. feb. 2003 22:35

#22

Sørme ja, glemte helt at jeg jo kunne spørge vores alle sammens ven Google, som siger det samme som dig ;0)

#26 - -N-
23. feb. 2003 22:40

#23

Hvad er fordelen ved at skære ned på TMU'er pr pipeline?

#27 - Onde Pik
23. feb. 2003 22:49

#26

Mindre kompleksitet, er nok den eneste "fordel". ATI har ikke lavet en 8x2 løsning fordi det ville kræve mange transistorer, og på ATI's nuværende chip fabrikations metode (0.15 micron) ville en meget kompleks chip blive alt for langsom til at den extra TMU ville være en fordel.

Men husk nu at selvom ATI har halveret antallet af TMU'er per pipeline, har de samtidig fordoblet antallet af pipelines. ;)

#28 - amokk
23. feb. 2003 23:33

glæder mig til den dag man skal have sin egen dieselgenerator i haven for at levere strøm til sit gfx kort... og samtidig helt slipper for alt hvad der hedder radiatorer - man skal bare spille lidt CS 15.2 eller Quake 8, så er huset rigeligt varmt...

#29 - phoenix
24. feb. 2003 07:10

#28
Disel?? til den tid bliver der sikkert indbygget en lille atomgenerator på grafikkortene så man slipper for externe PSU'er, eller måske en plasmagenerator?

#30 - seahawk
24. feb. 2003 09:42

#11:

Ja - det er absolut det eneste der gør mig betænkelig ved at skifte.

Pt. bruger jeg kun linux i server miljøer, men jeg kunne sagtens forestille mig at skifte desktop miljø inden for de næste par år - og så er det en skam ATI ikke har ordentlig linux support! :o/

#31 - sKIDROw
24. feb. 2003 10:35

#30

ATI annoncerede i november/december at de ville gøre mere ud af deres Linux support fremover.
Så må vi jo se.. :)
Deres nuværende er godtnok noget slam.. :o/

#32 - The-Lone-Gunman
24. feb. 2003 15:24

#17

Det er da vigtigt, skriver du fx Imac, Mirc og ghZ...

Tosse :-P

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Nvidia GFFX har 4 pixel-pipelines