Nvidia GeForce GTX 1060 kan købes 19. juli

Flere fejl og tastefejl i artiklen :-) (jeg mangler stadig den "indsend fejl"-funktion"

"AMDs RX 480 koster 200 dollars - eller ca 2400DKK"
Der er to udgaver - en med 4GB ram til 199$ (MSRP - dvs anbefalet pris fra AMD)
og en med 8GB ram til 229$ - de 2400DKK er for 8GB udgaven.

"Det nye Nvidia-kort bygger på 16nm FinFET oghar en PG106 kerne"
Det er en GP106 Chip - ikke kerne - og mellemrum mellem "og" og "har" mangler

"GTX skulle være på hylderne d. 19. juli."
NDA på GTX 1060 bliver ophævet 19. juli, hvor de første officielle reviews vil kunne ses - og der skulle også være kort til salg kort derefter.

#1 Tak. Hermed rettet.

GTX 1060 vil helt klart slå RX 480. Det kan cirka måle sig med GTX 970 og overgår den en smule hvis det er 8gb modellen. Derfor er RX 480 meget dårlig til at udnytte de specs den har, både strøm mæssigt og performance mæssigt, selvom det bygger på et 14nm chipsæt.

Derfor vil jeg mene at GTX 1060 med sikkerhed vil slå den. Man siger også at det skulle være cirka lige så hurtigt eller hurtigere end GTX 980 kortet, og jeg regner med det får cirka samme pris, altså omkring 3000 kr. Nogle GTX 980 kort koster vidst endda mere end 3000 kr. men det kommer nogle 1060 kort sikkert også til at gøre.

#3: det undrer mig meget at gtx 1080 er 16nm og rx480 er 14nm
Og at rx480 så alligevel lammetæves af Nvidia

#4

AMD / Radeon har vidst siden begyndelsen altid været bagefter hvad angik effektiv udnyttelse af sin hardware, i forhold til Nvidia. Lidt det samme som med AMD og Intel på CPU området hvor AMD har svært ved at gøre sine CPUer så effektive som Intels er.

Men synes det ser specielt slemt ud med RX 480.

RX 480 specs:
Stream Processors: 2304
Core Clock: 1266MHz
Boost Clock: 1733MHz (presumed)
VRAM: 4 & 8GB
TFLOP: 5.1 (unknown)
Memory Clock: 8Gbps
Memory Bus Width: 256-bit
Memory Bandwidth (GB/s): 256
TDP: 150
Transistors: 6.2b (unknown)
Manufacturing process: FinFET 14nm

GTX 1070 specs:
CUDA Cores: 1920
Core Clock: 1506MHz
Boost Clock: 1683MHz
VRAM: 8GB GDDR5
TFLOP: 6.5
Memory Clock: 8Gbps
Memory Bus Width: 256-bit
Memory Bandwidth (GB/s): 256
TDP: 150W
Transistors: 7.2b
Manufacturing process: FinFET 16nm

Når man sammenligner 1070 or 480 så burde 480 da uden tvivl vil jeg mene, bruge mindre strøm end 1070. 1070 er 16nm, har flere transistorer, samme TDP og er clocket højere, men alligevel kan RX 480 ikke følge med.
1664 CUDA Cores
1050 Base Clock (MHz)
1178 Boost Clock (MHz)
109 Texture Fill Rate (GigaTexels/sec)

7.0 GbpsMemory Clock
4 GBStandard Memory Config
GDDR5Memory Interface
256-bitMemory Interface Width
224 Memory Bandwidth (GB/sec)

Ser man så på GTX 970 bliver det egentlig bare endnu værre, for RX 480 har cirka samme strøm forbrug som GTX 970 og samme performance, selvom deres specs are pænt langt fra hinanden. GTX 970 har omkring 600 færre kerner og har 200-500 MHz mindre. Synes ud fra rå specs at RX 480 burde være langt bedre i performance end GTX 970, men det er den så ikke. Den ligger endda under i en del tests.

CBM (4) skrev:

#3: det undrer mig meget at gtx 1080 er 16nm og rx480 er 14nm
Og at rx480 så alligevel lammetæves af Nvidia

Nvidias Gtx 1080 skal ikke sammenlignes med AMDs rx 480.
GTX 1080 er fra nvidias top serie, mens rx kun er fra mid-range. Hvis man går efter numrene i serierne:

nvidia gtx serie
980
970

960

Amd rx serie
390x
390

380

og se bare prisforskellen -
gtx 1080 - ca 6000
Gtx 1070 - ca 3900
Rx 480 - ca 2400

#6: jeg tænkte mere på 16nm vs 14nm
En 14nm chip BURDE være hurtigere end en 16nm chip

CBM (7) skrev:

#6: jeg tænkte mere på 16nm vs 14nm
En 14nm chip BURDE være hurtigere end en 16nm chip

:-) jeg kan godt se din logik, men så simpelt kan man ikke se på det.
Hvis du laver to helt ens chip - den ene på 16nm og den anden på 14nm vil de være lige hurtige. Den ene vil blot være mindre end den anden. hvis vi antager at det reelt er 14 og 16nm (der er vist noget med at det er et spørgsmål om fortolkning - det bliver ret teknisk) så ville Amd kunne putte flere transistorer på den samme mængde plads og derved få en hurtigere chip. Hvis chipsne har samme størrelse kunne man udlede noget deraf

Størrelsen påvirker hvor mange chips der kan laves pr wafer og derved prisen.

Gtx 1070 er 314mm2
Rx 480 er 232mm2

Og dernæst kan selve processserne med at lave henholdsvis 14 og 16 nm være være forskellige i effektivitet og strømforbrug - så 16nm processen kan godt være mere effektiv. Det eneste tallet siger noget om er størrelse :-)

.. rygterne siger at gtx1060 aldrig rigtig når at blive produceret i en væsentlig mængde; da de allerede har problemer med leverancen af pascal i gtx 1070/1080 (som de, i følge rygterne, hellere vil bruge pascal-resourcerne på).

_tweak (10) skrev:

.. rygterne siger at gtx1060 aldrig rigtig når at blive produceret i en væsentlig mængde; da de allerede har problemer med leverancen af pascal i gtx 1070/1080 (som de, i følge rygterne, hellere vil bruge pascal-resourcerne på).

Det kunne jo tænkes at hvis de har problemet med yield på 1070/1080 at de så kommer til at lave flere 1060ere som så får de halvdefekte GPUer. Sådan plejer de gerne at gøre.

demolition (11) skrev:

Det kunne jo tænkes at hvis de har problemet med yield på 1070/1080 at de så kommer til at lave flere 1060ere som så får de halvdefekte GPUer. Sådan plejer de gerne at gøre.

Det kan selvfølgelig være - dog med det i mente, at de i så fald skulle kalde de halvdefekte GP104 for GP106 (som er dem de siger de putter i 1060eren)

Ja, mindre chips gør dem ikke mere effektive, men det burde gøre at de så bruger mindre strøm.

Det er det som jeg pointere, at selv om de har et 14nm chipsæt, så bruger AMD stadig mere strøm med deres RX 480 og selvom deres specs er langt bedre end GTX 970, så performer det cirka lige så godt, istedet for at være tættere på GTX 1070 som de specs antyder det burde.

nvidia mener selv 1060 slår 480 marginalt (de sidste par sider):
http://videocardz.com/62138/nvidia-geforce-gtx-106...
men det ville også se skidt ud i deres guide hvis deres eget produkt ikke performede bedre..

GTX1060 er forøvrigt kommet på listen ved butikkerne nu, pris fra 2199 og opefter (6gb) - men det er fortsat en bestillingsvare ved mange forhandlere