mboost-dp1
unknown
Jeg tror det er fordi der så mange zillioner detonators ude og de ikke ligefrem har været det gode salgsargument som tidligere. Så hvis det er for at signalere at nu er driverne så gode som i de gode gamle detonator tider, så kan jeg godt forstå de behøvede et nyt navn. Og hvis de så kan holde kvaliteten oppe så er de fint for mig.
Ja også kører han trods alt også 3d mark.
Måske skulle du prøve et spil eller aquamark?
De sagde at 52.13 driverne var skide fede for geforce fx, og det var uden tab i billedkvalitet, og ydelsen var skam bedre.
Så det kan være de endelig er kommet ud af deres krise, og hvis DX 9.1 bliver skræddersyet til dem, kan man komme op på meget mere vel.
Måske skulle du prøve et spil eller aquamark?
De sagde at 52.13 driverne var skide fede for geforce fx, og det var uden tab i billedkvalitet, og ydelsen var skam bedre.
Så det kan være de endelig er kommet ud af deres krise, og hvis DX 9.1 bliver skræddersyet til dem, kan man komme op på meget mere vel.
okay så prøver jeg da at se om der kommer en forbedring på mit GeForce 5900 ultra i 3D Mark 03
be right back
be right back
Billedkvaliteten er ihvertfald blevet bedre i Raven shield. Jeg synes også det kører mere smooth og AA er blevet pænere. Baldurs Gate 2 samt Homeworld 2 virkede heller ikke med de gamle drivere med 3d acc slået til, det virker igen. Alt i alt er jeg meget tilfreds med de nye drivere. refresh rate override sektionen virker nu også både for D3d og opengl.
Lige et lille addon til nyheden:
De har også udgivet drivere til AMD Athlon 64 ved brug af windows xp 64 edition (beta)
http://www.nvidia.com/object/winxp64_52.14
De har også udgivet drivere til AMD Athlon 64 ved brug af windows xp 64 edition (beta)
http://www.nvidia.com/object/winxp64_52.14
hvis de virkelig har fixet billedekvaliteten og ikke laengere snyder, kan i forvente et drop i scores i testprogrammerne. i 3d mark burde det vaere ca. 50% .. men hvis de saa tilgengaeld har optimeret og forbedret deres drivere, skulle det jo saa gerne placere scoren et sted midt imellem.
jeg haaber det er gode stabile driverer uden fusk. en ting er om et kort er lidt langsomere, en anden er at nvidia har sat det meste af deres trovaerdighed over styr paa det sidste.
/stone
jeg haaber det er gode stabile driverer uden fusk. en ting er om et kort er lidt langsomere, en anden er at nvidia har sat det meste af deres trovaerdighed over styr paa det sidste.
/stone
hvad får i af scorre i aqua mark ??
jeg har lige fået 45000 and some på en test maskine (og nej er desværre ikk min egen box (yet)) (amd FX @ 2700 Mhz /SK8N / kingston pc 3200 ram / ati 9800 pro / IDE disk)
jeg har lige fået 45000 and some på en test maskine (og nej er desværre ikk min egen box (yet)) (amd FX @ 2700 Mhz /SK8N / kingston pc 3200 ram / ati 9800 pro / IDE disk)
Stone: Sikke en masse spekulation du kommer ud med der. De har jo samtidigt lavet en slags wrapper i driveren som konverterer shader stuff til "nvidia sprog" så shadere virker hurtigere på deres kort end tidligere. Læs deres release info. Og så istedet for at komme med påstande så underbyg dem med facts? Du har jo ikke noget benchmark eller noget som bekræfter din påstand.
#16 jeg gider ikke til at finde gamle links. det er alment kendt at de gamle drivere, detectede 3dmark og snoed med kvaliteten. en stoere samling hardware sites, lavede tests hvor de renamede 3dmark exe, hvorefter deres score faldt med naesten 50%.
du kan evt ogsaa gaa ned paa biblioteket og laese det nyeste alt om date blad. de skriver en del om emnet.
/stone
du kan evt ogsaa gaa ned paa biblioteket og laese det nyeste alt om date blad. de skriver en del om emnet.
/stone
Ifølge Tomshardware er billedkvaliteten igen oppe på niveau med ATI. I nogle tilfælde er ATI bedre, andre gange er nVidia. THG nævner faktisk at ATI ikke render nogle effekter korrekt i Aquakemark 3 og derved spares der bandwith og man får en højere fps.
http://www20.tomshardware.com/graphic/20031023/nvi...
http://www20.tomshardware.com/graphic/20031023/nvi...
Tja..nu har de jo vedlagt screenshots, så ved ik hvor biased deres udtalelser er. Men i tror måske at de har faket dem? =)
#19 hvor er det lige jeg baserer nuvaerende performance paa gamle fakta? med mindre de har lavet helt nye drivers fra bunden, maa de noedvendigvis have udviklet paa deres tideligere releases. derfor er det et udemaerket grundlag, for at vurderer i hvilken retning det gaar, og til at se hvilke forbedringer der er foretaget.
/stone
/stone
#21
Det ville ikke være første gang.
Og for mig ligner det ikke ret meget andet end en gamma eller brightness der en smule lavere.
Så istedet for det, skulle de nok have lavet en lille film der viste det såkaldte underlige "fade-out".
igen det samme med røgen. Men der burde den vil ikke have samme fade out? Så for mig ligner det at de har sat brightness lidt ned.
#22
Tror det ikke, performance boostet er kun til DX9 så vidt jeg husker.
Edit:
#23 enig Windows XP er noget lort og minder om NT3 eller ikke.
Du behøves ikke at bygge noget op for bunden bare for at gøre det bedre.
Og hvis du bare læser indledningen på deres pressrelease:
"Performance, Image Quality, Compatibility, and Stability Define this New Unified Driver Architecture"
Så hvilket grundlag baserer du på at det er dårligt?
Det ville ikke være første gang.
Og for mig ligner det ikke ret meget andet end en gamma eller brightness der en smule lavere.
Så istedet for det, skulle de nok have lavet en lille film der viste det såkaldte underlige "fade-out".
igen det samme med røgen. Men der burde den vil ikke have samme fade out? Så for mig ligner det at de har sat brightness lidt ned.
#22
Tror det ikke, performance boostet er kun til DX9 så vidt jeg husker.
Edit:
#23 enig Windows XP er noget lort og minder om NT3 eller ikke.
Du behøves ikke at bygge noget op for bunden bare for at gøre det bedre.
Og hvis du bare læser indledningen på deres pressrelease:
"Performance, Image Quality, Compatibility, and Stability Define this New Unified Driver Architecture"
Så hvilket grundlag baserer du på at det er dårligt?
#24 gider du stoppe med, at citere mig for ting jeg ikke skriver? jeg har ikke skrevet nogle steder, at det er daarligt.
der maa noedvendigvis ske en evolution mellem driverversioner. det er ikke just fordi, at det er en ny opfindelse, at sammenligne et nyt produkt med dets forgaenger. rent faktisk plejer det at give et udemaerket indblik i, hvilke forbedringer der er foretaget.
/stone
der maa noedvendigvis ske en evolution mellem driverversioner. det er ikke just fordi, at det er en ny opfindelse, at sammenligne et nyt produkt med dets forgaenger. rent faktisk plejer det at give et udemaerket indblik i, hvilke forbedringer der er foretaget.
/stone
#25 Du mener at de er baseret på gamle drivere, derfor er ydelsen også derefter.
Da de ældre drivere var dårligere, end de nye, eller efter hvad man kunne forvente. Så er det i min mening dig der siger de er ligesom de gamle drivere, altså dårlige.
Selvfølgelig kan du stå og basere på det forhenværende produkt, men der er jo allerede nogle tests ude. Som ser ud til at vise de drivere faktisk er nogenlunde lige så gode som de lover.
Men indtil videre kan vi vel sidde her og diskutere til nytår eller længere. Hvertfald indtil nogle får lavet nogle Half-Life 2 benchmarks.
Så skal vi bare ikke stoppe her indtil vi får set nogle ordenlige DX9 benchmarks?
Da de ældre drivere var dårligere, end de nye, eller efter hvad man kunne forvente. Så er det i min mening dig der siger de er ligesom de gamle drivere, altså dårlige.
Selvfølgelig kan du stå og basere på det forhenværende produkt, men der er jo allerede nogle tests ude. Som ser ud til at vise de drivere faktisk er nogenlunde lige så gode som de lover.
Men indtil videre kan vi vel sidde her og diskutere til nytår eller længere. Hvertfald indtil nogle får lavet nogle Half-Life 2 benchmarks.
Så skal vi bare ikke stoppe her indtil vi får set nogle ordenlige DX9 benchmarks?
#26 ehm .. som jeg skrev i #25 - lad vaere med at citere mig for ting jeg ikke skriver, og lad vaere med at at lave din udlaekning at hvad jeg mener. du skal se, jeg er nok bedre istand til at vide hvad jeg mener, og hvad jeg ikke mener, end du er.
"Du mener at de er baseret på gamle drivere, derfor er ydelsen også derefter" - har jeg ikke skrevet.
"det i min mening dig der siger de er ligesom de gamle drivere, altså dårlige" - har jeg ikke skrevet.
"Selvfølgelig kan du stå og basere på det forhenværende produkt" - har jeg ikke gjort.
men det er da flot at du kan skabe en diskution, ved at opfinde meninger og holdning paa vejne af andre folk.
/stone
"Du mener at de er baseret på gamle drivere, derfor er ydelsen også derefter" - har jeg ikke skrevet.
"det i min mening dig der siger de er ligesom de gamle drivere, altså dårlige" - har jeg ikke skrevet.
"Selvfølgelig kan du stå og basere på det forhenværende produkt" - har jeg ikke gjort.
men det er da flot at du kan skabe en diskution, ved at opfinde meninger og holdning paa vejne af andre folk.
/stone
itl THG's 'undersøgelse' så har elitebastards lavet deres egen undersøgelse af THG's resultater her:
http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=2397&...
http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=2397&...
Øv, ingen forbedring på gode gamle gf4 mx460 ;)
Btw, fed flamewar I har gang i, Fisker og Stone - tihi, store børn :-) "Nahai, det har jeg allerdrig novensinde sagt!... Jeg siger det til min mor!"
Btw, fed flamewar I har gang i, Fisker og Stone - tihi, store børn :-) "Nahai, det har jeg allerdrig novensinde sagt!... Jeg siger det til min mor!"
#32: ja, jeg fatter heller ikke hvorfor jeg er den eneste der får ratingen 'useriøs' herinde, når der er sådan nogen superspader igang med deres egen flamewar! i det mindste var mit indlæg en fed gang pis all the way!!!!
næste gang jeg kigger skal det fanme være iq = 0 eller jeg smadrer jer pisfisser.
næste gang jeg kigger skal det fanme være iq = 0 eller jeg smadrer jer pisfisser.
Når jeg installerer de nye drivers, får jeg en nvcpl "catastrophic failure", når jeg prøver at gå ind under mine geforce4 Ti 4400 instillinger. Selve driveren virker fint, men jeg kan bare ikke indstille noget.
Måske er det tid til at reinstallere min comp?!?
Måske er det tid til at reinstallere min comp?!?
off-topic:
#33 - Gæt selv plaf... Du skriver som en 12-årig pubertetsdreng ville gøre. Du må gerne være subjektiv, men 1) begrund og 2) snak pænt...
"det var dog et dødfødt, hjernedødt reklame-makker pr-stunt."
Fint, din mening, men kan du ikke præcisere præcist hvad der er galt? (Lyt evt til 'hvad snakker du om'-albummet - der er et nummer om at snakke pænt ;)
Flame me, you deserved it
#33 - Gæt selv plaf... Du skriver som en 12-årig pubertetsdreng ville gøre. Du må gerne være subjektiv, men 1) begrund og 2) snak pænt...
"det var dog et dødfødt, hjernedødt reklame-makker pr-stunt."
Fint, din mening, men kan du ikke præcisere præcist hvad der er galt? (Lyt evt til 'hvad snakker du om'-albummet - der er et nummer om at snakke pænt ;)
Flame me, you deserved it
#36: hmm... ja. det kan jeg selvfølgelig godt se. du kunne måske registrere et par nye brugere og give mig minus-points med dem? men tak ska du ha :)
#40: nej nej. en 12-årig pubertetsdreng ville skrive sådan: "Det vra jo da, et latterligt ting at gøre jo!1! lol!11". jeg mener jo nok at jeg formulerer mig en lille smule mere koncist - og ikke at forglemme; med korrekt kommatering - "DET ER DØDFØDT! DET ER PIS! DET ER ET PR-STUNT!", etc. etc.
meneeeehh. hej!
edit : og det er jo bare fordi jeg ingen kærlighed fik som barn *snøvle* *snøfte*
#40: nej nej. en 12-årig pubertetsdreng ville skrive sådan: "Det vra jo da, et latterligt ting at gøre jo!1! lol!11". jeg mener jo nok at jeg formulerer mig en lille smule mere koncist - og ikke at forglemme; med korrekt kommatering - "DET ER DØDFØDT! DET ER PIS! DET ER ET PR-STUNT!", etc. etc.
meneeeehh. hej!
edit : og det er jo bare fordi jeg ingen kærlighed fik som barn *snøvle* *snøfte*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund