mboost-dp1
Nvidia
Så melder spørgsmålet sig så om det betyder at de først begynder at producere chips'ne i slutningen af Januar, eller om de allerede er igang med at lave chips'ne og det er de færdige kort de begynder at sende ud i Januar... Hvis det er det første går der vel 1-2 månder før de færdige kort kommer i butikkerne.
Jeg skal snart have opgraderet mit gamle 7800 GT, men vil helst vente til Fermi er på gaden.
Jeg skal snart have opgraderet mit gamle 7800 GT, men vil helst vente til Fermi er på gaden.
Huang kunne også berette, at man i det netop afsluttede kvartal havde oplevet en fremgang på 16 % i omsætning i forhold til det forrige kvartal, og at overskuddet også var steget.
Den sammenligning som han kommer med, kan man ikke bruge til noget, man skal sammenligne med samme periode sidste år. Der kan være stor forskel hvor meget der sælges i de enkelt kvataler.
Han får det til at lyde som der er fremgang i salg selv om det kan være faldende.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3651 skrev:I asked two people at NVIDIA why Fermi is late; NVIDIA's VP of Product Marketing, Ujesh Desai and NVIDIA's VP of GPU Engineering, Jonah Alben. Ujesh responded: because designing GPUs this big is "fucking hard".
På Anandtech.com, hvor kilden også er fra bliver nævnt Q1 2010.
Nvidia er smarte af helvede til. De kunne sagtens lancere et produkt der måske var 1-2% bedre end hvad ATI har at byde på lige nu. Istedet venter de og lancerer produkter der er (gætteri) måske 10-20% hurtigere hvilket får mange til at springe på Nvidia igen.
I see what you did there Nvidia >_<
I see what you did there Nvidia >_<
Jeg har selv haft en 8800 Ultra, og har netop opgraderet til en 5850. Dette er til trods for at jeg også har haft dårlige oplevelser med ATI i sin tid, med en 9600 kort.
Jeg kan kun sige at jeg er imponeret over 5850'eren, blandt andet pga. ydelse, og lavt strømforbrug.
Jeg kan kun sige at jeg er imponeret over 5850'eren, blandt andet pga. ydelse, og lavt strømforbrug.
#8: Jeg har personligt svært ved at se hvad Nvidia har at vinde ved at lade AMD stå med eneste DX11 produkter til julesalget. Hvis Nvidia har et produkt der kan lanceres, selv kun på papiret, så vil vi nok se det så snart de har hardware at demonstrere for at få folk til at vente med at købe.
#11:
TSMC har tabt bolden og AMD er ramt af deres 40nm problemer, så pt. kører det for NVIDIA.
De har tid til at få deres produkt på market, imens AMD må afvente TSMC's problemløsning...som i sidste ende også vil gavne NVIDA:
http://www.computerworld.com/s/article/9140453/AMD...
TSMC har tabt bolden og AMD er ramt af deres 40nm problemer, så pt. kører det for NVIDIA.
De har tid til at få deres produkt på market, imens AMD må afvente TSMC's problemløsning...som i sidste ende også vil gavne NVIDA:
http://www.computerworld.com/s/article/9140453/AMD...
fonsie.dk (9) skrev:Dette er til trods for at jeg også har haft dårlige oplevelser med ATI i sin tid, med (en) et 9600 kort.
Også?
Jeg har aldrig hørt om nogen der havde problemer med lige netop det kort. Det var THE shit for dem der ikke havde råd til 9800-serien. Jeg har installeret de første 30 9600-kort og jeg ved at de alle køre den dag idag..
--
OnT:
Det bliver lidt spændende at se om Fermi-chippen vil være lige så god til konsumer-kort som HPC.
Havde det ikke været for TSMC's famøst dårlige udbytte på 40nm, ville ATI have kørt endnu en succes a.la. 9xxx serien hjem. Faktisk sælger de i øjeblikket alt hvad der bliver produceret, så når TSMC kører ordentligt igen, bliver der krig på GPU-markedet.
ATI sidder jo nok heller ikke stille imens, så lige nu vil jeg påstå at de har det lange ben foran, og vil have det et stykke tid endnu.
/konspiration on/
Man kunne NÆSTEN fristes til at tro TSMCs problemer er 'bestilt arbejde'.....
/konspiration off/
terracide (12) skrev:#11:
TSMC har tabt bolden og AMD er ramt af deres 40nm problemer, så pt. kører det for NVIDIA.
De har tid til at få deres produkt på market, imens AMD må afvente TSMC's problemløsning...som i sidste ende også vil gavne NVIDA:
http://www.computerworld.com/s/article/9140453/AMD...
TSMC skal også lave Nvidias chip, så det kan godt være Nvidia får en fordel ved at hoppe på 40 nm noden senere, men Nvidias chip er langt større og indtil videre ser det ikke for godt ud. Bemærk siden er cirka lige så stor fan af ATI, som terracide er af Nvidia. På trods af deres meget partiske fremlægning, så har de opsummeret hvad andre sider har lagt ud det sidste halve år.
http://www.semiaccurate.com/2009/10/01/nvidia-fake...
ATI bliver hæmmet af TSMC ikke har styr på 40 nm, men Nvidia ser ikke ud til at have mere held end ATI, da de begge er afhængige af TSMC, som ikke har styr på 40 nm.
#14:
Da NVIDIA ikke er tilfreds med A2 og går efter A3 chips før de kommmer på markedet, så rammer TSMC's fumlerier kun AMD pt.
AMD har en vare, de ikke kan få nok af til at forsyne markedet.
NVIDIA har et respin og skal ike bruge TSMC kapacitet før næste år.
Godt for NVIDIA...skidt for AMD...der mister deres forspring.
Terra - Mere du skal have skåret ud i pap?
Da NVIDIA ikke er tilfreds med A2 og går efter A3 chips før de kommmer på markedet, så rammer TSMC's fumlerier kun AMD pt.
AMD har en vare, de ikke kan få nok af til at forsyne markedet.
NVIDIA har et respin og skal ike bruge TSMC kapacitet før næste år.
Godt for NVIDIA...skidt for AMD...der mister deres forspring.
Terra - Mere du skal have skåret ud i pap?
Jeg vil ikke sige at ATI mister deres forspring. Det går bare ikke så stærkt som det kunne ;)
Får nvidia iøvrigt lavet deres 'prototyper' andet steds end TSMC??
--
Det virker iøvrigt mere og mere fornuftigt, at Global Foundries bliver klar i fremtiden, så AMD/ATI ikke skal tynges af problemer som TSMCs.
Selvfølgelig kan deres egen fabrik også fejle, men der vil være en stor chance for en mere gnidningsløs produktion, hvor vejen fra tegnebræt til chip samtidig forkortes, da man har fabrikken 'rundt om hjørnet', om man så må sige.
Får nvidia iøvrigt lavet deres 'prototyper' andet steds end TSMC??
--
Det virker iøvrigt mere og mere fornuftigt, at Global Foundries bliver klar i fremtiden, så AMD/ATI ikke skal tynges af problemer som TSMCs.
Selvfølgelig kan deres egen fabrik også fejle, men der vil være en stor chance for en mere gnidningsløs produktion, hvor vejen fra tegnebræt til chip samtidig forkortes, da man har fabrikken 'rundt om hjørnet', om man så må sige.
#16:
Du skulle hoppe over dammen og læse på forums...AMD's kort er en mangelvare pt = ikke godt for AMD.
Og GF vil jeg gerne se "blive bedre end Intel"...Intel smider snart 32nm CPU's ud...i STORE mængder...GF har længe meldt at deres 32nm snart var klar...snart...ikke endnu, men snart.
Du skulle hoppe over dammen og læse på forums...AMD's kort er en mangelvare pt = ikke godt for AMD.
Og GF vil jeg gerne se "blive bedre end Intel"...Intel smider snart 32nm CPU's ud...i STORE mængder...GF har længe meldt at deres 32nm snart var klar...snart...ikke endnu, men snart.
#17:
GF springer til 28nm. Det var newz den anden dag ;)
Tja, jeg ved godt det er en mangelvare, men helt stille står de jo nok ikke..
Udbud og efterspørgsel, ren markedsmekanik.
GF springer til 28nm. Det var newz den anden dag ;)
Tja, jeg ved godt det er en mangelvare, men helt stille står de jo nok ikke..
Udbud og efterspørgsel, ren markedsmekanik.
Tja, det gør de sikkert, men jeg tror at AMD er temmeligt tilfredse med 2009, der ser ud til at blive et 'guld'-år for dem. Og hvis alt går vel for GF, vil AMD da sikkert være endnu bedere stillet om et års tid, eller så.
Men det er sikkert at de har lagt sig prismæssigt korrekt. Om det så er af nød eller hvad, men jeg synes at deres nøgletal siger meget om deres situation..
Men det er sikkert at de har lagt sig prismæssigt korrekt. Om det så er af nød eller hvad, men jeg synes at deres nøgletal siger meget om deres situation..
#terracide
TSMC dårlige håndtering er helt sikkert en ulempe for AMD, lige nu, desværre vil det nok også ramme Nvidia senere. TSMC's manglende evne til at lave AMD's "lille" chip på cirka 2 milliarder transistorer ikke lover godt for når de skal lave Fermi på cirka 3 milliarder transistorer, udbyttet falder når du skal lave en større chip, spøjst nok.
Det sjove bliver at Fermi vil yde langt bedre end hvad AMD har på markedet nu, og Nvidia vil være nød til at kræve latterlig mange penge for chippen pga. lorte udbytte fra TSMC.
#23:
Du forudsætter at TSMC ikke får løst deres problemer...pt. skader de "bare" AMD...er problemet ikke løst eller bliver det ikke løst i første kvartal 2010 så er det ikke NVIDA eller AMD der vil lide mest.
TSMC vil være færdige.
Og Intel kan grine i skægget, da deres 32nm er foran tidsplanen og de allerede er ved at kigge på 22nm...tick-tock...
Du forudsætter at TSMC ikke får løst deres problemer...pt. skader de "bare" AMD...er problemet ikke løst eller bliver det ikke løst i første kvartal 2010 så er det ikke NVIDA eller AMD der vil lide mest.
TSMC vil være færdige.
Og Intel kan grine i skægget, da deres 32nm er foran tidsplanen og de allerede er ved at kigge på 22nm...tick-tock...
terracide (24) skrev:#23:
Du forudsætter at TSMC ikke får løst deres problemer...pt. skader de "bare" AMD...er problemet ikke løst eller bliver det ikke løst i første kvartal 2010 så er det ikke NVIDA eller AMD der vil lide mest.
TSMC vil være færdige.
Og Intel kan grine i skægget, da deres 32nm er foran tidsplanen og de allerede er ved at kigge på 22nm...tick-tock...
Med den hastighed yields plejer at ændre sig, vil Nvidia være heldige hvis de opnår samme resultater som AMD får lige nu, deres chip ser trods alt ud til at blive mindst 40% størere.
TSMC er allerede ude og svømme og skal have fikset deres 40 nm problemer meget hurtigt, da de ellers mister AMD til GlobalFoundries. Nvidia er uden tvivl stor nok til at TSMC kunne fortsætte uden AMD, men Nvidia alene kan ikke skabe nok efterskørgelse til TSMC vil have interesse i at fortsætte kapløbet efter mindre process noder.
Fordelen ved at ATI og Nvidia har haft samme chip producent har jo været at uansat hvad vi køber, så har TSMC tjent penge på det og er blevet motiveret til at blive foran alle andre, så de kunne beholde begge kunder. Hvis Nvidia er eneste cutting edge kunde, så skal der kun en dårlig serie grafikkort til, før TSMC står uden den forventede store indtægt på deres nye udstyr.
Hvis TSMC ikke gider gå efter mindre process noder, så er der AMD og Intel tilbage i fronten, og AMD kan slet ikke følge med Intel. Når Intel så føler de er langt nok foran alle andre, så gør de som enhver anden virksomhed, læner sig tilbage og tjener fedt på der ikke er nogen konkurrence.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund