Nvidia begrænses af egen succes

MAn kan så undre sig over at de er så populære, når de understøtter Vista så ringe.

Deres nye drivers er under al kritik, jeg kan ikke engang se DVD film uden at det hakker, og jeg skal da liiiige vove at forsøge at afspille dem på mit sekundære-display (mit 32" fladskærm) - så får jeg godt nok tæsk af dem.

Det er yderst kritisabelt, og det er fejl/manglende features, der har været kendt i over et halvt år nu, men Nvidia gør intet ved det.

Jeg over meget meget kraftigt at skifte tilbage til XP, udelukkende for at kunne benytte deres gamle drivers, hvor DVD'er kunne afspilles, og fullscreen-on-secondary-display fungerede optimalt.

<off topic>
ps. hvorfor er der ikke længere nogen "rediger" knap på ens egne indlæg, så man kan rette stavefejl?
</off topic>

#1

grunden til de er så populære er fordi den eneste konkurrent er ATI og hvis du synes nVidia er ringe, så vil du græmmes over ringet-heden af ATI, både hvad angår deres kort, og deres drivere.

jeg har nu aldrig haft problemer med ati's drivere siden ati rage fury kort.
dog har jeg heller ikke vista, eller de nye 2000 serie kort af ati.
jeg hører mest fejl hos nvidia's drivere. nok fordi der er flerer der har nvidia og nvidia var først ude med dx10 kort

#1 jeg kan selv skrive under på at ati's dirvers ikke er meget bedre til vista. Når jeg ville afspille dvder var jeg nødt til at smække den bærbare op i full performance for at kunne se en dvd i fullscreen (som for min spand er 1680x1050) og der kunne det stadig hakke lidt. Tror også det har super meget at gøre med hvilken afspiller man bruger, vlc havde jeg ingen problemer med. Derud ver har jeg haft super mange problemer med at spille forskellige spil, ATIs OpenGL understøttelse er til at far ikke bare bliver skuffet, næ han slår hånden af dig.
Uhh og det fedeste er jo så at de ikke udvikler drivers til deres mobility kort, det er op til notebook producenten at stå for det. (hurra for modtool)

Må sige at jeg har selv stærkt overvejet at min næste notebok skal være med et nvidia kort, måske fordi de har en bedre understyttelse i linux driver mæssigt.

Med mine oplevelser (oven for) må jeg sige at jeg ikke er overrasket over at nvidia har haft en fremgang på 129% på notebook fronten, de havde jo stort set heller ikke nogen kort i forvejen i den genre, som kunne følge med.

Off-topic
er det kun mig der undre mig over at nvidia kort kun har været bundlet med AMD processorer? AMD ejer jo ATI, så har tit undret mig når jeg har kigget på bærbare med AMD processorer at de oftest har et Nvida kort...

#1

Hmm jeg har intet problem med tv out på mine 2 computere, min stationære har en 8800 gts 320 mb og min bærbare en 8600 gt 512 mb. Begge deres tv out funktioner virker upåklageligt, og jeg har Vista Ultimate.

Men on-topic:
Hehe jeg må sige det er noget af et luksus problem at have, men det viser vel bare at det er nvidia der er den vindende side atm. Tror dog også de forstætter med det, da jeg synes at nvidia har haft en bedre gaming profil end ati, og det er sgu nok det der sælger mest.

I min tid med Windows XP har jeg foretrukket ATi grafikkort, men nu hvor jeg er gået over til Linux står det helt klart at ATi ikke magter opgaven at lave ordentlige drivere... Hvis de ikke tager sig sammen og laver nogle drivere til Linux der rent faktisk kan bruges så køber jeg nVidia næsten gang der skal et nyt graffikkort i spanden.

Kunne personligt aldrig finde på at bruge drivere fra hverken ATI eller NVidia, næ så er moddede drivers vejen frem.

Til NVidia foretrækker jeg NGO (findes vist ikke i Vista endnu)
Til ATI foretrækker jeg Omega som også virker på notebook kort, (dog heller ikke til Vista endnu)

Så vidt jeg har kunne læse mig til er ATI´s Vista drivere væsentligt bedre end NVidias, specielt CF/SLI hvor HD2900XT i nogle tests smaskede 8800GTX med dobbelt så mange FPS, udelukkende pga driver implementeringen..

Men kører man med de nyeste M$ produkter skal man jo være klar over det ikke er meget andet en lidt oppudsede beta versioner

Jeg synes nu ikke at NVidia's Vista drivere er så helt i skoven alligevel... Jeg har samme kort som #6 (8800 gts - 320mb), og det virker også upåklageligt. Quake 4 trækker stadig flere fps end jeg har brug for, selv på ultra med 8xAA. Heller ingen problemer med at afspille DVD'er, og selv de film jeg har i HD1024 afpiller perfekt uden at hakke eller blive usynkroniseret.

Har ikke fået trukket HDMI ned i stuen endnu (15 meter DVI/HDMI kabel = ching ching), så har ikke haft mulighed for at tjekke hvordan den reagerer på at få plugget mit fjernsyn i sig.

Kunne dog ikke forestille mig, at det ville have den store forskel, for kører allerede med to skærme i 1600x1200, og den har kun haft godt af at jeg smed Vista ind... Efter jeg satte et 8800 i min spand, ville den før Vista crashe ofte hvis jeg kørte spil på min main skærm og en film på min sekundære skærm. Og ofte som i en gang hver 3-4 time. Og det er altså en computer, som normalt står tændt 3-4 måneder af gangen, kun genstartet for at installere updates.

Efter jeg installere Vista trækker den lystigt spil på den primære skærm og hvadend jeg nu ønsker på den sekundære. Nu er Quake 4 nok det mest krævende jeg ligger inde med, men kunne jo cracke det og se om den ville afspille en DVD samtidig... :P

Bruger Vista ikke dx10 til at køre Aero på, eller var det bare et markedsføringsstunt fra Microsoft? I så fald at det gør, så ville det jo nok hjælpe en del på sagen, hvis man har et dx10 kort, for de lader slet ikke til at have de omtalte problemer.

Off topic:

# 9

Aero kører i DirectX9; enkelte funktioner skulle dog på sigt køre lidt bedre med DirectX10 kort, men pt. er forskellene minimale. Du behøver heller ikke at cracke Quake IV; du kan evt. købe et ekstra drev :) - det er alligevel handy at have.
Pt. er der ikke rigtig noget, der kun virker i DirectX10 - men der er enkelte spil - f.eks. Halo - der er begrænset til at køre på Vista, på trods at spillet er lavet til DirectX9.

# 8

Kender efterhånden til flere, der allerede er blevet glade for at skifte til Vista. Jeg siger ikke, det er et ultimativt OS; men Vista er klart bedre end sit rygte IMO. Jeg kører selv med Vista Ultimate, og efter de seneste driveropdateringer fra Nvidia og ASUS, er der ikke rigtig noget der ikke virker.

On topic:

Det er faktisk ikke nødvendigvis en god nyhed. Jeg har selv 2 x Nvidia kort i min maskine, men ville ønske ATI/AMD havde bedre kort på markedet pt. For konkurrencens skyld.
Man må gå ud fra at Nvidias store indtjening skyldes manglende konkurrence fra AMD/ATI, det ville være kedeligt hvis high-end grafikkortsmarkedet skulle blive domineret af ét firma.

#1 Har heller ikke noget problem med mit 7900gtx, det spinder som en drøm både i spil og film.

Nyheden: Det er da også ATi komplette stupiditet ikke at smide et konkurrende kort på markedet... Man får næsten en fornemmelse af, at alt hvad AMD sætter fingerne på SKAL bare ende galt :-D

#1 Men de har linux drivere der fungere fornuftig.

Jeg har købt mit første, eneste og klart sidste ATI kort. Holder klart på nvidia. BTW hvorfor kan man ikke længere låse update frequence i driver instillingerne og hvad blev der af den der fede polygon smooth funktion?

#8 Nu er moddede drivere jo stadig drivere fra Nvidia of Ati, lang de fleste "tweaks" der bliver lavet er ændringer i registrerings nøgler som så ændrer lidt på nogle parametre i driverne.

On-Topic:

Vista x64 har kørt upåklageligt for mig lige siden det kom ud. Og mit 8800 GTX har heller ingen problemer med vista.

Jeg kunne aldrig drømme om at skifte tilbage til XP, Vista er kommet for at blive, og Nvidia yder en ganske ydemærket support med drivere efter min erfaring.

/Gof