mboost-dp1
Nvidia
På en måde synes jeg da det er et bedere system de har nu. Man kan se hvad hvilken gpu det er, og samtidig se hvilken udgave det er. Hvis man går over til kun tal, er det måske ik lige så let at se om 210 og 230 er to forskellige kort, eller om det bare er en lille rettelse der er kommet. Efter som det ik er hver dag jeg står og skal købe nyt GFX, går det hvis man lige skal slå det op, hvis man altså ik lige kan huske det, og hvis jeg stod og skulle købe et nyt hver dag, lærte jeg nok forskellen =)
Så længe vi ikke kan regne med at 2 er bedre end 1 så er det totalt ligegyldigt imo.
For folk som ikke nørder hardware konstant et det som nævnt en jungle, og det hjælper jo ikke at fjerne bogstaverne hvis talne ikke giver mere mening.
Jeg tror aldrig vi vil se et computer hardware marked man ville kunne forstå ordentligt som udefrakommende, ikke med den fart det udvikler sig med pt.
For folk som ikke nørder hardware konstant et det som nævnt en jungle, og det hjælper jo ikke at fjerne bogstaverne hvis talne ikke giver mere mening.
Jeg tror aldrig vi vil se et computer hardware marked man ville kunne forstå ordentligt som udefrakommende, ikke med den fart det udvikler sig med pt.
FOR FUCK SAKE !!
GEFORCE 9600
GEFORCE 9800 GT
GEFORCE 9800 GTX
HVOR SVÆRT KAN DET VÆRE AT FORTSÆTTE MED DÉN NUMMERSERIE ????
hvis man én gang er begyndt på noget, som millioner af mennesker kan finde ud af, hvorfor HELVEDE så stoppe med det ?
den næste version i den gamle serie skulle have heddet
Geforce 10400
Geforce 10600
Geforce 10800 GT
Geforce 10800 GTX
så ville ingen være i tvivl...
fuck sake
GEFORCE 9600
GEFORCE 9800 GT
GEFORCE 9800 GTX
HVOR SVÆRT KAN DET VÆRE AT FORTSÆTTE MED DÉN NUMMERSERIE ????
hvis man én gang er begyndt på noget, som millioner af mennesker kan finde ud af, hvorfor HELVEDE så stoppe med det ?
den næste version i den gamle serie skulle have heddet
Geforce 10400
Geforce 10600
Geforce 10800 GT
Geforce 10800 GTX
så ville ingen være i tvivl...
fuck sake
laspe18 (4) skrev:Spørgsmålet bliver vel så stadig, om et 270 er bedre end et 350? Og om et 420 er bedre eller værre end et 380? Osv,. osv.
Man kan vel lave et system der hedder XX50 (og op til XY00) er gaming kort og XX00(op til XX50) er mainstream.
Lidt simpelt kan de jo bruge så det er XYZ
X= Generation
Y= niveau i generationen (fra onboard til entutiast/gamer)
Z= mildt opgraderede versioner
Og så ikke noget fis med halve generationer og omdøbte kort denne gang!!
Men de har vel allerede ødelagt deres chancer for et system der giver mening med den nuværende generation.
X= Generation
Y= niveau i generationen (fra onboard til entutiast/gamer)
Z= mildt opgraderede versioner
Og så ikke noget fis med halve generationer og omdøbte kort denne gang!!
Men de har vel allerede ødelagt deres chancer for et system der giver mening med den nuværende generation.
Hvis jeg var Nvidia havde jeg kaldt dem
"100isNice"
"200isRimelig nice"
"300isPisse nice
og
"400isOMFG NICE"
... det havde også givet mere mening.
"100isNice"
"200isRimelig nice"
"300isPisse nice
og
"400isOMFG NICE"
... det havde også givet mere mening.
v1ct0r (12) skrev:Det fik galt efter 9 serien. Er et GeForce 256 så bedre end et GeForce 230 eller hva?
det gik galt i 8800 serien.
en 8800gts med 640mb ydede dårligere end 8800gt med 512mb, fordi de skiftede gpu, uden at skifte generation, da de havde et stort lager af de gamle 8800.
ati fik fjernet pro, xt osv ved lanceringen af 3000serien. så hedder det f.eks 3850, 3870, 3650 osv.
om ti år har vi så Nvadia 2850285320.
Har nu aldrig set det som et problem, at undersøge markedet før man køber.
Sådan er det ved alle andre ting biler,skærme og computere.
Det Desuden er der grafik kort der er bygget til bestemte ting.
Et grafik kort der har 1gb ram vil nødvendigvis ikke være bedre end et med 800mb, vis man vil photo shoppe.
Desuden er det jo bare lige at sætte sig ind i ram og video frekvens.
Og vis man ikke kan overskue det, så få en anden til det, køb en ny computere.
Ellers ville jeg tro dem der ikke ved en skid om det, nok heller ikke har den store interresse i hvad graf kortet skal kunne.
Har nu aldrig set det som et problem, at undersøge markedet før man køber.
Sådan er det ved alle andre ting biler,skærme og computere.
Det Desuden er der grafik kort der er bygget til bestemte ting.
Et grafik kort der har 1gb ram vil nødvendigvis ikke være bedre end et med 800mb, vis man vil photo shoppe.
Desuden er det jo bare lige at sætte sig ind i ram og video frekvens.
Og vis man ikke kan overskue det, så få en anden til det, køb en ny computere.
Ellers ville jeg tro dem der ikke ved en skid om det, nok heller ikke har den store interresse i hvad graf kortet skal kunne.
Hvorfor ikke årstal og så et tal mellem 000 og 999 for hastighed?
Altså vil et mainstream kort fra i år hedde 9500. Næste år kan nvidia så relancere det som lowend kort under navnet 10200 uden at forvirre nogen. Og dette års highend 9800 bliver 10500. Iøvrigt svarer det næsten til hvad de havde gang i i forvejen...
Faktisk synes jeg den idé kunne bruges mange steder inden for hardware industrien, hvor performance ikke umidlbart lader sig angive. Software folkene klarer det fint. Der er ikke en Office 2003 GTX der er hurtigere end Office 2007 SE.
Altså vil et mainstream kort fra i år hedde 9500. Næste år kan nvidia så relancere det som lowend kort under navnet 10200 uden at forvirre nogen. Og dette års highend 9800 bliver 10500. Iøvrigt svarer det næsten til hvad de havde gang i i forvejen...
Faktisk synes jeg den idé kunne bruges mange steder inden for hardware industrien, hvor performance ikke umidlbart lader sig angive. Software folkene klarer det fint. Der er ikke en Office 2003 GTX der er hurtigere end Office 2007 SE.
Drop at forsøge at få brugbar information ud af produktnavne, det vil aldrig give mening. Så er det meget nemmere blot at slå op på
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics...
og se hvordan de scorer i forhold til hinanden.
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics...
og se hvordan de scorer i forhold til hinanden.
Hmm...Så er det jeg tænker som så mange andre - at det kan da hurtigt løbe i rigtigt mange tal og navne om 5 - 6 år.
Hvis vi er enige om at deres kort bliver navngivet efter hvornår de udkommer, hvorfor så ikke bruge datoer til grafikkortet som man gjorde det med fx Windows.
Geforce ÅR/MÅNED
Geforce 0910
Geforce 1009
Geforce 1101
Geforce 1105
Så vil tallet også automatisk blive større med tiden - eller er jeg helt galt på den?
Edit: Okay, jeg kunne så se at jeg var ikke den eneste der fik den ide. Tror #18 fik forklaret det lidt bedre.
Hvis vi er enige om at deres kort bliver navngivet efter hvornår de udkommer, hvorfor så ikke bruge datoer til grafikkortet som man gjorde det med fx Windows.
Geforce ÅR/MÅNED
Geforce 0910
Geforce 1009
Geforce 1101
Geforce 1105
Så vil tallet også automatisk blive større med tiden - eller er jeg helt galt på den?
Edit: Okay, jeg kunne så se at jeg var ikke den eneste der fik den ide. Tror #18 fik forklaret det lidt bedre.
Det er da for lamt.. har de overhovedet tænkt det her igennem?
Mener de at fra nu af kommer der kun et slags kort, som altid er bedre end det forrige, modsat de 111 forskellige versioner de har lavet indtil nu af hvert enkelt kort?
Quote[Man gider da ikke slå alle kortene op for at se hvor gode, de alle er i forhold til de andre.]
Så må du jo nøjes med det lort du får samlet uden at slå det op.
Mener de at fra nu af kommer der kun et slags kort, som altid er bedre end det forrige, modsat de 111 forskellige versioner de har lavet indtil nu af hvert enkelt kort?
Quote[Man gider da ikke slå alle kortene op for at se hvor gode, de alle er i forhold til de andre.]
Så må du jo nøjes med det lort du får samlet uden at slå det op.
#25 nu er der jo langt mellem GeForce 230 og GeForce 300... Der er vel ingen der siger at de ikke kan springe over nogle numre der imellem og senere lave et kort der f.eks. hedder GeForce 250?
... Hvad ved jeg.
... Hvad ved jeg.
Man kunne i samme ombæring spørge sig selv om, hvorvidt det virkeligt et nødvendigt at lave så mange forskellige udgaver af samme serie kort.
Jeg har aldrig helt luret, hvorfor man i "9"-serien skal kunne købes i X forskellige konstruktioner af samme hovedchip efterfulgt af Y steppings af forskellige RAM'er og RAM-typer.
Se f.eks.: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_9_Series
De skriver, at det første 9xxx-kort kom i februar 2008, og 9-serien er jo udgået for hvad et halvt år siden? Dvs alle de der revisioner af 9-serien er kommet på 1 år. Det lyder umiddelbart hverken smart for producenten eller forbrugeren, at der er så mange steppings. Det koster en masse udviklingstid og gør det svært at supportere kortene. For forbrugeren gør det det vanskelligere at vælge.
Stod det til mig, ville jeg have lavet 3 steppings: 9300, 9600 og 9800 til hhv office / home / gamer. Så kan man vælge RAMer i 3 steppings til home/gamer. I alt 7 produkter i stedet for 26 (som opgivet på wikien).
Jeg har aldrig helt luret, hvorfor man i "9"-serien skal kunne købes i X forskellige konstruktioner af samme hovedchip efterfulgt af Y steppings af forskellige RAM'er og RAM-typer.
Se f.eks.: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_9_Series
De skriver, at det første 9xxx-kort kom i februar 2008, og 9-serien er jo udgået for hvad et halvt år siden? Dvs alle de der revisioner af 9-serien er kommet på 1 år. Det lyder umiddelbart hverken smart for producenten eller forbrugeren, at der er så mange steppings. Det koster en masse udviklingstid og gør det svært at supportere kortene. For forbrugeren gør det det vanskelligere at vælge.
Stod det til mig, ville jeg have lavet 3 steppings: 9300, 9600 og 9800 til hhv office / home / gamer. Så kan man vælge RAMer i 3 steppings til home/gamer. I alt 7 produkter i stedet for 26 (som opgivet på wikien).
Navne systemet kan ofte være forvirrende.
Det ville hjælpe en del hvis der stod på hvert kort hvor mange GFLOPS de havde.
Måske endda hvor meget dedikeret ram de havde og hvor hurtigt dette var.
Irreterende at slå op på wikipedia hver gang jeg skal finde ud af om en 9600m GT er bedre eller dårligere end en 130m
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_NVIDIA_...
Bør kunne gøres simplere
Det ville hjælpe en del hvis der stod på hvert kort hvor mange GFLOPS de havde.
Måske endda hvor meget dedikeret ram de havde og hvor hurtigt dette var.
Irreterende at slå op på wikipedia hver gang jeg skal finde ud af om en 9600m GT er bedre eller dårligere end en 130m
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_NVIDIA_...
Bør kunne gøres simplere
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund