mboost-dp1
Folketinget
SlettetBruger (100) skrev:Hvis der er pengene i det så skal der nok komme fiber til alle.
Tror du har misforstået noget. Det er lys der kommer gennem fiber, ikke penge.
Hvor mange firmaer ser du lave investeringer uden at forvente de tjener sig hjem?Eldrups (101) skrev:Så du ønsker simpelthen et samfund styret udelukkende af penge?
Det kan jeg sagtens gå med til. Men det er jo netop sådan det foregår idag.Eldrups (101) skrev:Hvor svært kan det være at forstå, at internet infrastruktur ikke skal udvikles udelukkende af firmaer?
Edit: Det kører virkelig for newz :-)
#99, Du kan nærmest ikke tolke det han siger mere forkert. Virkeligheden er bare den, at omkring halvdelen af Danmark er lejligheder, og i store boligselskaber har de fleste ikke en skid at skulle have sagt. Derfor er der ikke adgang til fiber for mange som bor i lejlighed.
Og tag nu og drop det argument med, at andre betaler for dem der har brug for hurtigt internet. Det er så barnligt og uintelligent at høre på. Jeg er så træt af at høre på folk der bor i et så pisse godt land som Danmark, og piver over at deres skat går til bistandsklienter, rygere, ikke-rygere, folk der bruger for lang tid på uddannelse, osv. osv. osv.....
#100, Så du ønsker simpelthen et samfund styret udelukkende af penge? Tror du der er penge i at give dig en god behandling når du ligger på plejehjemmet og skider i bukserne?
... Og der kunne man nemt komme på 100vis af eksempler på, hvor få ting staten gør, som der ville blive gjort hvis det hele handlede om at tjene penge.
Hvor svært kan det være at forstå, at internet infrastruktur ikke skal udvikles udelukkende af firmaer? Nu nævnte en anden veje, og hvordan tror du vejene ville se ud, hvis private firmaer stod for dem? Suk...
Og tag nu og drop det argument med, at andre betaler for dem der har brug for hurtigt internet. Det er så barnligt og uintelligent at høre på. Jeg er så træt af at høre på folk der bor i et så pisse godt land som Danmark, og piver over at deres skat går til bistandsklienter, rygere, ikke-rygere, folk der bruger for lang tid på uddannelse, osv. osv. osv.....
#100, Så du ønsker simpelthen et samfund styret udelukkende af penge? Tror du der er penge i at give dig en god behandling når du ligger på plejehjemmet og skider i bukserne?
... Og der kunne man nemt komme på 100vis af eksempler på, hvor få ting staten gør, som der ville blive gjort hvis det hele handlede om at tjene penge.
Hvor svært kan det være at forstå, at internet infrastruktur ikke skal udvikles udelukkende af firmaer? Nu nævnte en anden veje, og hvordan tror du vejene ville se ud, hvis private firmaer stod for dem? Suk...
#104:
- Jeg er træt af folk der forventer at andre betaler for deres luksus...
- Jeg venter STADIG på hvorfor det er en god ide at staten betaler for DIT internet?!
Med mit kendskab til Sverige og deres fiberudrulning...og ikke eksistrende effekt det har haft på samfundet i forhold til Danmark er det morsomt at se folk bræge op om "fremtiden".
Svergie adskiller sig ikke væsenligt fra Danmark af....på TRODS af deres store investering i fiber....så har langt hvoedparten af folk i Sverige...IKKE behov for fiber.
I bræger op..men levere intet...ud over ønsket om at nasse(I vil have alle skal betale for JERES net)...og det øsnke bider ikke her.
Flame away...for argumenter..har i ingen af...måske derfor i er så sure...fordi i ikke har noget tøj på? ^^
- Jeg er træt af folk der forventer at andre betaler for deres luksus...
- Jeg venter STADIG på hvorfor det er en god ide at staten betaler for DIT internet?!
Med mit kendskab til Sverige og deres fiberudrulning...og ikke eksistrende effekt det har haft på samfundet i forhold til Danmark er det morsomt at se folk bræge op om "fremtiden".
Svergie adskiller sig ikke væsenligt fra Danmark af....på TRODS af deres store investering i fiber....så har langt hvoedparten af folk i Sverige...IKKE behov for fiber.
I bræger op..men levere intet...ud over ønsket om at nasse(I vil have alle skal betale for JERES net)...og det øsnke bider ikke her.
Flame away...for argumenter..har i ingen af...måske derfor i er så sure...fordi i ikke har noget tøj på? ^^
Uanset hvad løsningen bliver, ændrer det ikke at Terra har en valid pointe.
Hvis et bæredygtigt behov skulle vise sig, skal nok selv TDC komme på banen. At vi ikke alle kan få de hurtigste forbindelser i dag, beror på at forretningen ikke er bæredygtig, grundet manglende behov/kontra pris.
Så svenskerne har et større behov, da de køber hurtigere internetforbindelser end vi gør? Eller skyldes det en speciel sammensætning af pris og ydelse?
TDC har rigtig travlt med at konkurrere på hastighed og tilgængelighed de steder hvor elselskaberne HAR gravet fiber ned. Mens områder uden coax eller fiber, bliver syltet, fordi de ikke har et reelt alternativ alligevel.
Altså er der et behov, men kun der hvor folk kan vælge kobberet fra????? kunderne bliver malket..
De fleste, kan heldigvis få en nogenlunde forbindelse på DSL, men det er bestemt ikke alle.
Hvad er den gns. behov for en dansker? 100/100 er åbenbart for meget.
#106
Du går ud fra at folk vælger fiber (hvis de har valget) fordi de kan får hurtigere forbindelse.
Jeg vil vove pelsen og sige mange kun vælger fiber fordi det er billigere, hvilket vel også kan ses på de mange 30/30 forbindelser der er (læste en nyhed om det for nyligt, men kan ikke lige finde det nu) som jo er minimum ved fx Waoo.
Du går ud fra at folk vælger fiber (hvis de har valget) fordi de kan får hurtigere forbindelse.
Jeg vil vove pelsen og sige mange kun vælger fiber fordi det er billigere, hvilket vel også kan ses på de mange 30/30 forbindelser der er (læste en nyhed om det for nyligt, men kan ikke lige finde det nu) som jo er minimum ved fx Waoo.
Tengu (106) skrev:Uanset hvad løsningen bliver, ændrer det ikke at Terra har en valid pointe.
Hvis et bæredygtigt behov skulle vise sig, skal nok selv TDC komme på banen. At vi ikke alle kan få de hurtigste forbindelser i dag, beror på at forretningen ikke er bæredygtig, grundet manglende behov/kontra pris.
Så svenskerne har et større behov, da de køber hurtigere internetforbindelser end vi gør? Eller skyldes det en speciel sammensætning af pris og ydelse?
TDC har rigtig travlt med at konkurrere på hastighed og tilgængelighed de steder hvor elselskaberne HAR gravet fiber ned. Mens områder uden coax eller fiber, bliver syltet, fordi de ikke har et reelt alternativ alligevel.
Altså er der et behov, men kun der hvor folk kan vælge kobberet fra????? kunderne bliver malket..
De fleste, kan heldigvis få en nogenlunde forbindelse på DSL, men det er bestemt ikke alle.
Hvad er den gns. behov for en dansker? 100/100 er åbenbart for meget.
Du kan ikke læse?
En unanvgivet ISP har felst 5 og 10 Mibt linjer...ikke fordi folk har selv valgt det...de har valgt en LAVERE hastighed...men er blevet opgraderet via kampagner.
Mit bud er at en 5/1 mibt dækker de flestes behov...og jeg vil skide på folk der vil stream BluRay....de kan bare betale selv.
Priserne i mit område for de mindste forbindelser:
Stofa 15/2: 199 DKK
Fullrate 12/1: 199 DKK
WAOO 30/30: 269 DKK
Flere har også valgt Stofa, bare fordi det er billigere.
Glæder mig faktisk til at se hvad der sker med Stofa nu da Syd Energi opkøbte dem.
Jeg vil dog give terra lidt ret at 5/1 vil nok kunne dække de flestes behov, jeg vil nu også give ham ret i at langt største delen af folk overhovedet ikke har brug for at have fiber.
Staten har brugt penge på at ligge en infrastruktur ud der nu også kan bruges digitalt. Den dag staten begynder at udbyde digitale services der skal bruge større kapacitet, så bør de også betale til infrastrukturen, men det vil jeg ikke vurdere at de gør lige nu.
Alt over basis behov må være behov som man selv skal betale.
Det fiber der er blevet udrullet i mit område af Syd Energi er delvist også blevet betalt af borgerne i området, selvfølgelig kan alle ikke få fiber på en gang da det er en længere process, men i sidste ende tror jeg at SE vil have fiber i hele deres område, de tager bare områderne der forespørger produktet først.
Her i husstanden ville der heller ikke være fiber, hvis ikke at jeg havde bestemt det på venge af mine forældre. Grunden til at vi fik fiber i byen var nok også en større informationskampange jeg havde sat gang i og samtidig stor utilfredshed med den daværende kabel udbyder.
Dog er processen med fiber lidt en omgang "hønen eller ægget". Hvis alle havde adgang til fiber i Danmark, ville staten så udnytte det? Da ting som staten laver helst skal være noget som alle kan få adgang til, så ville services online der kræver 30/30 forbindelser nok ikke ske med de nuværende forbindelser.
På den anden side, som terra siger, så har mange adgang til fiber i Sverige og der er ikke sket den udvikling, så er det lidt spild af penge for en stat. De burde udnytte den hvis de skyder penge i den.
Stofa 15/2: 199 DKK
Fullrate 12/1: 199 DKK
WAOO 30/30: 269 DKK
Flere har også valgt Stofa, bare fordi det er billigere.
Glæder mig faktisk til at se hvad der sker med Stofa nu da Syd Energi opkøbte dem.
Jeg vil dog give terra lidt ret at 5/1 vil nok kunne dække de flestes behov, jeg vil nu også give ham ret i at langt største delen af folk overhovedet ikke har brug for at have fiber.
Staten har brugt penge på at ligge en infrastruktur ud der nu også kan bruges digitalt. Den dag staten begynder at udbyde digitale services der skal bruge større kapacitet, så bør de også betale til infrastrukturen, men det vil jeg ikke vurdere at de gør lige nu.
Alt over basis behov må være behov som man selv skal betale.
Det fiber der er blevet udrullet i mit område af Syd Energi er delvist også blevet betalt af borgerne i området, selvfølgelig kan alle ikke få fiber på en gang da det er en længere process, men i sidste ende tror jeg at SE vil have fiber i hele deres område, de tager bare områderne der forespørger produktet først.
Her i husstanden ville der heller ikke være fiber, hvis ikke at jeg havde bestemt det på venge af mine forældre. Grunden til at vi fik fiber i byen var nok også en større informationskampange jeg havde sat gang i og samtidig stor utilfredshed med den daværende kabel udbyder.
Dog er processen med fiber lidt en omgang "hønen eller ægget". Hvis alle havde adgang til fiber i Danmark, ville staten så udnytte det? Da ting som staten laver helst skal være noget som alle kan få adgang til, så ville services online der kræver 30/30 forbindelser nok ikke ske med de nuværende forbindelser.
På den anden side, som terra siger, så har mange adgang til fiber i Sverige og der er ikke sket den udvikling, så er det lidt spild af penge for en stat. De burde udnytte den hvis de skyder penge i den.
terracide (105) skrev:I bræger op..men levere intet...ud over ønsket om at nasse(I vil have alle skal betale for JERES net)...og det øsnke bider ikke her.
så lær dog at læse din indavlede tumpe
Staten skal IKKE betale for folks internet, Staten skal bare sørge for INFRASTRUKTUR
det kaldes SOCIALISME... hvis du da kan forstå så mange stavelser.
ved at staten sørger for infrastrukturen, er der penge at spare idet man køre stordrift på hele molivitten... ergo er det billigere for individerne at få internet i det lange løb..
det kan altså bedre betale sig for alle, hvis man ikke enkeltvis skal ud og betale firmaer for at grave fiber ned..
endvidere har man fordelen af at nettet kan lægges mere effektivt ud, end hvis det er 100 leverandører som ligger på kryds og tværs.
#110:
Hellere død end rød...skide socialist.
Du bræger op...men fuzzy warm feelings ændre ikke på at behovet ikke er der fo hovedparten af danskerne.
Hvis du føler du har behovet, så kan de her hjælpe dig:
http://www.globalconnect.dk/
Uden jeg skal betale for dit internet.
Er prisen for høj for dig...så er dit behov ikke stort nok.
Terra - Mere fail du vil byde på?
Hellere død end rød...skide socialist.
Du bræger op...men fuzzy warm feelings ændre ikke på at behovet ikke er der fo hovedparten af danskerne.
Hvis du føler du har behovet, så kan de her hjælpe dig:
http://www.globalconnect.dk/
Uden jeg skal betale for dit internet.
Er prisen for høj for dig...så er dit behov ikke stort nok.
Terra - Mere fail du vil byde på?
#111
jeg er allerede igang med at skaffe fiber fra globalconnect til mig og 100 beboere, når nu staten, kommunen og TDC ikke selv kommer og banker på med en fiberlinie...
btw... sjovt at du bor i sverige, hvis du altså gør... når nu de er mere røde end Danmark :D
jeg er allerede igang med at skaffe fiber fra globalconnect til mig og 100 beboere, når nu staten, kommunen og TDC ikke selv kommer og banker på med en fiberlinie...
btw... sjovt at du bor i sverige, hvis du altså gør... når nu de er mere røde end Danmark :D
Chewy (113) skrev:@ #112
Krævede de CVR nummer?
Vi er igang med at indhente tilbud fra forskellige firmaer og har talt med ComX, BoligNet og Novomatrix samt måske WAOO som alle kan levere via en DarkFiber som så kommer fra GlobalConnect...
så indirekte køber vi fiber fra GlobalConnect...
Men for at kunne lave bankkonto osv til diverse betalinger, har vi oprettet en forening som vidst nok har fået et cvr nummer (kan ikke lige huske om det er cvr nr eller noget der minder om det)
er dog ikke blevet spurgt om CVR nummer endnu...
målet er for år 2020, lad os sige det nuværende behov for en gennemsnits forbindelse er 5/1. Er det ikke muligt det tal stiger over de næste ca. 8 år. Jeg ved ikke helt om det er rimeligt at sige at kravene til båndbredde fordobles hvert andet år. Men under sådan en antagelse burde en gennemsnits dansker om 8 år have brug for 80/24. Så det kunne måske tænkes at målet er sat med den type filosofi i tankerne.
Jeg så faktisk hellere at kravet var at alle havde mulighed for at få 5/1 fra i morgen men nogle gange må man se på hvad der er realistisk og så sætte en tidsramme op.
Jeg så faktisk hellere at kravet var at alle havde mulighed for at få 5/1 fra i morgen men nogle gange må man se på hvad der er realistisk og så sætte en tidsramme op.
Eldrups (104) skrev:#99, Du kan nærmest ikke tolke det han siger mere forkert. Virkeligheden er bare den, at omkring halvdelen af Danmark er lejligheder, og i store boligselskaber har de fleste ikke en skid at skulle have sagt. Derfor er der ikke adgang til fiber for mange som bor i lejlighed.
Man kan næsten ikke tolke det anderledes, når han nu argumenterede som han gjorde.
Eldrups (104) skrev:Og tag nu og drop det argument med, at andre betaler for dem der har brug for hurtigt internet. Det er så barnligt og uintelligent at høre på.
Hvis du nu skulle opføre dig rigtigt modent, så skulle du i stedet komme med argumenter for hvorfor det er af samfundsmæssig interesse, at vi alle får superhurtige linjer.
Eldrups (104) skrev:Hvor svært kan det være at forstå, at internet infrastruktur ikke skal udvikles udelukkende af firmaer? Nu nævnte en anden veje, og hvordan tror du vejene ville se ud, hvis private firmaer stod for dem? Suk...
Broer og færger ser da helt fornuftige ud.....
Men du forstår øjensynligt ikke forskellen mellem ting af samfundsøkonomiske interesser og personlige lyster.
OrangeNewton (117) skrev:målet er for år 2020, lad os sige det nuværende behov for en gennemsnits forbindelse er 5/1. Er det ikke muligt det tal stiger over de næste ca. 8 år.
Du har ganske givet ret i at folks behov for hastighed stiger i de kommende år. Det har historien vist.
Tilsvarende har historien også vist, at den udbudte hastighed steg, nogenlunde tilsvarende majoriteternes behov. Så jeg tror ikke der er grund til bekymring. ;-)
Montago (110) skrev:ved at staten sørger for infrastrukturen, er der penge at spare idet man køre stordrift på hele molivitten... ergo er det billigere for individerne at få internet i det lange løb..
Historien viser nu noget andet, hvis vi tænker tilbage til dengang staten ejede telenettet..... Det var, for at sige det pænt, ikke voldsomt effektivt.
#119
Hvis det var tilfældet kunne alle jo få 5/1 nu. Da jeg ikke kan få 5/1 kan jeg konkludere at det kan alle ikke.
Det kan så diskuteres hvor drastiske indgreb der skal laves. Men hvis internet udbyderne bare følger stille og roligt med så når de jo ud fra disse antagelser også let målet og så er der jo slet ikke nogen grund til harme over at der er stillet et krav op... Eller hvad?
Hvis det var tilfældet kunne alle jo få 5/1 nu. Da jeg ikke kan få 5/1 kan jeg konkludere at det kan alle ikke.
Det kan så diskuteres hvor drastiske indgreb der skal laves. Men hvis internet udbyderne bare følger stille og roligt med så når de jo ud fra disse antagelser også let målet og så er der jo slet ikke nogen grund til harme over at der er stillet et krav op... Eller hvad?
terracide (116) skrev:#112:
Et godt stykke tid siden jeg forlod Sverige...mere fail? :)
Man regner jo ikke med at folk er så dumme, at de flytter til udlandet, for at flygte tilbage et år efter.
terracide (125) skrev:Nej, jeg går ud fra du fatter hat...og gankse korrekt.
Nej jeg fatter ikke hat. Faktisk har jeg slet ikke nogen hat.
OrangeNewton (121) skrev:#119
Hvis det var tilfældet kunne alle jo få 5/1 nu. Da jeg ikke kan få 5/1 kan jeg konkludere at det kan alle ikke.
Heller ikke over mobilnet?
Har du nogle opgaver af samfundsmæssig interesse, du ikke kan løse med din nuværende linje?
Jeg kan sagtens følge dig, i at det er bøv, at du ikke kan få en hurtigere linje. Det er slet ikke det, men jeg anser det blot som et luksusproblem. Og i min bog er det ikke samfundets opgave at løse luksusproblemer.
OrangeNewton (121) skrev:Det kan så diskuteres hvor drastiske indgreb der skal laves. Men hvis internet udbyderne bare følger stille og roligt med så når de jo ud fra disse antagelser også let målet og så er der jo slet ikke nogen grund til harme over at der er stillet et krav op... Eller hvad?
Omvendt kan man sige, hvorfor lovgive om noget der måske ikke bliver behov for?
#terracide,
Hvis du nu læser hvad folk skriver, så ville du se masser af muligheder der ville blive skabt i fremtiden hvis alle havde fiber. Ingen påstår at alle skal have fiber i morgen, eller at der ligger en idé og venter på at alle har fiber.
Men vi snakker 2020... Og hvis vi stadig sidder på kobber forbindelser i 2020, så er vi alt for langt bagud.
Hellere død end rød siger du? Hop ud og leg på motorvejen, så vil du gøre rigtig mange mennesker lykkelige.
#pinhigh,
Broer? Tror du der er bygget en bro i Danmark uden Staten stod bag? Hvis firmaer måtte bygge broer som de ville, så var alt da kaos.
Hvis du nu læser hvad folk skriver, så ville du se masser af muligheder der ville blive skabt i fremtiden hvis alle havde fiber. Ingen påstår at alle skal have fiber i morgen, eller at der ligger en idé og venter på at alle har fiber.
Men vi snakker 2020... Og hvis vi stadig sidder på kobber forbindelser i 2020, så er vi alt for langt bagud.
Hellere død end rød siger du? Hop ud og leg på motorvejen, så vil du gøre rigtig mange mennesker lykkelige.
#pinhigh,
Broer? Tror du der er bygget en bro i Danmark uden Staten stod bag? Hvis firmaer måtte bygge broer som de ville, så var alt da kaos.
binderup (42) skrev:Så Terra kan slappe helt af ingen af hans sparepenge eller skattepenge er brugt på at jeg i Århus har fiber.
Det vil jeg påstå de er. Elselskaberne var engang offentligt ejede, og blev drevet for skattekroner. Infrastrukturen er blevet bygget for skattekroner. Og fiber betales af alle kunderne, ikke kun dem, som køber fiber - og indtil videre med store tab næsten overalt.
Chucara (51) skrev:#17: For at sætte tingene i perskeptiv:
Nytårsaften hos mig, blev der taget 7 GB billeder fra mit DSLR. Hvis jeg skulle uploade det til DropBox, SkyDrive eller lign. ville jeg MEGET gerne have 100+ mbit upstream.
Dropbox kan slet, slet ikke håndtere så meget trafik. Jeg har skiftet lidt rundt i OS på min computer, og hver gang skulle jeg downloade fra Dropbox; man kan jo ikke klare sig uden Dropbox. På trods af en, over de sidste to år, mindstehastighed på 50 Mbps downstream, så kunne Dropbox kun snige sig op på 1½ Mbps. Upload rammer aldrig mere end 1 Mbps, selvom jeg som minimum har haft 10 Mbps til rådighed.
terracide (70) skrev:Folk vil have vi andre skal betale for deres internet....fordi de er for nærige til selv at betale for deres særegne behov.
Jeg er egentlig imod at staten betaler for selve internetudrulningen. Men hvis staten lavede nogle gode rammevilkår, og f.eks. sørgede for at kommunerne skulle offentliggøre opgravningsprojekter fra eget regi min. et år før, hvorefter udbyderne kunne lægge fiber ned i de eksisterende udgravninger, så gør det mig ikke meget at der ryger et par skattekroner i den retning.
terracide (111) skrev:Hvis du føler du har behovet, så kan de her hjælpe dig:
http://www.globalconnect.dk/
Ja. Hvis du er en virksomhed. Fra deres hjemmeside: "GlobalConnect er i stand til at hjælpe dig og din virksomhed med at drive din forretning på en effektiv måde, hvilket forbedrer produktivitet, øge vækst og resulterer i et større overskud."
Jeg har forhørt mig hos dem, om jeg kunne få en forbindelse, uanset prisen. De sagde nej; de forhandler kun med virksomheder. Det på trods af at de lagde en fiber lige uden for hoveddøren.
terracide (116) skrev:#112:
Et godt stykke tid siden jeg forlod Sverige...mere fail? :)
Så du forlod Sverige enten da Helle Thorning-Schmidt stod til at vinde det næste folketingsvalg, eller da hun havde vundet det? Det lyder som om du er lige så rød som det blod der strømmer i dine arterier.
Magten (129) skrev:Ja det er jo også en måde at blive enige på. Udryd alle der er uenige.
Du er måske enig i hans udsagn? Man skal da være godt og grundigt syg i hovedet for at bo i et socialistisk styret land, og samtidig sige at man hellere vil dø end være socialist.
En ting er at gå op i politik, men at det skal betyde mere end ens liv? Det er der sikkert en psykolog der har en mening om.
Og jeg holder stadig fast i, at mange ville blive lykkelige hvis han legede tag-fat på motorvejen med sig selv.
#130, Løgn, terracide siger at alle kan få fiber af globalconnect!
Næh, ikke helt..Eldrups (131) skrev:Du er måske enig i hans udsagn?
Og man skal ikke være syg i hovedet for at ønske andre døde fordi de er uenige med en? Det vil jeg nu mene er langt værre.Eldrups (131) skrev:Man skal da være godt og grundigt syg i hovedet for at bo i et socialistisk styret land, og samtidig sige at man hellere vil dø end være socialist.
At du kan blive lykkelig over andres ulykke siger vist mere om dig end ham.Eldrups (131) skrev:Og jeg holder stadig fast i, at mange ville blive lykkelige hvis han legede tag-fat på motorvejen med sig selv.
#127
Heller ikke med mobil net nej, 3G er tæt på men fejler alt for ofte til at være praktisk og da jeg snakkede med WiMAX udbyderne sidst skulle de sætte en antenne op som jeg ikke kan få tilladelse til i min lejlighed.
Til gengæld er jeg rimeligt tilfreds med det internet jeg får(indtil her er gæster), ville gerne have mere men kan sagtens følge jer i at det er et luksus problem som må løses når jeg får bedre økonomi.
Heller ikke med mobil net nej, 3G er tæt på men fejler alt for ofte til at være praktisk og da jeg snakkede med WiMAX udbyderne sidst skulle de sætte en antenne op som jeg ikke kan få tilladelse til i min lejlighed.
Til gengæld er jeg rimeligt tilfreds med det internet jeg får(indtil her er gæster), ville gerne have mere men kan sagtens følge jer i at det er et luksus problem som må løses når jeg får bedre økonomi.
Jamen det er flot i vil lave en plan for højere hastigheder, men hvordan skal det finansieres og udrulles?
Hvad med at få styr på udrulningen af mobilnettet først - det er trods alt noget der foregår ovenover jorden, og burde være relativt nemmere at gå til. Men teleselskaberne kæmper stadig en kamp om at få lov til at sætte master op, fordi de "værdiløse" grunde på magisk vis stiger over 1000% i værdi, så snart et teleselskab ønsker at leje den. Så skulle man jo tro at det blot er den griske erhvervsmand der får dollartegn i øjnene - NEJ, det også kommunen der går ind og skamhæver prisen på deres egne grunde, som masterne skal stå på.
Samtidig med at den psykotiske lokalbefolkning græder snot over de snart kommer til at blive de næste chernobylofre.
Tror i helt seriøst TDC (som folk har så travlt med at være efter), har lyst til at starte et fiberudrulningsprojekt igang i hele Danmark, når historien indtil nu har vist, at vi næsten ikke engang formår at få opbygget et ordentligt datanetværk.
Nej, det tror jeg ikke, og jeg forstår dem godt. Der skal HELT andre boller på suppen før sådan et projekt er muligt.
Folk er jo så satans hurtige til at råbe op om fiber her og der, men tror i helt seriøst staten Danmark er klar til at blive gravet op på 7 år, og så være fiberklar, HELT seriøst? - Husk nu på hvor lang tid kobberet har taget at udrulle, og der er stadig steder i DK hvor der ikke kan leveres en simpel PSTN linje.
Hvad med at få styr på udrulningen af mobilnettet først - det er trods alt noget der foregår ovenover jorden, og burde være relativt nemmere at gå til. Men teleselskaberne kæmper stadig en kamp om at få lov til at sætte master op, fordi de "værdiløse" grunde på magisk vis stiger over 1000% i værdi, så snart et teleselskab ønsker at leje den. Så skulle man jo tro at det blot er den griske erhvervsmand der får dollartegn i øjnene - NEJ, det også kommunen der går ind og skamhæver prisen på deres egne grunde, som masterne skal stå på.
Samtidig med at den psykotiske lokalbefolkning græder snot over de snart kommer til at blive de næste chernobylofre.
Tror i helt seriøst TDC (som folk har så travlt med at være efter), har lyst til at starte et fiberudrulningsprojekt igang i hele Danmark, når historien indtil nu har vist, at vi næsten ikke engang formår at få opbygget et ordentligt datanetværk.
Nej, det tror jeg ikke, og jeg forstår dem godt. Der skal HELT andre boller på suppen før sådan et projekt er muligt.
Folk er jo så satans hurtige til at råbe op om fiber her og der, men tror i helt seriøst staten Danmark er klar til at blive gravet op på 7 år, og så være fiberklar, HELT seriøst? - Husk nu på hvor lang tid kobberet har taget at udrulle, og der er stadig steder i DK hvor der ikke kan leveres en simpel PSTN linje.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund