mboost-dp1

unknown

Nu skal der fingeraftryk til

- Via The Register - , redigeret af hmn

I endnu et forsøg på at stoppe deling af ophavsretsligt beskyttet materiale, er der er en ny ipod klon på vej hvor der skal fingeraftryk til for at afspille musik.

RIAA har store forventninger til dette nye produkt som ifølge dem, effekttivt vil sætte en stopper for deling af musik filer mv. uden tilladelse.

Det skal jo så vise sig hvordan forbrugerne vil tage imod dette nye produkt, da det jo i sidste ende er dem der bestemmer om produktet, og dermed teknologien bliver en success.





Gå til bund
Gravatar #1 - wazzabi
7. jun. 2004 07:37
hmm... det kunne jo stoppe folk med at dele... men man kunne jo manipulere sit fingeraftryk på en skummel måde.... nej jeg har ikke set for mange film :) men så igen... hvor meget information of indentifikation skal de også have om os ? tror nogle gange de overdriver lidt...
Gravatar #2 - XorpiZ
7. jun. 2004 07:37
Yay.. mere kontrol, lige hva' vi mangler!

Jeg tvivler stærkt på, at det her bliver nogen succes, hva gør man f.eks., hvis man sælger den der "iVue"? Skal den så til service og ha udskiftet fingeraftrykket?
Gravatar #3 - wazzabi
7. jun. 2004 07:40
jeg tror at hvis det fortsætter på den måde så ender det med at man skal være i familie med dem form at få lov til at købe en.. eller skulle være venner med chefen i ca 20 år :D ej måske ikke helt.. men kunne tænkes...
Gravatar #4 - XyborX
7. jun. 2004 07:49
Enten vil folk synes det er for besværligt, og lade være med at købe den, eller også vil nogle teknikere (dem der kan reparere den) leake information om hvordan de overrider kontrollen. Så vil fingeraftrykslæseren kun blive populær pga blingbling faktoren, og hvordan man fjerner begrænsningen vil blive kendt af alle.

Jeg kunne forestille mig at når ens fingeraftryk skal registreres i den for første gang sætter man bare et stykke gaffetape hen over, og det kan man så lade sidde. Ens "fingeraftryk" vil på den måde altid være på læseren, og tada.wav, ingen begrænsning. Men hvorfor så give flere penge for den..
Gravatar #5 - XtcKilla
7. jun. 2004 07:51
På længere sigt tager den liiiige en hurtig dna test og så skal du have en bestemt del af dna-profilen tilfælles med ejeren før du kan bruge den...det virker som noget der ikke holder på længere sigt...hvem gider dog have en sådan afspiller?? hvis ikke der kommer lovgivningskrav (hvilket der jo nok ikke gør) om at sådanne ting skal være der,så vil det bare være et spørgsmål om tid før det ryger ud igen. Men ok, Ipod'sne er jo populære såeee....nej vel....
Gravatar #6 - atrox
7. jun. 2004 08:10
Hvad forhindrer så os forbrugere i at lade være med at købe den mp3 afspiller der og vælge et andet produkt? Igen et håbløst forsøg på at stoppe piratkopiering... Jeg har snart ikke hænder og fødder nok til at tælle alle deres fejlslagne planer :P
Gravatar #7 - sKIDROw
7. jun. 2004 08:23
For at citere Stalone i Demolitionman: "Hvorfor stopper i ikke bare en hundesnor op i røven på mig???!"
RIAA mistede deres seriøsitet for mange år siden, og de er efterhånden blevet lidt pinlige at høre på.
#8 - 7. jun. 2004 08:24
Afgift for bilradio i skraldevognene, afgift for musikbrug i amatørgymnastik, og nu dette? Det er direkte umoralsk at købe musik og støtte disse Gestapo-ideer.

Og hvornår skal man så aflevere fingeraftryk? Dna?
Gravatar #9 - killer bunny
7. jun. 2004 08:30
Det er jo pisse ligemeget, som der også står i newz.dk's indlæg, det er os der bestemmer om det bliver til noget. Og hvorfor skulle vi betale for et produkt når vi kan få et tilsvarende uden "beskyttelse" ?
#10 - 7. jun. 2004 08:47
En vis senator Fritz ( http://209.157.64.200/focus/news/707684/posts ) håber på at få lavet en lov (i staterne) hvor den slags elektroniske tjeks bliver lovpligtigt. Og som Amerikas 52. stat (Danmark+EU) ku' det komme over os som en tyv om natten.

Den der sover, kan nemt få frataget ting.
Gravatar #11 - Malthe-man
7. jun. 2004 08:47
Hmm.... Jeg har en fingeraftryksscanner til salg... Hvis det var noget...! :)
Gravatar #12 - sKIDROw
7. jun. 2004 08:52
#10 henningp

Den slags hjerneblødninger kommer der mange af i USA, størstedelen bliver heldigvis aldrig til noget.
#13 - 7. jun. 2004 09:13
Jeg forstår nu ikke hvorfor nogen skulle købe den overhovedet? Hurra for kineserne og deres elektroanarki
Gravatar #14 - CoZiD
7. jun. 2004 09:19
The more you tighten your grip, RIAA, the more piracy will slip through your fingers.

nuf said!
#15 - 7. jun. 2004 09:24
14: Ja den rest af sympati pladebosserne har i befolkningen, smuldrer mellem deres fingre.
Gravatar #16 - glitch
7. jun. 2004 09:32
Så længe der kan afspilles musik kan der også pirat kopieres, hvis folk virkelig vil dele musik, der er så godt beskyttet, så er alternativ da at recorde hva der kommer ud i højtalerne. Spørgsmålet er bare om at have en god microfon og god redigering wupti der har vi så musikken på compen klar til deling igen. Tror aldrig de finder en måde at sikre det på.
Gravatar #17 - Mulleberg
7. jun. 2004 09:32
hmmm om end jeg har et lidt ambivalent forhold til det, kunne det måske være meget smart med en afspiller ingen andre lige umiddelbart kunne bruge... Ville vel reelt ikke være værd at stjæle...
Kan dog ikke læse ud af teksten om det kun er nummeret der er låst til aftrykket, hvilket ville ødelægge hele fidusen...

/Mulleberg
Gravatar #18 - micz0r
7. jun. 2004 10:30
hvad gør folk uden arme?
Gravatar #19 - sKIDROw
7. jun. 2004 10:40
Hvis ikke i er tilhænger af RIAA og APG, så prøv at undgå deres retorik.
At omtale ulovlig kopiring som "piratkopiering", er at rende deres ærinde verbalt.
Gravatar #20 - NumsegarN
7. jun. 2004 11:10
#4 Du har ret. Og alt hvad der er menneskelavet kan brydes...!

#18 Et menneske uden arme kan i forvejen ikke betjene en Ipod :)
Gravatar #21 - trylleklovn
7. jun. 2004 11:28
hvad forhindrer en i at kopiere det over til en anden, eller var det ikke det det hele handlede om i begyndelsen .. synes der er noget her der er ved at komme ud på et sidespor.
ideen er fiks nok som #17 siger, for så ville den nok ikke være så attraktiv at stjæle, men at den skulle forhindre ulovlig kopiering af music .. psh.. kom igen ..

#20 .. jeg har nogle meget fleksible fødder .. o.O
Gravatar #22 - MaxXDk
8. jun. 2004 07:08
Tror snart det bliver lettere at bryde ind i en bank end det bliver at skaffe musik ... tæhæ .. fnis..
Gravatar #23 - T-Hawk
8. jun. 2004 08:45
#22 Og med priserne på CD'erne så må vi jo snart bryde ind i en bank for at købe en CD ;)
Gravatar #24 - jesus christensen
8. jun. 2004 08:47
Tror at de pløkker sig selv i foden. Skal der et centralt register til med fingeraftryk i stil med politiets, for at man kan afspille en cd? Det er jo det rene galimatias. Registerlovgivningen kræver vidst en revision før et sådant produkt kan fungere effektivt.....Heldigvis.
Gravatar #25 - quantex
9. jun. 2004 05:12
KÆFT HVOR LAMT MAN!!!
Gravatar #26 - zel0x
20. jun. 2004 09:30
tror ikke der går lang tid før de os vil have dna tests med hjem
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login