mboost-dp1
NSA
"Jeg troede NSA var noget Hollywood havde opfundet"
Min Gud, Venstre havde ret : nogen mennesker er for uvidende
til at have stemmeret. Du har tydeligvis adgang til en ting der kaldes "internettet", har du nogensinde hørt om noget der hedder Google ? Der kan man lære noget om ting man ikke har nogen viden om .
Tag lige og check TIA's logo :
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_Awareness...
http://www.eff.org/issues/nsa-spying
http://en.wikipedia.org/wiki/NSA_electronic_survei...
Og til jer der tror det ikke er teknologisk muligt at overvåge et helt samfunds kommunikation : DDR/STASI
http://www.techworld.com/news/index.cfm?fuseaction...
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/nsa/stories/codeb...
http://www.nerdylorrin.net/jerry/politics/Warrantl...
Min Gud, Venstre havde ret : nogen mennesker er for uvidende
til at have stemmeret. Du har tydeligvis adgang til en ting der kaldes "internettet", har du nogensinde hørt om noget der hedder Google ? Der kan man lære noget om ting man ikke har nogen viden om .
Tag lige og check TIA's logo :
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_Awareness...
http://www.eff.org/issues/nsa-spying
http://en.wikipedia.org/wiki/NSA_electronic_survei...
Og til jer der tror det ikke er teknologisk muligt at overvåge et helt samfunds kommunikation : DDR/STASI
http://www.techworld.com/news/index.cfm?fuseaction...
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/nsa/stories/codeb...
http://www.nerdylorrin.net/jerry/politics/Warrantl...
#40 okay, pæn sjov statistik.
Noget af det jeg bider mærke i, er også at DB2 ligger helt nede på en 8. plads - og den suveræne 1. plads bliver taget af et system jeg aldrig nogensinde har hørt om.
Udover nogle pænt gustne designere og DBA'er, kunne det være interessant at få at vide, hvilket medie der kan indeholde de mængder data (går ud fra det er online-data), og hvad søgetiden er.
Jeg har set (okay, det ER et tåbeligt datadesign basen har) kørsler på flere timer, hvor det var gennemgang af ca 200 millioner rækker, på vores mainframe.
Det var primært IO der var problemet, hvilket leder mig til, at det kan godt være man har hurtige processore, men man skal også kunne behandle data.
#48 Min pointe er ikke, at NSA overhovedet ikke laver overvågning, eller for den sags skyld masseovervågning - bare at hvis denne her slags overvågning der er tale om, skal kunne lade sig gøre, er jeg ikke sikker på vi har midlerne til det.
Det er ikke CPU-kraft der bliver problemet, men det at håndtere og gennemsøge så store datamængder bliver i sig selv temmelig vanskeligt.
Det er altid en rigtig god historie, at fortælle hvordan en efterretningstjeneste nu misbruger deres status og overvåger alle mennesker på totalt urimelig kår. Man behøver ikke vandfaste beviser, fordi de oplysninger man kommer med, naturligvis er så hemmelige at efterretningsenheden til enhver tid vil benægte deres eksistens.
Og vi har jo allesammen set film nok, og har heldigvis vores skeptiske sans så meget iorden, at vi ved at efterretningsenhedernes primære opgaver er, at puste liv i opgaver der kan kaste penge fra sig, samt at holde øje med hvad vi spiser til frokost...
Noget af det jeg bider mærke i, er også at DB2 ligger helt nede på en 8. plads - og den suveræne 1. plads bliver taget af et system jeg aldrig nogensinde har hørt om.
Udover nogle pænt gustne designere og DBA'er, kunne det være interessant at få at vide, hvilket medie der kan indeholde de mængder data (går ud fra det er online-data), og hvad søgetiden er.
Jeg har set (okay, det ER et tåbeligt datadesign basen har) kørsler på flere timer, hvor det var gennemgang af ca 200 millioner rækker, på vores mainframe.
Det var primært IO der var problemet, hvilket leder mig til, at det kan godt være man har hurtige processore, men man skal også kunne behandle data.
#48 Min pointe er ikke, at NSA overhovedet ikke laver overvågning, eller for den sags skyld masseovervågning - bare at hvis denne her slags overvågning der er tale om, skal kunne lade sig gøre, er jeg ikke sikker på vi har midlerne til det.
Det er ikke CPU-kraft der bliver problemet, men det at håndtere og gennemsøge så store datamængder bliver i sig selv temmelig vanskeligt.
Det er altid en rigtig god historie, at fortælle hvordan en efterretningstjeneste nu misbruger deres status og overvåger alle mennesker på totalt urimelig kår. Man behøver ikke vandfaste beviser, fordi de oplysninger man kommer med, naturligvis er så hemmelige at efterretningsenheden til enhver tid vil benægte deres eksistens.
Og vi har jo allesammen set film nok, og har heldigvis vores skeptiske sans så meget iorden, at vi ved at efterretningsenhedernes primære opgaver er, at puste liv i opgaver der kan kaste penge fra sig, samt at holde øje med hvad vi spiser til frokost...
#53
NonStop er Tandem (købt af Compaq, købt af HP). Meget brugt visse dele af den finansielle sektor (ikke i DK).
http://en.wikipedia.org/wiki/Tandem_Computers
NonStop er Tandem (købt af Compaq, købt af HP). Meget brugt visse dele af den finansielle sektor (ikke i DK).
http://en.wikipedia.org/wiki/Tandem_Computers
#53
Nu afhænger det jo meget af hvor store de rækker er.
200 millioner rækker af 1000 bytes er jo kun 200 GB og kan være i RAM på en stor maskine.
Nummer 2 på TPC-C (database benchmark) listen er en p595 med 2 TB memory og 6760 SCSI diske.
http://www.tpc.org/results/individual_results/IBM/...
ville ikke engang få sved på panden.
Er rækkerne på 100000 bytes, så gør det ondt.
Godes indexes, optimal cache, partitionering etc..
Nu afhænger det jo meget af hvor store de rækker er.
200 millioner rækker af 1000 bytes er jo kun 200 GB og kan være i RAM på en stor maskine.
Nummer 2 på TPC-C (database benchmark) listen er en p595 med 2 TB memory og 6760 SCSI diske.
http://www.tpc.org/results/individual_results/IBM/...
ville ikke engang få sved på panden.
Er rækkerne på 100000 bytes, så gør det ondt.
Godes indexes, optimal cache, partitionering etc..
I har alle sammen ret: CIA og NSA overvåger os alle sammen konstant og hele tiden. Det får de jo så meget ud af.
CIA og NSA har mindst 7 agenter sat på evig og hver dansker - det ved alle jo. Og det får CIA og NSA jo så meget ud af: mange gode oplysninger - såsom hvilken porno jeg ser, mine favorit TV-serier og hvor meget jeg ringer til min bedstemor. Helt klart nyttige oplysninger der kan bruges af onde, onde, onde, onde CIA.
For det er jo 100 % sikkert at NSA og CIA ved alt om alle mennesker på jorden - det har jeg selv læst på internettet. Og hvis det står på internettet, og involverer CIA og NSA, så må det jo være rigtigt.
CIA og NSA har mindst 7 agenter sat på evig og hver dansker - det ved alle jo. Og det får CIA og NSA jo så meget ud af: mange gode oplysninger - såsom hvilken porno jeg ser, mine favorit TV-serier og hvor meget jeg ringer til min bedstemor. Helt klart nyttige oplysninger der kan bruges af onde, onde, onde, onde CIA.
For det er jo 100 % sikkert at NSA og CIA ved alt om alle mennesker på jorden - det har jeg selv læst på internettet. Og hvis det står på internettet, og involverer CIA og NSA, så må det jo være rigtigt.
#1 - #57:
Yapyapyapyap...
Ja, NSA eksisterer.
Ja, der er konspirationsteorier.
Ja, der er et sort budget.
Ja, NSA / USA overvåger internt og eksternt (Bevis #1: Bush beordrede en nedskydning af en SPIONsatelit)
Nej, de overvåger ikke alle.
Ja, de er ligeglade om du kigger på porno.
Andet:
Nu til holdninger...
Så længe de ikke går public med hvad de finder om mig, så er det fint nok de overvåger mig... Overvågning er ok, så længe at min nabo ikke får at vide at jeg ser på dyreporno (Eks jeg læste i starten)...
Yapyapyapyap...
Ja, NSA eksisterer.
Ja, der er konspirationsteorier.
Ja, der er et sort budget.
Ja, NSA / USA overvåger internt og eksternt (Bevis #1: Bush beordrede en nedskydning af en SPIONsatelit)
Nej, de overvåger ikke alle.
Ja, de er ligeglade om du kigger på porno.
Andet:
Nu til holdninger...
Så længe de ikke går public med hvad de finder om mig, så er det fint nok de overvåger mig... Overvågning er ok, så længe at min nabo ikke får at vide at jeg ser på dyreporno (Eks jeg læste i starten)...
#47
Da fly ramte den 9/11 var det altså IKKE missiler eller bomber,
der gjorde det sidste.
Der er ikke nogen konspiration at lave, for den der er fornuftig nok til at se hvad der skete - det var nemlig bare terroister der ramte ind i bygninger - hvorfor, skal man måske nærmere spørge sig selv?
Dermed ikke sagt at alting USA gør er godt, men heller ikke sagt at alt Danmark gør er godt.
Prøv at tjekke det selv..
Hilsen en der ikke forstår hvorfor man kan komme til at tro på sådanne historier.
Da fly ramte den 9/11 var det altså IKKE missiler eller bomber,
der gjorde det sidste.
Der er ikke nogen konspiration at lave, for den der er fornuftig nok til at se hvad der skete - det var nemlig bare terroister der ramte ind i bygninger - hvorfor, skal man måske nærmere spørge sig selv?
Dermed ikke sagt at alting USA gør er godt, men heller ikke sagt at alt Danmark gør er godt.
Prøv at tjekke det selv..
Hilsen en der ikke forstår hvorfor man kan komme til at tro på sådanne historier.
#58
Saa du traekker altsaa stregen naar din nabo, som er ansat hos CIA, faar til opgave lige at tjekke dine feeds ud..?
Du kom jo til at naevne Bush.. eller Qaeda'erne..
For slet ikke at tale om hvor nemt det ville vaere for _ALLE_ involverede i projektet, at laekke informationer / misbruge informationer til gud ved hvad..
Og saa skal du jo ogsaa huske at alle statslige informationer, kan bruges i retssager etc..
Dvs 24/7 overvaagning kan meget nemt blive frigjort til en stoerre raekke naevninge/jurister/dommere, etc..
Det er ikke bare et spoergsmaal om hvorvidt der staar en computer i den anden ende af kameraet.. Der er _ALTID_ en person som skal verificere data der skal bruges til noget.
For slet ikke at tale om at du ikke vil have noget privatliv laengere.
Hvad vil du goere hvis staten overgaar til at have en professionel haer?
Hvem vil du tillade at kigge paa dig midt om natten mens du ligger i sengen med din dame?
Hvor vil DU traekke graensen?
- Jeg har trukket min graense. Der skal ikke nogen kamera'er op i mit hjem, mine mails skal vaere beskyttet af brevhemmeligheden og min generelle goeren og laden paa nettet skal vaere privat.
( Og ja, det kan snildt lade sig goere. )
#60
Jeg er ret sikker paa at en Boeing 747 er mere end 2 meter hoej, samt at den ikke vaporiserer sig selv efter nedstyrtning...
Men det er nok bare mig :)
Så længe de ikke går public med hvad de finder om mig, så er det fint nok de overvåger mig... Overvågning er ok, så længe at min nabo ikke får at vide at jeg ser på dyreporno (Eks jeg læste i starten)...
Saa du traekker altsaa stregen naar din nabo, som er ansat hos CIA, faar til opgave lige at tjekke dine feeds ud..?
Du kom jo til at naevne Bush.. eller Qaeda'erne..
For slet ikke at tale om hvor nemt det ville vaere for _ALLE_ involverede i projektet, at laekke informationer / misbruge informationer til gud ved hvad..
Og saa skal du jo ogsaa huske at alle statslige informationer, kan bruges i retssager etc..
Dvs 24/7 overvaagning kan meget nemt blive frigjort til en stoerre raekke naevninge/jurister/dommere, etc..
Det er ikke bare et spoergsmaal om hvorvidt der staar en computer i den anden ende af kameraet.. Der er _ALTID_ en person som skal verificere data der skal bruges til noget.
For slet ikke at tale om at du ikke vil have noget privatliv laengere.
Hvad vil du goere hvis staten overgaar til at have en professionel haer?
Hvem vil du tillade at kigge paa dig midt om natten mens du ligger i sengen med din dame?
Hvor vil DU traekke graensen?
- Jeg har trukket min graense. Der skal ikke nogen kamera'er op i mit hjem, mine mails skal vaere beskyttet af brevhemmeligheden og min generelle goeren og laden paa nettet skal vaere privat.
( Og ja, det kan snildt lade sig goere. )
#60
Jeg er ret sikker paa at en Boeing 747 er mere end 2 meter hoej, samt at den ikke vaporiserer sig selv efter nedstyrtning...
Men det er nok bare mig :)
Så er det lige jeg (sikkert med falmebait som modsvar) stilelr et simplet spørgsmål:
Hvor i den artikel er der kilder der IKKE stammer for Konspirationståber på nettet?
Terra - Kildekritik er tilsyneladende et fremmedordblæandt newz.dk's brugere...altså dem med sølvpapirs-hatte...
Hvor i den artikel er der kilder der IKKE stammer for Konspirationståber på nettet?
Terra - Kildekritik er tilsyneladende et fremmedordblæandt newz.dk's brugere...altså dem med sølvpapirs-hatte...
#65
FBI har vel en del med NSA at goere, naar de rent faktisk laaner Carnivore systemet til NSA?
eller hvad?
Du gider bare ikke laese artiklen, men kommenterer alligevel?
Der staar ioevrigt ogsaa et par quotes fra den tidligere NSA-chef, den nuvaerende CIA-chef og saadan.. God laesning der danner et fint billede af hvad de har gang i :)
FBI har vel en del med NSA at goere, naar de rent faktisk laaner Carnivore systemet til NSA?
eller hvad?
Du gider bare ikke laese artiklen, men kommenterer alligevel?
Der staar ioevrigt ogsaa et par quotes fra den tidligere NSA-chef, den nuvaerende CIA-chef og saadan.. God laesning der danner et fint billede af hvad de har gang i :)
Nå jamen så kan jeg da tilføje for din skyld terracide, at der er en retssag undervejs mod NSA og deres aflytning af amerikanere. Eller det er måske også en konspirationsteori?
Her er lidt links
http://www.washingtonspectator.com/articles/200703...
http://news.xinhuanet.com/english/2006-05/15/conte...
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2...
Jeg ved ikke om de gør dig i stand til at rationalisere over problemet istedet for at whine over konspirationsteorier.
Her er lidt links
http://www.washingtonspectator.com/articles/200703...
http://news.xinhuanet.com/english/2006-05/15/conte...
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2...
Jeg ved ikke om de gør dig i stand til at rationalisere over problemet istedet for at whine over konspirationsteorier.
#67:
Der er masser at teorier, men meget ldit fakta om hvad der rent faktisk forgår.
Når man så opusher en artikel som "afslørende", så er det en god ide at have andre kilder end det en google-search kan støve op...specilet når vi snakker om emner der er klassificerdde.. det burde alle, selv folk der ikke er clerade kunne forstå...
Jeg har også læst(fra fortroelige kilder) attikler der påstod at omhalnde der hvor jeg var.
Vi kunne bare ikke liiige genkende det sløvpapirs-halløj der var i avisen, det samme gør sig gældende her.
Den artikel er ikke en repræsentation af fakta, så lad være med at fremstilel den således.
Terra - *Uddeler gratis sløvpapirshatte*
Der er masser at teorier, men meget ldit fakta om hvad der rent faktisk forgår.
Når man så opusher en artikel som "afslørende", så er det en god ide at have andre kilder end det en google-search kan støve op...specilet når vi snakker om emner der er klassificerdde.. det burde alle, selv folk der ikke er clerade kunne forstå...
Jeg har også læst(fra fortroelige kilder) attikler der påstod at omhalnde der hvor jeg var.
Vi kunne bare ikke liiige genkende det sløvpapirs-halløj der var i avisen, det samme gør sig gældende her.
Den artikel er ikke en repræsentation af fakta, så lad være med at fremstilel den således.
Terra - *Uddeler gratis sløvpapirshatte*
#69
Aha, saa du tuder stadig over det med Fullrate og derfor vil du saa ikke laese artiklerne?
Tidligere NSA-chef repraesenterer vaesentligt mere fakta, end det du forsoeger at modbevise, men fred vaere med det.
Der er ingen der siger at artiklen giver ubestridte fakta, det er blot ufatteligt naivt at lukke oejnene for de fakta der reelt ER i artiklen.
Aha, saa du tuder stadig over det med Fullrate og derfor vil du saa ikke laese artiklerne?
Den artikel er ikke en repræsentation af fakta, så lad være med at fremstilel den således.
Tidligere NSA-chef repraesenterer vaesentligt mere fakta, end det du forsoeger at modbevise, men fred vaere med det.
Der er ingen der siger at artiklen giver ubestridte fakta, det er blot ufatteligt naivt at lukke oejnene for de fakta der reelt ER i artiklen.
#70:
Ting der er klassiffiserede kommer ikke i avisen og slet ikke fra direktøren fra NSA af, det er logik for burhøns.
At forvente at direktøren for NSA udtaler sig om ting der er over Y-HEM offenligt i en avis er så stupidt at det giver mig latterkramper.
Terra - Men æd i det bare...dét er er meningen..nes pas? ;)
Ting der er klassiffiserede kommer ikke i avisen og slet ikke fra direktøren fra NSA af, det er logik for burhøns.
At forvente at direktøren for NSA udtaler sig om ting der er over Y-HEM offenligt i en avis er så stupidt at det giver mig latterkramper.
Terra - Men æd i det bare...dét er er meningen..nes pas? ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund