mboost-dp1
unknown
Tjaa.. Hvis nogen kan gøre det så er det da Novell... De skulle bare have IBM til at hjælpe dem... Sammen kunne de godt lave et system som kunne ligge på højde med Windows...
Men, det sker nok aldrig...
Men, det sker nok aldrig...
Det er faktisk ret spændende hvad der vil ske...
SuSE er jo en af hovedaktørerne bag KDE, mens Ximian er en af hovedaktørerne bag Gnome...
Novell bliver sandsynligvis i sidste ende nødt til at vælge, hvilket DE der skal være standard i deres distro - Gnome eller KDE - men vil de kunne vælge en, uden at have mindre fokus på den anden af den grund?
SuSE er jo en af hovedaktørerne bag KDE, mens Ximian er en af hovedaktørerne bag Gnome...
Novell bliver sandsynligvis i sidste ende nødt til at vælge, hvilket DE der skal være standard i deres distro - Gnome eller KDE - men vil de kunne vælge en, uden at have mindre fokus på den anden af den grund?
Jamen det er kun en fornøjelse, at se flere på banen.
Det er et monopol er skal brydes, og det kan kun gå for langsomt.
Håber dog Novell fører opensource idéen videre samtidigt.
Hvis GNU/Linux kun kan vinde frem, ved at stopfodre den med proprietært software så er det et skråplan.
Det er et monopol er skal brydes, og det kan kun gå for langsomt.
Håber dog Novell fører opensource idéen videre samtidigt.
Hvis GNU/Linux kun kan vinde frem, ved at stopfodre den med proprietært software så er det et skråplan.
#1 Et eller andet sted tvivler jeg stærkt på at Novell har brug for IBM. De skal naturligvis ikke ryge i flæsket på hinanden, det vil slet ikke fungere. Men lige nu er SuSE vel egentligt leverandør af Linux til IBMs store PPC bokse, så lidt samarbejde er der vel.
Novell har alle delene til et rimelig godt operativ system, hvorvidt de så kan samle dem er svært at sige. Det kommer nok meget an på om Ximian og SuSE folkene kan enes.
Novell har alle delene til et rimelig godt operativ system, hvorvidt de så kan samle dem er svært at sige. Det kommer nok meget an på om Ximian og SuSE folkene kan enes.
Redhack.
Tror ikke du skal kimse af novell de ville sagtens kunne klare sig selv uden hjælp fra IBM husk på intil for et par år siden var de den enste leverandør af godt netwærks operativ system godt nok supplerede IBM hardwaren iform af carv marv og servere men det var Novell der styre softwaren og de gjorde det faktisk rigtigt godt.
Men hvis novell virkelig vil går der nok ikke mange som kan stå i vejen og jeg kender til mange firmaer World wide der ikke vil tænke et split sekund for at skifte til noget open source og så i sær hvis Novell står bag, og det er noget som de kære ms vil kunne mærke.
MVH
Chrashoverride
Tror ikke du skal kimse af novell de ville sagtens kunne klare sig selv uden hjælp fra IBM husk på intil for et par år siden var de den enste leverandør af godt netwærks operativ system godt nok supplerede IBM hardwaren iform af carv marv og servere men det var Novell der styre softwaren og de gjorde det faktisk rigtigt godt.
Men hvis novell virkelig vil går der nok ikke mange som kan stå i vejen og jeg kender til mange firmaer World wide der ikke vil tænke et split sekund for at skifte til noget open source og så i sær hvis Novell står bag, og det er noget som de kære ms vil kunne mærke.
MVH
Chrashoverride
#1
IBM er vist Novell's nærmeste partner. Det en distribution jo egentligt gør er at samle trådene, så om Novell og IBM direkte samarbejder om en distro er fuldstændigt ligegyldigt.
IBM udfører meget infrastruktur arbejde på Linux, hvorimod Novell laver meget andet. Sandheden er jo at det passer fint sammen...
#6
Jeps, Novell har noget MS har svært ved at konkurrere med, et ry for at levere varen. Og det kommer MS til at slås med nu, tvivler på de får det nemt.
IBM er vist Novell's nærmeste partner. Det en distribution jo egentligt gør er at samle trådene, så om Novell og IBM direkte samarbejder om en distro er fuldstændigt ligegyldigt.
IBM udfører meget infrastruktur arbejde på Linux, hvorimod Novell laver meget andet. Sandheden er jo at det passer fint sammen...
#6
Jeps, Novell har noget MS har svært ved at konkurrere med, et ry for at levere varen. Og det kommer MS til at slås med nu, tvivler på de får det nemt.
#7 MS
har allerede prøvet at hægte novell af med ufine metoder
IPX netværk var noget rigtigt skidt at sætte op på en windows 98 eller NT. men når det først var der var det ikke til at ryde af vejen bag efter og havde man gjort det rigtigt kørte det som en drøm "dog en smugle langsomt"
Men det er de da heldigvis kommet ud over da de nu er gået over til TCP/IP mere eller mindrer.
det sidste var nu en rigtig god ide for at få IPX udstyr var forværdelig dyrt kan huske noget om at kablerne kostede noget med 1500 dask pr meter og netkortne lå oppe i 3 - 4000 kr pr stk. og så havde men kun 8 megabit at gøre godt med i de mest optimale tidspunkter.
Og ja der var kun en som lavede netkortne og det var IBM (hvis du ville have noget der virkede).
MVh
Chrashoverride
*Inovation is a world with no software Patening.
Dictatorship is a world with software Patening.
har allerede prøvet at hægte novell af med ufine metoder
IPX netværk var noget rigtigt skidt at sætte op på en windows 98 eller NT. men når det først var der var det ikke til at ryde af vejen bag efter og havde man gjort det rigtigt kørte det som en drøm "dog en smugle langsomt"
Men det er de da heldigvis kommet ud over da de nu er gået over til TCP/IP mere eller mindrer.
det sidste var nu en rigtig god ide for at få IPX udstyr var forværdelig dyrt kan huske noget om at kablerne kostede noget med 1500 dask pr meter og netkortne lå oppe i 3 - 4000 kr pr stk. og så havde men kun 8 megabit at gøre godt med i de mest optimale tidspunkter.
Og ja der var kun en som lavede netkortne og det var IBM (hvis du ville have noget der virkede).
MVh
Chrashoverride
*Inovation is a world with no software Patening.
Dictatorship is a world with software Patening.
#8
"det sidste var nu en rigtig god ide for at få IPX udstyr var forværdelig dyrt kan huske noget om at kablerne kostede noget med 1500 dask pr meter og netkortne lå oppe i 3 - 4000 kr pr stk. og så havde men kun 8 megabit at gøre godt med i de mest optimale tidspunkter.
Og ja der var kun en som lavede netkortne og det var IBM (hvis du ville have noget der virkede)."
du blander flere ting sammen, IPX kan sagtens køre over ethernet, ligesom TCP kan køre over token-ring (tokenring = det du kalder IPX udstyr)
"det sidste var nu en rigtig god ide for at få IPX udstyr var forværdelig dyrt kan huske noget om at kablerne kostede noget med 1500 dask pr meter og netkortne lå oppe i 3 - 4000 kr pr stk. og så havde men kun 8 megabit at gøre godt med i de mest optimale tidspunkter.
Og ja der var kun en som lavede netkortne og det var IBM (hvis du ville have noget der virkede)."
du blander flere ting sammen, IPX kan sagtens køre over ethernet, ligesom TCP kan køre over token-ring (tokenring = det du kalder IPX udstyr)
Så vil jeg have røde `YES it runs with Suse' stickere til al min hardware.
Det bliver spændene at se hvilket desktop system der kommer udaf det... forhåbentlig vil deres involvering i både GNOME og KDE løse nogle af de få ulemper GNU/Linux har i forhold til Windows, såsom cut-n-paste mellem forskellige programmer.
Det bliver spændene at se hvilket desktop system der kommer udaf det... forhåbentlig vil deres involvering i både GNOME og KDE løse nogle af de få ulemper GNU/Linux har i forhold til Windows, såsom cut-n-paste mellem forskellige programmer.
#4
Håber dog Novell fører opensource idéen videre samtidigt.
Hvis GNU/Linux kun kan vinde frem, ved at stopfodre den med proprietært software så er det et skråplan.
Nu har de jo valgt at release både YAST og Ximian Connector under en åben sovs licens (kan ikke huske hvilken. Mener det var GPL). Så det tror jeg da nok de gør :). Jeg tror de er en af de firmaer der har "set lyset". Så må vi håbe lyset leder dem den rigtige vej, men det skal det nu nok.
Det bliver helt sikkert en spændende tid vi går i møde. Nu skal vi bare ha' stemt en ind i parlamentet der er imod software-patenter og bekæmpet DRM på hardware plan :).
Håber dog Novell fører opensource idéen videre samtidigt.
Hvis GNU/Linux kun kan vinde frem, ved at stopfodre den med proprietært software så er det et skråplan.
Nu har de jo valgt at release både YAST og Ximian Connector under en åben sovs licens (kan ikke huske hvilken. Mener det var GPL). Så det tror jeg da nok de gør :). Jeg tror de er en af de firmaer der har "set lyset". Så må vi håbe lyset leder dem den rigtige vej, men det skal det nu nok.
Det bliver helt sikkert en spændende tid vi går i møde. Nu skal vi bare ha' stemt en ind i parlamentet der er imod software-patenter og bekæmpet DRM på hardware plan :).
Fint nok med en ny gammel spiller på Linux-markedet.
Men i det store og hele drejer det sig vel om at vælte Windows af pinden - også på desktop markedet og de private forbrugere.
Jeg er ikke Windows-fan, men bruger alligevel Windows - af flg. årsager:
1) Microsoft har skabt en standard. For fejlfyldt og forvrænget denne standard end er, så er det en standard der følges af hele industrien. Jovist, DirectX kan vel siges at være tildels modsvaret af OpenGL, men hvad med lyd og styring? Det er jo også ting der hører under DirectX, men som OpenGL ikke kan.
2) Der findes mange - rigtigt mange - programmer til Windows. En del af dem kan man finde substitutioner for under Linux, og det er heller ikke Office-pakken og billedbehandling der bekymrer mig. Jeg bruger eks. musikprogrammer (Cubase, Logic, Cool Edit PRO mv.) og 3D programmer (3D Studio MAX). Lige nøjagtigt disse programmer kan man ikke få til Linux, ej heller køre under WinE såvidt jeg ved. Og nej, jeg gider ikke Blender3D...
3) Windows ER nemmere at bruge når man snakker brugerniveau. Ikke bare fordi man er "vant til" det. Når det så er sagt, så føles Linux lettere at sætte korrekt op til netværk og som server, for her har Linux ikke præ-sat en masse tåbelige værdier som Windows har. Men consumer-markedet er jo det største, og hvis Linux skal vokse sig rigtigt stort så skal de bejle til dem.
Dette indlæg var mest i henhold til det punkt i Newz-nyheden hvor det nævnes at Novell "på lang sigt søger at få lavet et linux desktop system der går op i en højere enhed og kan konkurere med Windows på business desktop platformen".
Men i det store og hele drejer det sig vel om at vælte Windows af pinden - også på desktop markedet og de private forbrugere.
Jeg er ikke Windows-fan, men bruger alligevel Windows - af flg. årsager:
1) Microsoft har skabt en standard. For fejlfyldt og forvrænget denne standard end er, så er det en standard der følges af hele industrien. Jovist, DirectX kan vel siges at være tildels modsvaret af OpenGL, men hvad med lyd og styring? Det er jo også ting der hører under DirectX, men som OpenGL ikke kan.
2) Der findes mange - rigtigt mange - programmer til Windows. En del af dem kan man finde substitutioner for under Linux, og det er heller ikke Office-pakken og billedbehandling der bekymrer mig. Jeg bruger eks. musikprogrammer (Cubase, Logic, Cool Edit PRO mv.) og 3D programmer (3D Studio MAX). Lige nøjagtigt disse programmer kan man ikke få til Linux, ej heller køre under WinE såvidt jeg ved. Og nej, jeg gider ikke Blender3D...
3) Windows ER nemmere at bruge når man snakker brugerniveau. Ikke bare fordi man er "vant til" det. Når det så er sagt, så føles Linux lettere at sætte korrekt op til netværk og som server, for her har Linux ikke præ-sat en masse tåbelige værdier som Windows har. Men consumer-markedet er jo det største, og hvis Linux skal vokse sig rigtigt stort så skal de bejle til dem.
Dette indlæg var mest i henhold til det punkt i Newz-nyheden hvor det nævnes at Novell "på lang sigt søger at få lavet et linux desktop system der går op i en højere enhed og kan konkurere med Windows på business desktop platformen".
#14 jakobdam
Lad os tage dine argumenter et af gangen:
[1) Microsoft har skabt en standard. For fejlfyldt og forvrænget denne standard end er, så er det en standard der følges af hele industrien.]
En stor del af det, vil jeg nærmere sige.
[Jovist, DirectX kan vel siges at være tildels modsvaret af OpenGL, men hvad med lyd og styring? Det er jo også ting der hører under DirectX, men som OpenGL ikke kan.]
Nu er det snarere DirectX, som er et modsvar til OpenGL. (OpenGL kom først)
Så nævner du syring af lyd, og spilenheder?
Så er det SDL vi snakker om, det er under aktiv udvikling.
Men er allerede brugbar.
[2) Der findes mange - rigtigt mange - programmer til Windows. En del af dem kan man finde substitutioner for under Linux, og det er heller ikke Office-pakken og billedbehandling der bekymrer mig.]
Der findes også MANGE programmer, under fri software licens til GNU/Linux.
[Jeg bruger eks. musikprogrammer (Cubase, Logic, Cool Edit PRO mv.) og 3D programmer (3D Studio MAX). Lige nøjagtigt disse programmer kan man ikke få til Linux, ej heller køre under WinE såvidt jeg ved. Og nej, jeg gider ikke Blender3D...]
Ved ikke med Cubase og logic, da jeg ikke kender dem.
Cool edit burde man kunne afløse.
3D studio max kan afløses af Maya, Houdini og andre, som skam findes til GNU/Linux.
[3) Windows ER nemmere at bruge når man snakker brugerniveau.
Ikke bare fordi man er "vant til" det.]
Det er så DIN mening.
Det kan man dårligt argumentere generelt med... ;)
[Når det så er sagt, så føles Linux lettere at sætte korrekt op til netværk og som server, for her har Linux ikke præ-sat en masse tåbelige værdier som Windows har.]
Brugervenlighed og nemhed er en subjektiv vurdering.
Du kan aldrig vurdere den slags objektivt.
Når det er sagt, så gør en brugerflade ikke brugervenlighed i sig selv.
Har altid ment at Windows blot var bøvlet, på en mere poleret måde... ;)
[Men consumer-markedet er jo det største, og hvis Linux skal vokse sig rigtigt stort så skal de bejle til dem.]
GNU/Linux miljøet vil da gerne have, at brugen af GNU/Linux vokser på nye områder også.
Det er ikke noget nogen af os i miljøet, er afhængige af.
Nogen af os arbejder på det, fordi vi mener det er det eneste rigtige.
Og andre ser det lige så meget, som en god måde at tjene gode penge på.
GNU/Linux er ikke afhængig af success, men det hjælper da... ;)
[Dette indlæg var mest i henhold til det punkt i Newz-nyheden hvor det nævnes at Novell "på lang sigt søger at få lavet et linux desktop system der går op i en højere enhed og kan konkurere med Windows på business desktop platformen".]
Novell har også meget at bidrage med.
De kommer ikke til at gøre arbejdet alene, men vil have hjælp og støtte fra hele miljøet.
(Ihvertfald når det kommer til de frie ting)
Lad os tage dine argumenter et af gangen:
[1) Microsoft har skabt en standard. For fejlfyldt og forvrænget denne standard end er, så er det en standard der følges af hele industrien.]
En stor del af det, vil jeg nærmere sige.
[Jovist, DirectX kan vel siges at være tildels modsvaret af OpenGL, men hvad med lyd og styring? Det er jo også ting der hører under DirectX, men som OpenGL ikke kan.]
Nu er det snarere DirectX, som er et modsvar til OpenGL. (OpenGL kom først)
Så nævner du syring af lyd, og spilenheder?
Så er det SDL vi snakker om, det er under aktiv udvikling.
Men er allerede brugbar.
[2) Der findes mange - rigtigt mange - programmer til Windows. En del af dem kan man finde substitutioner for under Linux, og det er heller ikke Office-pakken og billedbehandling der bekymrer mig.]
Der findes også MANGE programmer, under fri software licens til GNU/Linux.
[Jeg bruger eks. musikprogrammer (Cubase, Logic, Cool Edit PRO mv.) og 3D programmer (3D Studio MAX). Lige nøjagtigt disse programmer kan man ikke få til Linux, ej heller køre under WinE såvidt jeg ved. Og nej, jeg gider ikke Blender3D...]
Ved ikke med Cubase og logic, da jeg ikke kender dem.
Cool edit burde man kunne afløse.
3D studio max kan afløses af Maya, Houdini og andre, som skam findes til GNU/Linux.
[3) Windows ER nemmere at bruge når man snakker brugerniveau.
Ikke bare fordi man er "vant til" det.]
Det er så DIN mening.
Det kan man dårligt argumentere generelt med... ;)
[Når det så er sagt, så føles Linux lettere at sætte korrekt op til netværk og som server, for her har Linux ikke præ-sat en masse tåbelige værdier som Windows har.]
Brugervenlighed og nemhed er en subjektiv vurdering.
Du kan aldrig vurdere den slags objektivt.
Når det er sagt, så gør en brugerflade ikke brugervenlighed i sig selv.
Har altid ment at Windows blot var bøvlet, på en mere poleret måde... ;)
[Men consumer-markedet er jo det største, og hvis Linux skal vokse sig rigtigt stort så skal de bejle til dem.]
GNU/Linux miljøet vil da gerne have, at brugen af GNU/Linux vokser på nye områder også.
Det er ikke noget nogen af os i miljøet, er afhængige af.
Nogen af os arbejder på det, fordi vi mener det er det eneste rigtige.
Og andre ser det lige så meget, som en god måde at tjene gode penge på.
GNU/Linux er ikke afhængig af success, men det hjælper da... ;)
[Dette indlæg var mest i henhold til det punkt i Newz-nyheden hvor det nævnes at Novell "på lang sigt søger at få lavet et linux desktop system der går op i en højere enhed og kan konkurere med Windows på business desktop platformen".]
Novell har også meget at bidrage med.
De kommer ikke til at gøre arbejdet alene, men vil have hjælp og støtte fra hele miljøet.
(Ihvertfald når det kommer til de frie ting)
#13
Det har jeg absolut ikke sagt noget om...
Hvis du hører foredraget, vil det også fortælle dig at der kommer til at gå nogle år før Linux for alvor kommer på desktoppen.
Han siger faktisk klart og tydeligt, at Linux ikke er noget der sker i morgen sådan bare lige *BOOM*. Der i mod vil det komme som tidevandet. Langsomt, men sikkert og helt umuligt at holde tilbage... ;)
Se det, det er et rigtig godt foredrag!!
Kan også anbefale "Will Linux ever fly" og "The GIMP". Dem fandt jeg i hvert fald interessante der inde!! :)
Det har jeg absolut ikke sagt noget om...
Hvis du hører foredraget, vil det også fortælle dig at der kommer til at gå nogle år før Linux for alvor kommer på desktoppen.
Han siger faktisk klart og tydeligt, at Linux ikke er noget der sker i morgen sådan bare lige *BOOM*. Der i mod vil det komme som tidevandet. Langsomt, men sikkert og helt umuligt at holde tilbage... ;)
Se det, det er et rigtig godt foredrag!!
Kan også anbefale "Will Linux ever fly" og "The GIMP". Dem fandt jeg i hvert fald interessante der inde!! :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund