notMac – åbent og gratis alternativ til .Mac

Jeg synes ikke at .mac tilbyder noget, udover integration med Apples egne produkter, man ikke kan få gratis andre steder. Jeg bruger til dagligt en mac, men synes at jeg kan få mine behov tilfredsstillet hos f.eks Dropboks, Flickr, Gmail, etc. Det er dog dejligt at se nogle gratis alternativer til Apples pengemaskine. Måske kan det tvinge dem til lidt innovation på noget, der kunne gøre mac-folkets liv meget lettere...

Haha det er typisk - jeg har lige netop punget ud for 1 års .Mac idag, efter jeg opgav at finde et acceptabelt og NEMT alternativ til iDisk (uden brug af FTP programmer osv). Samt jeg godt kan lide "Back to My Mac" funktionen, og synkroniseringsfunktionerne. Så tænkte, what the heck - 750 kr for et år, det er da til at overkomme.

Men som #1 også skriver, der er god integration med Apples egne produkter - og det passer mig egentlig fint, eftersom jeg kun bruger Mac's efterhånden.

Apple burde stadig gå sammen med Google og tilbyde gratis .mac, som vi alle havde forventet, kort før launch af iPhone.

#3 bare rolig, det sker indenfor de næste 3 måneder :) med henvisning til #2, så sker sådan noget altid lige efter jeg har bestilt.

Sjovt nok, at folk er begyndt at udvikle programmer til OSX, som er åbne/frie . Det må jo betyde at der efterhånden er kommet så mange nye brugere fra andre platforme, som er lidt trætte af Apples lidt lukkede atitude til udviklere udfra.

#2 Hehe, det tror jeg vi alle har oplevet fra tid til anden. Men well, 750,- er da langtfra galt for deres service.
Man må jo da også lige huske at Notdot kræver man selv opsætter en server, det giver jo da lidt mere arbejde til folk, som bare ønsker at bruge OSX som normal kedelig Desktop :-)

Det er dog også lidt sjovt, at de har valgt at lave en version af serveren til "Linux". Men hey, de skriver jo da godt nok at server delen er OS neutral. SÅ :-)

#5
Jeg synes det er skidesmart at server delen også laves til Linux. Til daglig bruger jeg både MacOSX og Gnu/Linux, og har også en server til at køre (med Gnu/Linux på). Så set fra det synspunkt er det rigtig smart - og tror også at der er mange andre som er i en situationen som mig.

Og hvis .Mac bliver ved med at koste penge, kan det være der kommer en rækkke billigere alternativer! :-)

haha hvor genialt :P jeg har tit undret mig over at apple kan slippe afsted med alle ders ekstra apps og kræve ekstra penge for det, men det lader nu til at være slut

#7 Mon dog - tvivler sgu godt nok på at ret mange der er ældre end 40 år, hellere vil igang med "not mac" end bare købe .Mac og det virker med få klik :)

Men "not mac" er da spændende for dem der gider lege med opsætninger.

#5

Det må jo betyde at der efterhånden er kommet så mange nye brugere fra andre platforme, som er lidt trætte af Apples lidt lukkede atitude til udviklere udfra.

Ikke forstået? Apple har da altid været åbne overfor udviklere, bl.a. holder de hvert år deres Developer Conference. Desuden følger programmeringsværktøjet Xcode gratis med til Mac OS X:

http://www.apple.com/macosx/developertools/xcode.h...

Hvornaar er det saa vi for en tilsvarende service til windows? .... som ikke er powered by Google, for jeg skal godtnok ikke have google til at laese alle mine dokumenter og post. Men jeg vil gerne betale for at have backup og adgang til mine data, foto, kontakter og kalender, overalt. Mail virker med IMAP men hvad med alt anden?

#9 Det jeg tror jeg har ment med det, i alle mine tåger, er at jeg har oplevet (da en af mine venner har en mac). At f.eks. sådan noget som Downloadstack (den nye funktion i OSX Leopard) ikke virker til Firefox etc... Jeg syntes jo det ville være logisk at lave den sådan at den også er understøttet med Firefox, siden nu firefox er verdens anden største browser.

Dernæst syntes jeg der er forholdsvis få programmer til en mac, hvilket nok primært skyldes at alle sådan lidt GNU-tænkende personer delvist "hader" Apple.

Men altså, kendte ikke til den Develper Conference, så jeg underkaster mig.. Man lærer jo noget nyt hverdag :-D

#11

Hvad er "Download Stack" ?

Taenker du paa den mappe kalder download i dock'en som vises som en stack?
Umiddelbart kan du vel bare gemme filer fra firefox i samme mappe, saa skulle de gerne blive vist..

Alternativt kan du nok lave en smart folder som viser alle "nye" filer i "x" mappe, denne kan du saa smide som en stack i dock'en :)

#11 Præcist... Men altså, nu har jeg jo også "kun" min vens ord på, hvad hans oplevelser er med sin MAC.
Bare for at det ikke skal lyde, som en eller anden flaming, så er han meget glad for sin mac og prøver hele tiden at konvertere os andre til det...
Men jeg klarer mig nu fint, med Fedora/openSUSE :-p

#13
Man kan sætte firefox til at smide ALLE filer ned i én bestemt mappe, f.eks. "download stack'en" - det vil dog nok være ret træls for de fleste, da det jo hænder at man downloader filer man gerne vil have smidt et andet sted.

#11 Stacks er bare en måde at vise indholdet af mapper på i docken. Så ligemeget hvor firefox gemmer sine filer, kan man bare trække den mappe ned i docken og så vil det virker. Der er intet specielt over overførsels mappen.

#5

Sjovt nok, at folk er begyndt at udvikle programmer til OSX, som er åbne/frie . Det må jo betyde at der efterhånden er kommet så mange nye brugere fra andre platforme, som er lidt trætte af Apples lidt lukkede atitude til udviklere udfra.

Apple gør masser af ting for at hjælpe dem som skriver programmer. Jeg har ikke oplevet det som du skriver.

#16 Me neither :-/ Folk har det med at udtale sig om ting de egentlig ikke ved noget om. Når han heller ikke ved at Apple har deres WWDC hvert år og at Xcode følger med som gratis udviklingsværktøj til Mac, viser så også at personen burde læse og tænke, istedet for at læse og skrive.

#17

Lige præcis! Folk kommer med alle mulige påstande om Mac uden at vide noget som helst om fakta. Ikke så sært at man som Mac bruger bliver lidt mopset en gang i mellem ;-)

Apple gør masser af ting for at hjælpe dem som skriver programmer. Jeg har ikke oplevet det som du skriver.

For at nævne et konkret og øjeblikkeligt problem, så er det endnu ikke lykkedes Apple at udgive java 6 til OS X (det er et år siden alle andre systemer fik java 6, men Apple laver selv OS X porten af Suns java, oprindeligt netop for at give OS X folk bedre vilkår end alle andre). Det kan selvfølgelig ske at man ryger bagud men Apple giver ingen oplysninger om hvad problemet er og hvornår man kan forvente at java 6 bliver udgivet (måske kommer det i morgen, måske aldrig?). Det er lige præcis den attitude #5 snakker om.

Og jeg ved udmærket hvad jeg snakker om. Jeg udvikler tonsvis af java og jeg bruger OS X på min primære computer.

Jeg forstår ikke at folk har så kraftig en følelse af at de skal forsvare de uheldige sider af et firma bare fordi de har købt et produkt af dem. Det er dine penge, du betaler med, ikke din sjæl...

Jeg har nu da ikke været ude på at provokere nogen eller at spille klog. Men, som jeg også skrev i i tidligere indlæg, så er min eneste kilde min ven, som er dag (glad) OSX Leopard bruger.

#19 HELT UDEN, at virke klog eller noget, men er det ikke SUN der er langsom med at udvikle Java? De plejer ikke at være alt for hurtige til andre platfome end Windows :-)

Beklager da hvis der er nogle OSX brugere der følger at de er blevet trådt over føderne. Men jeg er jo da selv openSUSE bruger og ved da udemærket hvordan det følges.. Såh beklager :-)

#19

Jeg forstår ikke at folk har så kraftig en følelse af at de skal forsvare de uheldige sider af et firma bare fordi de har købt et produkt af dem. Det er dine penge, du betaler med, ikke din sjæl...

Det har du ret i -det er ret uheldigt. Jeg er ikke inde i problematikken og ved ikke hvad det skyldes, men det er ikke så godt at Java 6 ikke er kommet til OS X endnu.

Jeg synes at problemet ofte er at folk tager een enkeltstående sag og så gør det til et generelt problem. Jeg synes selvfølgelig at man skal være kritisk (og bestemt også over for Apple), men folk skal bare lige sætte tingene i perspektiv.

#19 HELT UDEN, at virke klog eller noget, men er det ikke SUN der er langsom med at udvikle Java?

Nej, det foregår sådan at Sun laver java til Windows, Linux og Solaris. Så overtager Apple koden og laver OS X versionen. Apple laver selvfølgelig en masse af arbejdet mens java er i beta og de var også kun et par uger bagefter Sun med java 6 (som blev udgivet i previews til OS X undervejs). Pludselig holdt der op med et komme previews til OS X for et år siden og for et par måneder forsvandt det sidste preview fra siden uden at Apple har givet lyd fra sig. Grunden til at det er Apple der porter til OS X og ikke Sun selv er at Apple ville have at det skulle være sådan for at kvaliteten af java (dvs GUI-klasserne) til OS X skulle være så god som mulig.
Vi er nok mange som håber at Sun overtager Java igen fra og med version 7 som kommer i løbet af 2008. Jeg er i hvert fald ligeglad om Java GUIerne er perfekt tilpasset OS X, der er alligevel kun få som skriver GUI i java...

De plejer ikke at være alt for hurtige til andre platfome end Windows :-)

Det ved jeg ikke helt hvor du har fra. Solaris er Suns eget operativsystem og det er stensikkert at der altid findes den seneste version af Java til Solaris. Jeg har heller ikke kendskab til at de nogensinde skulle have udgivet en Linux version senere end de andre versioner (efter at Java begyndte at komme til Linux).

Beklager da hvis der er nogle OSX brugere der følger at de er blevet trådt over føderne. Men jeg er jo da selv openSUSE bruger og ved da udemærket hvordan det følges.. Såh beklager :-)

Jeg tror muligvis at Sun er det firma som behandler FOSS communitiet aller bedst. Hvordan kan du føle dig trådt over tæerne af dem?

Jeg synes at problemet ofte er at folk tager een enkeltstående sag og så gør det til et generelt problem.

Der blev spurgt om et konkret eksempel på et generelt problem. Mit eksempel var så Java. Det ér et generelt problem at man ikke kan få ting at vide om hvornår ting bliver udgivet eller hvad planerne er med forskellige teknologier. Grunden til at jeg snakker om java er at det er det blødende sår for (mange af) Apples brugere lige nu.

Jeg synes selvfølgelig at man skal være kritisk (og bestemt også over for Apple), men folk skal bare lige sætte tingene i perspektiv.

Ja, det har du da ret i, men i hvilket perspektiv er det så at Apples behandling af java-udviklerne er i orden?