Popcorn Time



Nordamerikanske unge ser ikke noget forkert i brug af ulovlige streamingtjenester

Via TorrentFreak - , redigeret af modgaard

Launchleap har for nyligt lavet en undersøgelse blandt unge mellem 18 og 35 år i Nordamerika. Resultatet viser, at selv om tjenester som Netflix og HBO er tilgængelige i landet, bruger 53 procent af de adspurgte unge stadigvæk ulovlige streamingtjenester til oat se film og tv-serier på.

Mange af de adspurgte ville oftest tjekke Netflix først for og se, om serien eller filmen er tilgængelig. Hvis den ikke er det, vil langt de fleste af de adspurgte gå på nettet og finde tv-serien – oftest på en ulovlig streamingtjeneste.

Ydermere ser langt de fleste unge det ikke som et problem, at de gør dette. Af de adspurgte følte kun 7 procent, at det var forkert at bruge sådan en service til og se en film, mens de resterende 93 procent ikke kunne se noget problem i det.

Et fuldt uddrag af undersøgelsen kan læses her.





Gå til bund
Gravatar

#1 mrtb 18. apr. 2017 07:32

Jamen det lyder jo til at der er en ret nem løsning på problemet :)
Gravatar

#2 markjensen 18. apr. 2017 07:35

#1 Altså mere overvågning?
Smilinger.dk - tegneserier og billeder
Gravatar

#3 Hærmoriden 18. apr. 2017 07:36

Hvis butikken ikke har den vare jeg ønsker, bryddr jeg ind i et varelager et sted og stjæler det derfra i stedet for. :D

Er det ikke sådan nogenlunde det er?
Gravatar

#4 Wiking 18. apr. 2017 08:04

#3 Ja det lyder smart! ;)

Men problemet er, som altid, at de ønskede indhold ikke kan findes lovligt.
Hvis der var en tjeneste der kunne præstere alle serier og film, ville de have en million kunder i løbet af få timer.
Gravatar

#5 zolo 18. apr. 2017 08:26

#3 Jo med den lille forskel at når lager bestyreren kommer dagen efter er der ingen tegn på indbrud og der mangler ikke noget.
Lad være med at lave åndsvage analogier når de ikke holder.

Jeg gider ikke være i lommen på apple, Netflix, HBO etc. og være tvunget til at se det jeg betaler for via deres systemer eller skulle have 3 eller flere forskellige systemer for at få mulighed for at se det indhold jeg vil se.

Hvorfor findes der ikke en fri/åben standard for hvordan man kan streame indhold.. og hvor man
kan lave betaling igennem.
Udbydere af indhold kan så tilbyde gratis pilots/trailers etc. og derefter kan man betale for afsnit enkeltvis eller med rabat for flere afsnit / eg. pr sæson). Eller de kan tilbyde content finansieret via reklame indhold. Men gerne med mulighed for at købe det reklame frit.

Hvis der ikke var et mellem led der skulle tjene kassen på indholdet ville priserne på indhold være så lave at det ville være de færreste der ville have lyst til at finde det ulovligt og de der vil, ville alligevel aldrig betale for det.
Gravatar

#6 Gridlock 18. apr. 2017 08:29

[quote=Wiking

Men problemet er, som altid, at de ønskede indhold ikke kan findes lovligt.
Hvis der var en tjeneste der kunne præstere alle serier og film, ville de have en million kunder i løbet af få timer. [/quote]

Hvad jeg høre som hovedargument mod det her, er at
1: diverse studier ville tabe millioner i tabt rettigheds salg.
Som det er nu tjener diverse firmaer en masse penge, ved og sælge rettighederne til deres tv-serier og film til diverse lande.
Hvis det lige pludselig forsvandt ville de gå glip af en masse penge.

2: Mange serier ville falde under radaren, hvis man lige pludselig har adgang til ALT.
Vil der være en masse tv-serier og film, man bare ikke ville opdage af den simple grund at de ville drukne i havet af alle mulige andre tv-serier og film.
Dermed ville det ikke kunne betale sig og lave tv-serier og film i samme kvalitet som i dag, fordi der simpelthen ikke ville være penge til det og chancerne for at tjene dem ind igen ville være små.

Der kan måske være noget om det, men tvivler på den nuværende model med trusselsbreve fra opus og myndighederne der lukker ulovlige sider ned, ville kunne holde i længden.
Selv hvis de på en eller anden måde for kvalt ulovlig streaming og download, skal de næppe regne med at deres profit margin øges af den grund.
Den ville måske endda mindskes, da man jo oftest høre at film og serie priater er dem der oftest er de største kunder af film og tv.

Og ja jeg tror faktisk at mange faktisk gerne ville ligge en 100, 200 måske endda 300 kr om måneden mod at til gengæld for og bare og ha adgang til alt som det udkommer.
Og med hensyn til diverse tv-serier og film der så måske aldrig for set dagens lys, det er så et offer man må ta med i prisen.
Gravatar

#7 zolo 18. apr. 2017 08:53

#6 De penge som "diverse studier" ville tabe er penge som er frigivet til forbrugerne til at betale for bedre indhold, eller med andre ord en stor del af pengene ville ende hos producenterne af indholdet! Er det et problem?

Forstår ikke dit argument med at mange serier vil falde under radaren.. hvorfor? vil der være færre der vil se tv?
Vil dem der ser tv, se flere genudsendelser? Eller mener du at folk vil se det de bedre kan lide / bedre kvalitet i stedet for det som diverse selskaber prøver at stoppe i halsen på folk. Der vil altid være nogen der opsøger det nye og smarte og med sociale medier ville det hurtigt sprede sig hvis der er en ny god serier / film.

Hvorfor ville chancerne være mindre for at tjene pengene hjem på tv serier eller film end den er idag. Serier bliver konstant stoppet efter en sæson eller efter et pilot afsnit og det sker ret tit at en film er en fiasko, hvordan ville det være anderledes?
Gravatar

#8 CBM 18. apr. 2017 11:25

I sidste ende er det hollywood og den etablerede film branche som har et problem, fordi de mentalt befinder sig i det forrige årtusinde!

Det er illustreret meget godt med Netflix
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#9 Gridlock 18. apr. 2017 12:41

zolo (7) skrev:
#6 De penge som "diverse studier" ville tabe er penge som er frigivet til forbrugerne til at betale for bedre indhold, eller med andre ord en stor del af pengene ville ende hos producenterne af indholdet! Er det et problem?

Forstår ikke dit argument med at mange serier vil falde under radaren.. hvorfor? vil der være færre der vil se tv?
Vil dem der ser tv, se flere genudsendelser? Eller mener du at folk vil se det de bedre kan lide / bedre kvalitet i stedet for det som diverse selskaber prøver at stoppe i halsen på folk. Der vil altid være nogen der opsøger det nye og smarte og med sociale medier ville det hurtigt sprede sig hvis der er en ny god serier / film.

Hvorfor ville chancerne være mindre for at tjene pengene hjem på tv serier eller film end den er idag. Serier bliver konstant stoppet efter en sæson eller efter et pilot afsnit og det sker ret tit at en film er en fiasko, hvordan ville det være anderledes?


Så vidt jeg kan forstå, skal det forstås sådan at hvis alle lande fik adgang til alle landes film og tv-serier.
Ville mængden af tv-serier og film være så stor at mange tv-serier slet ikke ville blive set.
Blandtandet Danske serier som Gidseltagningen ville fuldstændig drukne i diverse andre tv-serier og slet ikke blive set.
Hvor som det er nu og chancerne for at danske serier faktisk vil blive set af danskerne langt højre, fordi der er et begrænset udvalg er chancerne for at folk så sætter sig ned og ser dem langt større end hvis de havde hele verdenens tv-programmer og se.

Med hensyn til slag af rettigheder skal det vidst forstås sådan her
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showf...
"Økonomien bag de fleste danske film er skruet sammen af en tredjedel statslig filmstøtte, en tredjedel biografindtægter og en tredjedel salg i udlandet”"


Og åbenbart betyder det at lande som Danmark og andre sådanne lande i ligne størrelse, vil være for små til at det kan betale sig og betale for og udgive film her i landet og hyre en til og lave undertekster og ligne.

Gravatar

#10 Adagio 18. apr. 2017 13:10

Jeg kan godt forstå at alle de her services ikke kan give adgang til alle tv-serier og film, men det ville da være et drømmescenarie.

Der hvor jeg dog ser de store problemer er at man ikke har nogen mulighed for at kunne følge med i en serie på de her streaming sites. Det er ofte hvor man falder over en interessant serie på f.eks. Netflix, men efter at man så har set de par sæsoner der er til rådighed finder man ud af at der findes 3+ sæsoner i samme serie som ikke er til rådighed og uden noget som helst information om den nogensinde kommer til tjenesten. Og ofte er en serie kun til rådighed på EN tjeneste, så man har som forbruger ikke mulighed for bare at skifte over til konkurrenten. All or nothing IMHO. Hvis de viser en serie, så skal de altså gå hele vejen og give adgang til alt så hurtigt som muligt.

Det gør det så heller ikke meget bedre at Netflix først giver adgang til en sæson når hele sæsonen er tilgængelig. Jeg har ikke noget imod kun at se en episode i ugen. Hellere det, end først at få hele sæsonen tilgængelig når alle folk er færdige med at snakke om hvad der er sket


Jeg kan udmærket godt forstå hvorfor folk streamer ulovligt. Jeg siger dermed ikke at det er i orden at gøre det, men kan godt forstå det. Er træls (first world problems) når man følger med i en super spændende tv-serie for så at finde ud af at man har set alle episoder man kan se lovligt og ikke ved hvornår der kommer flere episoder. Når man så samme tid også ved at det er så nemt lige at se de næste par sæsoner ulovligt så skal der ofte ikke meget til at blive overtalt
Gravatar

#11 CBM 18. apr. 2017 13:15

#9: så argumentet er at diverse film selskaber ikke kan konkurrere på verdensplan og derfor skal forbrugerne straffes?

På trods af det er flere danske film blevet lavet i hollywood kopier fordi de kunne appellere til mere end det danske marked

det må vel handle om at en distributør skal have frie hænder til at vælge sit indhold globalt og vil at vælge hvad der skal tilbydes til kunderne...

det kan vel ikke være rigtigt at fx netflix ikke må vise en eller anden amerikansk serie i danmark fordi "det skader den danske filmbranche" ????

det er netop den slags pjank der gør at netflix har success med at lave deres egne serier som de så har frit spil til at vise i hele verden

film selskaberne og musik branchen for den sags skyld skal til at vågne op og indse at det er et globalt marked og at der skal konkurreres globalt...

det kan ikke være rigtigt at hvert land skal tvinges til kun at se egen producerede serier og film, betalt af dyre skatte kroner, først igennem kunst støtte og dernæst for at få lov at se det...

det er fint hvis lille orla vil lave en film om forskellen på grå og brune skruptudser, men hvis ikke folk gider se filmen så skal vi vel ikke tvinges til at betale for den 2 eller 3 gange (kunst støtte, licens og pris for det medie filmen ses på.. fx... kabel-tv, dvd, streaming mv.)???

hvis lille orla vil lave en film om skruptudsen og folk ikke gider se den, så er det bare ærgeligt

jeg kan jo heller ikke fx kode en gang gæt et tal og så tvinge danske forbrugere til at betale for det spil 3 gange...

tilgengæld kan man kvaje sig på tv eller på anden måde i medierne, blive kendt og SÅ tvinge hele Danmark til at betale for at man kan få en karriere der går ud på at opføre sig som en idiot på TV...

Jeg køber ikke at det ikke kunne svare sig at producere undertekster til fx Danmark...
udgiften til undertekster ift indtægter ved salg kan umuligt være i udgifternes favør medmindre det er en meget elendig film eller serie, i hvilket tilfælde vi er bedre stillet UDEN en udgave med danske undertekster..

derudover er de fleste film på engelsk og de fleste kan engelsk anyway.... vi lever trods alt i 2017 og ikke 1975




#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#12 Gridlock 18. apr. 2017 18:04

#11 Ja jeg forstår det heller ikke helt, det virker svært og retfærdiggøre deres position i min optik.
Tror et eller andet sted det sikkert skal forstås sådan, at som det er nu ville lille Orla´s film om skruptusser ha en chance for og blive set.
Hvor imod hvis vi havde adgang til det hele, ville lille orla´s film drukne i film der havde et langt større budget end ham og han ville aldrig få chancen og det ville mere eller mindre blot være store fimaer der bestemte hvad du og jeg skulle se.

Som sagt det er en smugle svært og se helt præsis hvordan fornuften spiller ind her.
Gravatar

#13 CBM 18. apr. 2017 18:31

#12: på den anden side...hvis Orlas film var super sprød så ville folk se den trods dens budget...starwars havde et lille budget i starten fx
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#14 Gridlock 18. apr. 2017 20:30

CBM (13) skrev:
#12: på den anden side...hvis Orlas film var super sprød så ville folk se den trods dens budget...starwars havde et lille budget i starten fx


True true.
Og hvis budget var alt hvad der gjorde en populær ville det og blive en Youtube stjerne jo være MEGET enkelt.
smid en masse penge i det du laver og så bliver du en stjerne.

Og vi ser også i spil verdenen pludselige indie titler blive kæmpe successer, Mind Craft Darkest Dungeon etc etc.
Hvorfor skulle det ikke kunne lade sig gøre ved film og tv-serier.

Tror det nogen frygter er at samtlige studier bliver overtaget af store distributions selskaber, der mere eller mindre dræber konkurrence ved og lave en Microsoft vs Netscape og sige enten distribuere i gennem os eller også så distribuere i ikke(microsoft sagde mere eller mindre til diverse butikker enten installere i vores program eller også for i ikke lov til og sælge pc´er med windows).

Og forsøger i og gå uden om os, har vi råd til og distribuere så billigt, at vi mere eller mindre kan udkonkurrer jer fuldstændig.
Gravatar

#15 CBM 19. apr. 2017 03:31

#14: det kan der være noget om.
Der ville blive behov for uafhængige distributions kanaler, ligesom musikere kan vælge at lave deres egen hjemmeside og give de antikke pladeselskaber fingeren.

Desværre ser man både med film og spil at det kan blive for kommercielt og blive ødelagt, eksempler er bethesda med doom og disney med starwars

Starwars startede med fed historie og skod budget og har nu fed budget og skod historie

Disney er ved at smadre starwars for sig selv og for alle fans af starwars

Special effects og endless rehash er ikke et alternativ til en rigtig historie


Sjovt at disney kan stå bag så meget godt og når de så overtager noget godt så ødelægger de det i bedste hollywood stil
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#16 mrtb 19. apr. 2017 05:02

markjensen (2) skrev:
#1 Altså mere overvågning?


Tænkte mere at hvis de fleste først tjekker streamingtjenesterne, og de så havde det content man søgte efter, så var "problemet" løst.
Gravatar

#17 CBM 19. apr. 2017 05:22

#16: problemet er nok også at hvis ikke film industrien strammer ballerne sammen snart og begynder at tilbyde folk de film de reelt gerne vil se på de platforme de vil se det,

Så kan de risikere det vender sådan at folk begynder at tjekke ulovlige sider først og til sidst kun benytter de ulovlige sider


Samme problem med spil... Dog har steam bremset den udvikling


Tænker dog at der stadig er spil der fungerer bedre i 'uofficielle' udgaver end de officielle hvilket er lidt trist

Med den opførsel som den såkaldte etablerede film industri fortsat udviser ved at leve i 1940'erne og ikke 2017, gør at jeg ikke fortænker de nordamerikanske unge i at søge alternativerne



Der mangler et steam til film som film industrien bakker op om


Ellers mister de alle resterende lovlydige kunder til netflix


Og de danske alternativer til steam.... Jeg græmmes... Tag dog og lær af netflix eksempel i stedet for at fjumre rundt som en flok amatører


Der er masser af gode danske film som kunne bære et dansk alternativ frem også i udlandet men desværre er der ingen i den danske filmbranche med de nødvendige visioner



#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#18 Skak2000 19. apr. 2017 07:37

Problemet ligger ved den lille indtjening der kommer for hver serie/film... Branchen er vandtil at tjene RIGTIG gode penge på deres indhold.
Problemer et nu at verden har ændret sig markant...

Musiker og film branchen har nogle gode/dårlige år. Antallet af film og musik pirater falder. Efterhånden som streaming tjenester stormer frem.

Problem: Folk plejer at KØBE musik og film. Nu LEJER kunderne musik og film. Det betyder mindre indtjening, hvilket presser branchen.

Så har de 2 muligheder: Accepter den mindre indtjening via en leje model eller stop udgivelser på streaming tjenester og kun fokuser på salg.
Sidste del er ikke en mulighed, da den model er på vej ud af marked.

Det bliver nogle hårde år for musik og film branchen. På den lyse side er antallet af film og musik pirater faldet dramatisk pga. streaming tjenester :)
Gravatar

#19 graynote 19. apr. 2017 10:53

Hærmoriden (3) skrev:
Hvis butikken ikke har den vare jeg ønsker, bryddr jeg ind i et varelager et sted og stjæler det derfra i stedet for. :D

Er det ikke sådan nogenlunde det er?



Næh, hvis det nu skal sammenlignes med tyveri, så må det sammenlignes at du som tyv teleporterer dig ind på varelageret, hvor du tager varen og samtidig betaler forretningen for indkøbsprisen inden du teleporterer dig uset ud igen.

Og hvis du synes, at analogien ikke helt holder, så er der en god grund - kopiering ER nemlig ikke tyveri. Det er kopiering. Der er praktisk, logisk og juridisk forskel.


Tyveri er altid forkert at begå i de flestes øjne, men ikke at hjælpe en global gigantindustri med at tjene penge - det er lidt noget andet. Så der er god grund til, at lobbyister og marketingfolk forsøger at knytte tyveribegrebet til kopiering, men det er ren retorik.

(og det er jo altså også svært at stå dér som repræsentant for underholdningsindustrien og på reel vis få sympati for tabt indtjening, når ens omsætning har ramt 2*10^12 dollar og STADIG banker i vejret.)
Gravatar

#20 CBM 19. apr. 2017 10:59

#19: og tilbage står vi med det faktum at dem der bare vælger at se tingene ulovligt får en bedre oplevelse end dem der betaler

Det var sandt med dvd og det er sandt med streaming til trods for netflix

Og et gælder også spil til trods for steam


Fx har netflix problemet med at skaffe indhold og at de fx har sæson 3-5 af serier med 10 sæsoner osv

Se bare fx topgear

#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#21 graynote 19. apr. 2017 11:20

#20

Jeps - indhold er blevet spredt ud over Netflix, Hulu, HBO, Amazon (og herhjemme over Viaplay, C-more og Tv2).

Det er svært at bebrejde de enkelte platforme - det er rettighedshavernes hunger efter profitmaksimering, der er årsagen.

Det er simpelthen så vildt, at de er begyndt at dele serier op, så nogle sæsoner er på Amazon og nogle andre på Netflix.

Jeg er sikker på, at de VED, at det giver grobund for pirateri, men at det simpelthen er et kalkuleret valg, der i sidste ende giver dem flest mulig penge.



Gravatar

#22 Adagio 19. apr. 2017 11:28

CBM (20) skrev:
og tilbage står vi med det faktum at dem der bare vælger at se tingene ulovligt får en bedre oplevelse end dem der betaler


Enig.
Hvor mange DVD'er er der ikke lige der har menu'er eller trailere man ikke kan skippe? Ofte også en lille video om at kopiering er forbudt! Og når man så endelig får startet filmen skal man lige se FBI warning! Jo flere advarsler de kommer med, jo mere tilbøjelig er man altså til at downloade filmen ulovligt næste gang
Og i biografen er det endnu værre. Tonsvis af reklamer og en skrækkelig "du må ikke downloade" video. Hver gang jeg ser den kan jeg ikke lade være med at tænke at jeg bare skulle have downloaded filmen i stedet for, så var jeg da sluppet for det pjat


Jeg mindes de gamle dage, hvor kampen mod piratkopier af spil var på sit højeste, langt tid før Steam fik stor success. Dengang var det også ofte et helvede at eje original produktet, hvorimod piratkopien virkede uden problemer. Det var så ofte man hørte folk der ikke kunne starte spillet pga. at den ikke kunne se at det var en original DVD i drevet. Eller i The Settlers 3 hvor de havde en lidt "sjovere" anti-pirat funktion, hvor jernsmelteren vidst producerede grise i stedet for jern (eller noget i den retning), men dette problem dukkede som regel kun op hos dem der købte produktet originalt

Og så er det også alle de her begrænsninger der bliver sat på det købte spil. Her tænker jeg bl.a. på det her nyeste SimCity spil der kom ud for et par år siden (Men er desværre set i mange spil), hvor sproget udelukkende var baseret på hvor man havde købt spillet. Bor man i Danmark kan man ikke få mulighed for at spille det på engelsk. Hallo! Hvorfor skal jeg tvinges til det, bare fordi at jeg bor her? Nu til dags vil det jo være nemt at give kunderne adgang til alle sprog spillet findes i, så hvorfor ikke give os den mulighed?
Gravatar

#23 graynote 19. apr. 2017 12:50

Adagio (22) skrev:
CBM (20) skrev:
og tilbage står vi med det faktum at dem der bare vælger at se tingene ulovligt får en bedre oplevelse end dem der betaler



Og i biografen er det endnu værre. Tonsvis af reklamer og en skrækkelig "du må ikke downloade" video. Hver gang jeg ser den kan jeg ikke lade være med at tænke at jeg bare skulle have downloaded filmen i stedet for, så var jeg da sluppet for det pjat




Det er lidt off topic, men nu får jeg behov for at rante:

Biografsituationen er håbløs. Jeg kan nok overleve den enorme mængder af almindelige reklamer, men jeg HADER at være tvangsindlagt til de trailere, der fjerner ethvert element af overraskelse, og de udgør en uhyggeligt stor del af alle trailere.

Studierne er så aggressive i ders markedsføring, at de ikke har nogen som helst skrupler ved at ødelægge den oplevelse, de 'moments', som filmskaberne har forsøgt at bygge op.

Mine helt store filmoplevelser kommer fra de film, som jeg har vidst meget lidt om på forhånd, og ikke fra de ellers rigtigt gode film, hvor jeg i store træk kendte plottet i forvejen.

(Tænk f.eks. forskellen på at kende og ikke at kende plottet i From Dusk to Dawn.)

Og det er min primære grund til ikke oftere at gå i biografen. Jeg 'tør' ikke gå i biografen i tiden op til de film, som jeg virkeligt ser frem til af frygt for at få dem spoilet.

Der burde simpelthen kun være teasers før filmen.

Gravatar

#24 CBM 19. apr. 2017 14:58

#23: jeg forstår heller ikke biograferne... Tjener de så lidt på at vise film at de er nød til at tortere publikum med reklamer, spoilers og latterlige spil med latterlige præmier??

Jeg så fast and furious 8 i biffen med konen og vi måtte udholde alt det trods en dyr billetpris, latterlig service ved deres alt for dyre slikbutik og det nye som var det spil som alle var tvunget til at glo på som var en meget meget meget meget meget tarvelig udgave af guitar hero der ikke engang passede med det skodnummer der blev spillet

Vinderen vandt retten til en lille gratis skod Pepsi sodavand med ingefær ved 7eleven indenfor et tidsrum

Wtf?

Derudover skulle Alle der ville spille downloade en skodapp der skulle suge Alle dine oplysninger fra fjæset og vise folks grimme profilbilleder på lærredet

Og så skulle folk sidde med deres mobiler for at spille... De havde ellers lige kørt deres nagskærm med at mobiler skal være slukket


Jow jow... Det er da godtnok blevet fedt at gå i biografen

Ja ja sur gammel mand jeg er
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#25 mrtb 19. apr. 2017 17:00

Meget apropos biografpriser.. Har lige købt billetter til Guardians of the Galaxy 2 i Cinemaxx. 175kr. stykket, og det var ikke for luksussæderne.

Gad vide om den himmelflugt der har været på priserne de senere år, er en modreaktion fra filmselskaberne på piratkopiering og streaming, eller om det er biograferne der virkelig skummer fløden.
Gravatar

#26 Claus Jørgensen 19. apr. 2017 17:04

#25

130 SEK (100 DKK) her i Stockholm (2D, of course. 3D er lort)
Gravatar

#27 arne_v 19. apr. 2017 17:12

Den film er ikke på programmet her, men det ser ud til at film typisk starter ved 11.50 USD.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#28 Gridlock 19. apr. 2017 17:28

Det gode ved Steam, GOG og ligne er efterhånden at det ikke "bare" er steam or go home længere.

Der er efterhånden flere og flere spil butikker på nettet der forhandler de samme spil, og hvis du køre det smart kan du oftest finde gode tilbud på spil.

Hvad der er brug for her er måske lidt ala samme slags konkurrence, ved film og tv-serier.

For jo flere servicer der er derude der tilbyder det samme og skal lokke kunderne til sig, jo bedre for os.
Når så servicen Sg57 er igang med og fucke os af, jamen intet problem, så går jeg bare over til en af de andre sider der kan jeg også se de nyeste episoder af Fables Legends in Exile og de er meget mere velkommende over for mig og har ikke alle mulige åndsvage regler jeg skal følge.

Jo mere konkurrence mellem de forskællige service jo bedre er det for os forbrugere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login