mboost-dp1
SXC - kezze
Hvor er det egentlig dejligt at se hvor ondt i røven firmaer kan have af andres success.
Men selvfølgelig hvis Nokia har brugt 40mil. euro på forsking så kan jeg sagtens forstå at de sagsøger hvis de mener at patenterne er blevet brudt.
Men jeg syntes stadigvæk at patenter er noget fis.
Men selvfølgelig hvis Nokia har brugt 40mil. euro på forsking så kan jeg sagtens forstå at de sagsøger hvis de mener at patenterne er blevet brudt.
Men jeg syntes stadigvæk at patenter er noget fis.
Wickedmike (1) skrev:
Men selvfølgelig hvis Nokia har brugt 40mil. euro på forsking så kan jeg sagtens forstå at de sagsøger hvis de mener at patenterne er blevet brudt.
Men jeg syntes stadigvæk at patenter er noget fis.
at patenter er noget fis er alle herinde vist enige om, men igen skal du nok også se på forskellen, mange af de patentsager der sker er jo små firmaer, der har taget et patent, aldrig bruger det og så sagsøger et stort firma som bruger det, nokia bruger så rent faktisk de patenter de har. deri den store forskel fra andre sager..
men set fra et andet synspunkt så er apple sindsygt gode til at sagsøge andre for patentbrud, så synes sq det er helt fint de får igen af samme skuffe
Jeg må indrømme at jeg ikke synes at patenter er noget fis.
Det, at man kan tage patent på forskning, er en ret stor del af motiveringen, til at investere i forskning som sådan. Ellers vil man jo ikke kunne tjene penge på sin forskning i sidste ende.
Ingen patenter, ingen forskning. Det er i hvert fald sådan jeg ser på tingene :)
Det, at man kan tage patent på forskning, er en ret stor del af motiveringen, til at investere i forskning som sådan. Ellers vil man jo ikke kunne tjene penge på sin forskning i sidste ende.
Ingen patenter, ingen forskning. Det er i hvert fald sådan jeg ser på tingene :)
Toyota-martin (4) skrev:at patenter er noget fis er alle herinde vist enige om
Nixenbixen! Du skal ikke bestemme hvad jeg mener. Og jeg mener, at patenter kan være gode til at beskytte ens investeringer og være med til at det i første omgang kan blive rentabelt at udvikle frem for at kopiere. Men den har vi vist taget tidligere... :-)
#4 Du har vist ikke fattet en skid af det hele. Som både #5 og #6 skriver er patenter en ganske glimrende ide, der motiverer firmaer til at spytte penge i forskning og derved få verden til at skride fremad.
Det folk herinde har noget imod er software patenter - eller mere specifik: At softwarepatenter bliver delt ud til højre og venstre for et godt ord af diverse patentkontorer. Jeg tvivler endda på at folk herinde ville have noget imod softwarepatenter hvis de kun blev tildelt hver gang et firma virkelig havde fundet på noget nyt og revolutionerende.
Det folk herinde har noget imod er software patenter - eller mere specifik: At softwarepatenter bliver delt ud til højre og venstre for et godt ord af diverse patentkontorer. Jeg tvivler endda på at folk herinde ville have noget imod softwarepatenter hvis de kun blev tildelt hver gang et firma virkelig havde fundet på noget nyt og revolutionerende.
ZM4573R (3) skrev:#1 Er det ikke den samme form for ondt i røven som Apple har hver eneste gang et andet firma laver noget som er hvidt eller hedder noget med 'i' eller har en frugt som logo.. ? :D
Læg også mærke til at jeg ikke nævnte Apple eller Nokia i ovenstående eksempel.
Jeg er helt enig i at Apple heller ikke særlig gode dem selv.
Patenter er i orden, såfremt man kommer med en ny banebrydende teknologi, såsom Nokias sendeteknologier eller videocodecs som h.264, som har krævet stor ekpertise at udvikle.
Patenter er ikke i orden, når dét, der patenteres allerede er opfundet (eller hvis der findes noget meget lignende), eller hvis det bare er en "densign"-ting som man lige kan trække ud af r*ven (nævner ingen navne her).
Når noget er patenteret, så har/bør patentindehaveren have pligt, til at dele sin viden med offentligheden.
Patenter er ikke i orden, når dét, der patenteres allerede er opfundet (eller hvis der findes noget meget lignende), eller hvis det bare er en "densign"-ting som man lige kan trække ud af r*ven (nævner ingen navne her).
Når noget er patenteret, så har/bør patentindehaveren have pligt, til at dele sin viden med offentligheden.
#18
Og hvorfor skal en der har brugt enorme summer af penge bare forære det væk
det bør ikke deles med hele offentligheden det bør være sådan at et firma kan tjene penge på at have opfundet noget eller skabt noget revolutionerende
Men jeg hader også software patenter dog
Det er virkeligt noget værre pest og kolera i samme blanding
Og hvorfor skal en der har brugt enorme summer af penge bare forære det væk
det bør ikke deles med hele offentligheden det bør være sådan at et firma kan tjene penge på at have opfundet noget eller skabt noget revolutionerende
Men jeg hader også software patenter dog
Det er virkeligt noget værre pest og kolera i samme blanding
De skal dele det for at andre ikke behøver at opfinde den dybe tallerken igen. sølvfølgelig skal andre ikke bare have lov til at bruge det uden videre uden de som har opfundet det får penge, men at videre udvikle på det andre eller en selv har udviklet før gør jo udviklingen hurtigere når nu man ikke behøver at starte fra bunden hver gang man skal lave noget nyt.
Møller (6) skrev:Nixenbixen! Du skal ikke bestemme hvad jeg mener. Og jeg mener, at patenter kan være gode til at beskytte ens investeringer og være med til at det i første omgang kan blive rentabelt at udvikle frem for at kopiere. Men den har vi vist taget tidligere... :-)
så med andre ord er du enig i at en virksomhed laver et patent der eks hedder "navigate on touchscreen" uden at have et reelt produkt eller have planlagt det og så tager de patent på det? når en virksomhed en dag så bruger det bliver der lagt sag an mod dem for misbrug af patent?? ja kan se de er en god lov.. den kan da virkelig bruges fair.
men ja, den diskution har vi haft herinde alt for mange gange allerede..
blacktiger (7) skrev:#4 Du har vist ikke fattet en skid af det hele. Som både #5 og #6 skriver er patenter en ganske glimrende ide, der motiverer firmaer til at spytte penge i forskning og derved få verden til at skride fremad.
så vidt er vi skam ikke uenige, altså lige udover delen med jeg ikke har fattet en skid af det hele ;) patenter er glimrende så længe de rent faktisk kan hjælpe en virksomhed som har lavet et produkt, og brugt penge på at forske og udvikle dette produkt med at udnytte det uden konkurrenter kan stjæle ide/design. problemet er at en virksomhed i mange tilfælde ikke behøver have et reelt produkt klar når de ansøger, hvilket igen bliver udnyttet af fake firmaer til at tage patent på ideer og så lægge sag an så snart en anden spiller på markedet laver et produkt som passer på deres patent
blacktiger (7) skrev:
Det folk herinde har noget imod er software patenter - eller mere specifik: At softwarepatenter bliver delt ud til højre og venstre for et godt ord af diverse patentkontorer. Jeg tvivler endda på at folk herinde ville have noget imod softwarepatenter hvis de kun blev tildelt hver gang et firma virkelig havde fundet på noget nyt og revolutionerende.
venligst underbyg det du skriver der.. så snakker vi videre bagefter..
Toyota-martin (21) skrev:så med andre ord er du enig i at en virksomhed laver et patent der eks hedder "navigate on touchscreen" uden at have et reelt produkt eller have planlagt det og så tager de patent på det?
Nej, det sagde han ikke. Han antydede det ikke engang.
"Jeg mener at biler kan være gode til at komme på arbejde."
"Så med andre ord er du enig i at en alkoholiker kører små piger over?"
o_O
Jeg tror bestemt at langt de fleste af os er grundlæggende enige: Patenter er i orden så længe de fremmer udviklingen og virksomhedernes muligheder, og dårlige når de er hæmmende.
Om man skal have et reelt produkt, eller om man kan leve af at lave gode ideer er så en helt anden diskution, som jeg personligt synes er for stor og for irrelevant til at tage her.
myplacedk (22) skrev:Nej, det sagde han ikke. Han antydede det ikke engang.
har du lagt mærke til spørsmålstegnet og at det er stillet som et spørgsmål til Møller.. i tilfælde af du er ham er du velkommen til at svare på hans vejne, ellers så lad ham da svare selv..
nu ligger du en mening i munden på ham som han heller ikke har givet indtryk af
Toyota-martin (23) skrev:myplacedk (22) skrev:Nej, det sagde han ikke. Han antydede det ikke engang.
har du lagt mærke til spørsmålstegnet og at det er stillet som et spørgsmål til Møller.. i tilfælde af du er ham er du velkommen til at svare på hans vejne, ellers så lad ham da svare selv..
nu ligger du en mening i munden på ham som han heller ikke har givet indtryk af
Så må jeg da hellere melde mig på banen :-) Jeg er sådan set fuldstændig enig i myplacedk. Men så kan jeg jo lære at være lidt hurtigere og selv svare på spørgsmål.
Jeg er nu ikke enig angående software patenter.
Patenter er en god ting når det fremmer udviklingen. Software patenter er ikke en god idé punktum. Ingen men'er.
Der mangler da forøvrigt en del pile på det billede med hvem der har sagsøgt hvem. Apple én gang? Ahhh, tælle til en, tælle til to ... =P
Patenter er en god ting når det fremmer udviklingen. Software patenter er ikke en god idé punktum. Ingen men'er.
Der mangler da forøvrigt en del pile på det billede med hvem der har sagsøgt hvem. Apple én gang? Ahhh, tælle til en, tælle til to ... =P
Dustie (26) skrev:Patenter er en god ting når det fremmer udviklingen. Software patenter er ikke en god idé punktum. Ingen men'er.
What? Hvordan er software-patener en dårlig ting, hvis det fremmer udviklingen? Ikke at jeg forholder mig til om det kan lade sig gøre, jeg er bare nysgerrig efter hvorfor du er uenig.
Når folk snakker om at software patenter er dumme mener de oftest at eg. "mulighed for at vinduer kan overlappe" er dumme, og ikke "revolutionært nyt codec der halverer ressourceforbrug".
Problemet er nok, at folk har det med at smide de "bløde" patenter i bunken der hedder software patenter, hvorimod de anser de andre som "tekniske" patenter.
Problemet er nok, at folk har det med at smide de "bløde" patenter i bunken der hedder software patenter, hvorimod de anser de andre som "tekniske" patenter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund