mboost-dp1
Paul Hackett/Reuters
Windcape (50) skrev:De har ikke holdt opdateringer tilbage til min Windows Phone. Faktisk har de været nogle af de første der har sendt opdateringer ud! (Hvis de overhovedet har skulle godkende dem).
Som developper, så kan man vel bare smide den nye version på hvis man vil eller?
Windcape (50) skrev:I'm aware. Men det målrettet nye kunder. Jeg vil vide hvad jeg kan få den for som eksisterende kunde, med 3 Bonus.
Er dette ikke noget din arbejdsgiver burde betale?
Ikke firmware opdateringer ;-)syska (51) skrev:Som developper, så kan man vel bare smide den nye version på hvis man vil eller?
Og jeg arbejdede ikke for Microsoft, sidst der var en software-opdatering til Windows Phone.
Jeg ved ikke om jeg for en arbejdstelefon, jeg er jo ikke startet endnu :-) Men hvis jeg gør, køber jeg selvfølgelig ikke en selv.syska (51) skrev:Er dette ikke noget din arbejdsgiver burde betale?
Windcape (32) skrev:Hvis success kun er at sælge ligeså mange telefoner som iPhone, så er der jo ingen udover Apple der er successfulde...
Platformen får gode ratings af anmeldere, og brugere. Nokia's telefoner for endnu bedre ratings af anmeldere og brugere. Og der bliver solgt millioner af dem.
Hvordan er det IKKE en success? Hvad mere skal der til?
Der er da ingen der har nævnt at der skal sælges lige så mange telefoner som Apple gør..?
Men man kan jo selvfølgelig blive nødt til at anse 1½ % som en succes.
Rom blev ikke bygget på en dag.Hubert (53) skrev:Men man kan jo selvfølgelig blive nødt til at anse 1½ % som en succes.
Hvis der sælges flere Nokia Lumia 800, end Motorola Razor, må det vel siges at være en succes.
At der så sælges flere Android telefoner overordnet, gør det ikke til en mindre succes fra Nokia's synspunkt. Og kan Nokia tjene penge på Windows Phone, så er de jo glade.
Så længe der er producenter der vil producere telefoner med Windows Phone på (og det vil de kun, hvis det er økonomisk gevinst i det), så er platformen en success.
Med dit synspunkt, så er Blackberry jo også en dårlig forretning, selvom de tjener fint med penge.
#windcape
Du bliver nød til at være mere præcis. Hvad er det man skal rode med på en Android mobil for at få tingene til at virke?
Klart man skal have fingrene ned i en terminal hvis du skal til at installere roms mm. Men hvis man nu ikke gider den slags - hvor er det så android kommer til kort?
Du bliver nød til at være mere præcis. Hvad er det man skal rode med på en Android mobil for at få tingene til at virke?
Klart man skal have fingrene ned i en terminal hvis du skal til at installere roms mm. Men hvis man nu ikke gider den slags - hvor er det så android kommer til kort?
Hubert (55) skrev:Vrøvl fra ende til anden. Det var den kontekst jeg skrev mit indlæg i. Så blot fordi du ikke kan modargumentere er det da ikke et stråmandsargument.
Det er det da. Jeg har mig bekendt aldrig påstået, at Lumia 800 er en succes, så det bedes du lade være med at antyde.
At den er populær hos KPN er der til gengæld ingen tvivl om. Det behøver man blot åbne deres hjemmeside for at se.
Og tillad mig nu lige at citere definitionen af en stråmand:
"stråmandsargument, en informel fejlslutning, hvori man angriber en svagere position end den, ens modstander reelt indtager, med det formål lettere at kunne besejre modstanderen i en diskussion. Selv hvis argumentet er logisk korrekt, er det uvæsentligt og vildledende, fordi det angriber et synspunkt, som ens modstander aldrig har indtaget. "
Godt så.
blacktiger (57) skrev:#windcape
Du bliver nød til at være mere præcis. Hvad er det man skal rode med på en Android mobil for at få tingene til at virke?
Klart man skal have fingrene ned i en terminal hvis du skal til at installere roms mm. Men hvis man nu ikke gider den slags - hvor er det så android kommer til kort?
Nu ikke drille ham. Han har åbenlyst kun erfaringer med Android 1.0 :-) De nyeste versioner skal jeg rode mindre med, end da jeg startede min iPhone 4S for første gang.
Windcape (52) skrev:Jeg ved ikke om jeg får en arbejdstelefon, jeg er jo ikke startet endnu :-) Men hvis jeg gør, køber jeg selvfølgelig ikke en selv.
Du skriver ofte "for" i stedet for "får" :-)
Men troede du havde arbejde nu, og af den grund får betalt telefon af arbejdet. Men måske jeg bare har været heldig. Har ikke selv købt telefon endnu :-), jeg har bare valgt.
mvh
Nothinunik (17) skrev:#3
Efter min erfaring finder man først ud af hvor lækker WP7 er efter man har brugt det 1-2 ugers tid.. Ved første øjekast virker det ikke som om der er den store forskel andet end grafisk men ved længere brug begynder man virkeligt at sætte pris på hvor fedt alle services er flettet sammen "under kølerhjelmen".. Det er i hvert fald min iagtagelse efter at være skiftet fra iOS til WP7 og hvad jeg fortæller folk der spørger mig om min oplevelse :)
enig... godt nok kommer jeg fra Nokia N79, men jeg synes sgu det er ret godt integreret med hinanden, og trådene hænger sammen, til èt stort socialt medie der kryser hinanden... :D jeg er blevet vild med det i den måned jeg har haft Lumia 800'eren.
Jeg købte den i tyskland ppå ebay til 2900 kr, og 70 kr i transport
Windcape (56) skrev:Rom blev ikke bygget på en dag.
Nej de bygger sgu nok endnu.
Hvis der sælges flere Nokia Lumia 800, end Motorola Razor, må det vel siges at være en succes.
Det afhænger igen af hvorvidt man mener Razor'en er en sucess. Gør man det og der bliver solgt flere Limia 800 telefoner ville det være oplagt at kalde det for en success.
At der så sælges flere Android telefoner overordnet, gør det ikke til en mindre succes fra Nokia's synspunkt. Og kan Nokia tjene penge på Windows Phone, så er de jo glade.
Jeg håber da at de tjener penge på salget af mobiler. Også efter 'hjælpen' fra MS er væk.
Så længe der er producenter der vil producere telefoner med Windows Phone på (og det vil de kun, hvis det er økonomisk gevinst i det), så er platformen en success.
En anden mulighed er at de smider WP mobiler på gaden fordi det er et krav fra MS i forbindelse med en patent aftale. Næppe sansynligt men hvem ved.
Med dit synspunkt, så er Blackberry jo også en dårlig forretning, selvom de tjener fint med penge.
Rim, var sidst jeg hørte noget, på vej ud i økonomiske problemer.
XorpiZ (58) skrev:Det er det da. Jeg har mig bekendt aldrig påstået, at Lumia 800 er en succes, så det bedes du lade være med at antyde.
Du behøver blot læse hvad jeg skriver. Jeg har ikke antydet noget. Hvis du nu læser konteksten kan du se at der er tale om WP generelt.
At den er populær hos KPN er der til gengæld ingen tvivl om. Det behøver man blot åbne deres hjemmeside for at se.
Jamen hurra. Det er godt for Nokia. Så er der måske et lille spinkel håb for dem alligevel.
Og tillad mig nu lige at citere definitionen af en stråmand:
"stråmandsargument, en informel fejlslutning, hvori man angriber en svagere position end den, ens modstander reelt indtager, med det formål lettere at kunne besejre modstanderen i en diskussion. Selv hvis argumentet er logisk korrekt, er det uvæsentligt og vildledende, fordi det angriber et synspunkt, som ens modstander aldrig har indtaget. "
Godt så.
Godt så fordi du ikke mener du behøver at læse og forstå kontekst før du svarer på et indlæg og derfor ikke behøver argumentere for dine indlæg eller..?
Hubert (64) skrev:Godt så fordi du ikke mener du behøver at læse og forstå kontekst før du svarer på et indlæg og derfor ikke behøver argumentere for dine indlæg eller..?
Klassisk fidomuh-forsvar du er ude i nu. Man kan altid påberåbe sig kontekst, når nogen mener ens argumenter er fubar.
Du skrev til mig og spurgte om "det" (salget af Lumia 800 generelt?) var en succes, fordi den lå nummer 1 ved KPN. Det har jeg aldrig påstået, endsige antydet.
XorpiZ (66) skrev:Klassisk fidomuh-forsvar du er ude i nu. Man kan altid påberåbe sig kontekst, når nogen mener ens argumenter er fubar.
Du skrev til mig og spurgte om "det" (salget af Lumia 800 generelt?) var en succes, fordi den lå nummer 1 ved KPN. Det har jeg aldrig påstået, endsige antydet.
Du bør virkelig øve dig i læsning/forståelse... Du reagerer på noget jeg skrev til Windcape. At du så ikke har forstået konteksten kan vel ikke være andres skyld..?
Jeg har da i det mindste argumenter som du kan kalde fubar. Du har intet leveret af argumenter... Mine argumenter holder iøvrigt fint i den kontekst jeg oprindelig gik ud fra. Hvis du ønsker at skifte spor så sig til så kan vi godt skifte spor. Men jeg forventer nogle ordentlige argumenter og ikke en fanboyish reaktion igen.
Listesen (72) skrev:I og med din påstand er så underbygget og veldokumenteret som den er (og fuldstændigt renset for subjektive holdninger!) burde du næsten ringe og fortælle det til Nokia og Microsoft.
Du har ret i at #70 ikke underbygger sin påstand men helt ærligt så er WP ikke slået igennem. Efter 15 mdr. er WP nået op på en markedsandel på 15‰. Trods pengetanken fra verdens største softwareudvikler med de fleste udviklere og navn samt slægtskab med Windows... så rykker WP ikke. Selv Samsung Bada nu større på smartphones og MS taber markedsandele.
Nokia skal nok hjælpe WP i DK som er et klassisk Nokia-land men i USA og Kina er der ingen som forbinder Nokia med smartphones.
nubus (75) skrev:Nokia skal nok hjælpe WP i DK som er et klassisk Nokia-land men i USA og Kina er der ingen som forbinder Nokia med smartphones.
Endnu en gang snakker du som du har forstand. Prøv for helvede for en gangs skyld bare at læse op på hvad du fyrer af.
http://wallstcheatsheet.com/stocks/nokia-and-apple-help-china-rule-smartphone-market.html/ skrev:China has overtaken the U.S. to become the world’s largest smartphone market, according to Q3 numbers by Strategy Analytics. Shipments touched an all-time high of 23.9 million units — an increase of 58% from the previous quarter. Conversely, U.S. shipments declined by 7% to 23.3 million units.
The main drivers for the growth – cheap Google (NASDAQ:GOOG) Android handsets and the growing acceptance of subsidized high-end phones such as Apple’s (NASDAQ:AAPL) iPhone. On a total shipment basis, Nokia (NYSE:NOK) was tops with a 28% share. Samsung was second at 18%.
Hubert (74) skrev:Du bør virkelig øve dig i læsning/forståelse... Du reagerer på noget jeg skrev til Windcape. At du så ikke har forstået konteksten kan vel ikke være andres skyld..?
Der er intet "argument" over at spørge om, det er at betragte som en succes. Det er et stråmandsargument, når ingen har påstået, at det er en succes at være nr. 1 hos en operatør.
Jeg mindes du fik at vide forleden, at du havde det med at køre en diskussion af sporet sammen med Windcape. Måske du skulle tage det til dig og tænke lidt over det.
Cypern (70) skrev:WP7 får desværre aldrig sit gennembrud.
nubus (75) skrev:Du har ret i at #70 ikke underbygger sin påstand men helt ærligt så er WP ikke slået igennem. Efter 15 mdr. er WP nået op på en markedsandel på 15‰.
Så at WP endnu ikke har fået sit gennembrud (ifølge dig!), hindrer dem i at få et gennembrud i fremtiden?
Listesen (78) skrev:Så at WP endnu ikke har fået sit gennembrud (ifølge dig!), hindrer dem i at få et gennembrud i fremtiden?
Kan vi være enige om 1 ting: WP har med 1,5-2% markedsandel IKKE fået et gennembrud endnu. Efter 15 måneder er det kun 2% af europæerne som overvejer WP og MS er nr 6. Gennembrud er det ikke.
Om WP får et gennembrud i fremtiden? Det håber jeg da - det er altid godt med alternativer og især når de alternativer ikke bare er en dårlig kopi men udtryk for reel nytænkning, hvilket WP er. MS skal bare løbe stærkere. At systemet her i 2012 er single-core, låst til én opløsning og forbudt for tablets - det er mere arrogant end selv Apple og helt uholdbart.
XorpiZ (77) skrev:Der er intet "argument" over at spørge om, det er at betragte som en succes. Det er et stråmandsargument, når ingen har påstået, at det er en succes at være nr. 1 hos en operatør.
Med mindre windcape mener noget andet når han skriver Populariteten af Lumia 800, viser da ellers med ret klar tydelighed at det også virker for Microsoft/Nokia. end at det er en succes så fejler du igen igen...
Jeg mindes du fik at vide forleden, at du havde det med at køre en diskussion af sporet sammen med Windcape. Måske du skulle tage det til dig og tænke lidt over det.
Lyder spændende når det kommer fra en der straks går i fanboy mode og glemmer at læse og forstå hvad man svarer på..?
nubus (79) skrev:Kan vi være enige om 1 ting: WP har med 1,5-2% markedsandel IKKE fået et gennembrud endnu. Efter 15 måneder er det kun 2% af europæerne som overvejer WP og MS er nr 6. Gennembrud er det ikke.
Som tidligere nævnt i diskussionen er det diskutabelt om WP har succes og derved er det formentlig også svært præcist at definere hvad der skal til, for at alle er enige om at WP har fået sit gennembrud.
Jeg kommenterede #70's påstand om at WP aldrig slår igennem. At du mener det på nuværende tidspunkt ikke ER slået igennem, er vel på ingen måde relevant i den sammenhæng.
nubus (79) skrev:Kan vi være enige om 1 ting: WP har med 1,5-2% markedsandel IKKE fået et gennembrud endnu. Efter 15 måneder er det kun 2% af europæerne som overvejer WP og MS er nr 6. Gennembrud er det ikke.
Om WP får et gennembrud i fremtiden? Det håber jeg da - det er altid godt med alternativer og især når de alternativer ikke bare er en dårlig kopi men udtryk for reel nytænkning, hvilket WP er. MS skal bare løbe stærkere. At systemet her i 2012 er single-core, låst til én opløsning og forbudt for tablets - det er mere arrogant end selv Apple og helt uholdbart.
Hør nu...
Det er kun Android folk der går op i processorer. Hvad er det lige du gerne vil med en dual-core på en telefon der kører så flydende som den nu engang gør ? Er det de 0.2-0.3 sek du skal vente ekstra i forhold til GS2 og 4S der gør forskellen ?
Og der er jo en grund til den er låst på tablets for hulan da... For det første, så ved jeg ikke om du har set tablets med Android på ? Mage til makværk skal man da lede længe efter. Det er da klart at iPad bliver ved med at være den bedste tablet på markedet, da den simpelthen bare kører mega smooth - og det gør en Android tablet bare ikke. Det er jo ligesom at gå 10 år tilbage til de første tablets med alt det laggen det ligger for dagen.
Derudover, så har Microsoft et lille bitte styresystem klar her engang i Q4 i år med navnet Windows 8. Kunne man forestille sig, i en helt forunderlig verden, at de havde overvejet at lave det således, at det også kunne komme på tablets ?
Hubert (80) skrev:Med mindre windcape mener noget andet når han skriver Populariteten af Lumia 800, viser da ellers med ret klar tydelighed at det også virker for Microsoft/Nokia. end at det er en succes så fejler du igen igen...
Der gør du det igen. Windcape skrev, at populariten for Lumia 800 tydede på, at det virkede for MS/Nokia - det er absolut ikke det samme som, at det er en succes, at den ligger nr. 1 hos én operatør.
Stråmandsargumenter er lidt trættende. Har du ikke andet at byde ind med?
Det fungerer rigtig godt. Jeg tester pt (mail, kalender, kontakter) med min Google konto, min Live konto, og en Office 365 konto. Det spiller skide godt med alle 3.angelenglen (11) skrev:Nogen der ved hvor godt WP 7.5 klarer at arbejde sammen med Gmail, Gmail contacts og Google Calendar?
For det er lidt en deal-breaker for mig...
WP er ikke et tablet OS og bliver det heller ikke.nubus (79) skrev:At systemet her i 2012 er single-core, låst til én opløsning og forbudt for tablets - det er mere arrogant end selv Apple og helt uholdbart.
Hvor mange gange skal du have det af vide?
Ylle (82) skrev:er kun Android folk der går op i processorer. Hvad er det lige du gerne vil med en dual-core på en telefon der kører så flydende som den nu engang gør ?
Skal WP overvejes af mere end 2% så nytter det ikke at råbe idiot af Android-brugerne. Dual-core er vigtigt til salg, benchmarks og anmeldelser. Forleden viste en benchmark at Lumina 800 er langsommere end en 1,5 år gammel iPhone så selv mod andre single cores har WP et problem.
Ylle (82) skrev:Og der er jo en grund til den er låst på tablets for hulan da... For det første, så ved jeg ikke om du har set tablets med Android på ?
Android tablets kører som Android telefoner... og Android telefoner sælger som varmt brød - ikke mindst Amazon Fire. WP kunne sagtens køre på tablets.
Ylle (82) skrev:Derudover, så har Microsoft et lille bitte styresystem klar her engang i Q4 i år med navnet Windows 8
Ja, MS skal beskytte deres cash cow. Hvilket gør at WP apps ikke kan køre på tablets og omvendt. Det øger ikke salget af WP. Alt i alt... et gennembrud for WP ligger ikke lige om hjørnet.
nubus (75) skrev:.
Nokia skal nok hjælpe WP i DK som er et klassisk Nokia-land men i USA og Kina er der ingen som forbinder Nokia med smartphones.
sjov nok er Nokia den producent der sælger flest smartphones i kina http://gigaom.com/mobile/more-smartphones-now-sold... og i 2010 solgte de 5 gange så mange telefoner af 5230 modellen som der blem solgt af Iphones.
Nej, har du slet ikke forstået noget som helst? Du har fået det forklaret en milliard gange.nubus (87) skrev:WP kunne sagtens køre på tablets.
Det skal de heller ikke kunne. WP er og bliver et telefon OS, ikke et tablet OS. Det har du også fået forklaret en milliard gange.nubus (87) skrev:Hvilket gør at WP apps ikke kan køre på tablets og omvendt.
nubus (87) skrev:Forleden viste en benchmark at Lumina 800 er langsommere end en 1,5 år gammel iPhone så selv mod andre single cores har WP et problem.
As usual løber du med halve sandheder.
Det er browseren, der er sløv. Ikke WP.
Resten af dit vrøvl orker jeg ikke at kommentere på. Det er alligevel den samme intetsigende omgang, der kommer fra dig hver eneste gang.
Apple har en meget flot indtjening på produkter med forældet hardware. Hvad er pointen Nubus?
På telefoner er et stabilt OS vigtigere end specs.
På telefoner er et stabilt OS vigtigere end specs.
nubus (75) skrev:Nokia skal nok hjælpe WP i DK som er et klassisk Nokia-land men i USA og Kina er der ingen som forbinder Nokia med smartphones.
Det skal nok ændre sig i USA da AT&T gør Lumia 900 til deres "Hero" phone, som gør det er den der bliver klistret på alt PR materiale fra AT&T og bliver den telefon der skubbes for at sælge i alle AT&T forretninger når den lanceres i USA. Så kommer Nokia's egen kæmpe PR maskine jo også i gang med et budget på $ 200 Millioner bare i USA. Så umiddelbart vil jeg tro at om ikke så længe vil amerikanere vide at Nokia = Smartphone.
http://www.version2.dk/artikel/anmeldelse-lumia-80...
Anmeldelse på version2. Man må nok sige, de har gjort ALT for at finde negative punkter, og alligevel har været tvunget til at konkludere at det er en god telefon, med et godt styresystem på.
Anmeldelse på version2. Man må nok sige, de har gjort ALT for at finde negative punkter, og alligevel har været tvunget til at konkludere at det er en god telefon, med et godt styresystem på.
syska (96) skrev:Nogen der ved mere om hvornår den Nokia Lumia 900 kommer til verden?
Er det en Lumia 800 killer? eller bliver det stor vs lille skærm som er den primære forskel?
Altså. Rygterne siger at den kommer med stor skærm, kamera foran, NFC, LTE og alt muligt. Men nu må vi se hvordan Nokia vælger at skuffe folk denne gang :)
Den skulle blive annonceret på CES, hvilket er d. 11 eller noget i den stil, så skulle vi gerne vide mere om hvor den kommer og hvornår vi kan forvente at se den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund