mboost-dp1
Nokia
Strategy Analytics fortæller også, at det globale salg af Windows Phone-telefoner i fjerde kvartal af 2011 steg med 36 % og dermed nåede op på 2,7 millioner solgte enheder.
Der er Strategy Analytics så ikke helt enige med gartner. De kommer frem til det modsatte. Et fald af antallet af mobiler med et Microsoft OS på. Faldet skyldes sikkert at antallet af WM mobiler falder og folk ikke nødvendigvis køber en WP som afløser.
Kilde
Hubert (3) skrev:Der er Strategy Analytics så ikke helt enige med gartner. De kommer frem til det modsatte. Et fald af antallet af mobiler med et Microsoft OS på. Faldet skyldes sikkert at antallet af WM mobiler falder og folk ikke nødvendigvis køber en WP som afløser.
Hvad er forskellen på Gartners og SA's analyse så? Gartner snakker både WM og WP, mens SA kun snakker WP.
ochita (2) skrev:1# de skulle bare droppe Symbian OS :)
Næh, det de burde gøre, var at lave en smartphone, der er så holdbar som en 3310.
Herpå lægge Symbian OS, med en ordentlig grafisk brugerflade a la iOS og Android, med mulighed for at udbygge den med apps/funktioner.
Dog huske at de skal gå efter at lave et pænt system - så fokus på at den reagerer på brugeren først og fremest, og at selve computer-delen nedprioriteres i en konflikt.
Så tror jeg de ville vinde - hvis de gjorde den kompatibel med Android, så den kunne benytte dennes applikationer, ville nok heller ikke være en dårlig ide.
HenrikH (10) skrev:Herpå lægge Symbian OS, med en ordentlig grafisk brugerflade a la iOS og Android, med mulighed for at udbygge den med apps/funktioner.
Dog huske at de skal gå efter at lave et pænt system - så fokus på at den reagerer på brugeren først og fremest, og at selve computer-delen nedprioriteres i en konflikt.
Det er vel præcis derfor, de laver smartphones med WP?
Remmerboy (4) skrev:#3
der er forskel på markedsandel (det gartner skriver om) og solgte enheder (der der skrives om her).
det kan godt lade sig gøre, at tabe markedsandel og stadigvæk sælger flere enheder end før. konkurrenterne sælger bare endnu flere enheder.
Hvis du ser lidt nede på siden kan du se at antallet af solgte enheder med et MS mobil OS er faldet fra Q4 2010 til Q4 2011...
Det kan formentlig forklares med MS' trang til at blande WM og WP sammen når det kommer til salgstal.
Hvem udover dig kalder det fantastisk?Cypern (15) skrev:FANTASTISK....Nokia har nu 33% af windows Phone markedet.
Windows Phone sidder blot på sølle 1.3% af touch telefon markedet.
Så det er IKKE fantastisk...faktisk rigtig langt fra.
Udover det så er 33% af Windows Phone markedet på kun et par måneder da en ganske fin præstation.
Nokia har sat skub i WP, det er lækkert endelig at se WP markedsført blandt iPhone og Android telefoner. Det var tiltrængt!
Oh ja, Nokia har sikkert ikke overvejet den mulighed.vooze (16) skrev:Tænk hvis de havde valgt Android.. puh ha, der kunne været skubbet nogle telefoner afsted! ;)
dprocs (7) skrev:Jeg er helt vild med 'Nokia Kørsel', mest fordi at det er så simpelt at praktisk talt alle kan finde ud af at bruge det...
Jeg er lidt nysgerrig om Nokia maps understøtter de ting vi kender fra Google Maps til Android, her tænker jeg på Google Places (barer restauranter mv.) og interface til rejseplanen?
WP er ret lækker, men er dog lidt bekymret om jeg kan få den til at spille ligeså godt sammen med mit "google-liv" (gMail, gCal osv.) som Android kan...
#19 Nokia kørsel har en ret god liste over spisesteder og bar, de har også hoteller og mange andre ting med. jeg har ikke checket om de har en forbindelse til rejseplan da jeg meget sjældent bruger bus og tog. og så kan man jo benytte Nokia kørsel uden at ha en aktiv forbindelse hvilke er ret nyttigt når man er på ferie.
Magten (18) skrev:Hvem udover dig kalder det fantastisk?
Nyheden gør:
Nokias store satsning på Microsofts operativsystem Windows Phone har betydet, at telegiganten nu er den mest sælgende producent af Windows Phone-telefoner i verden, og det på trods af at man først satte den første telefon til salg i november.
Nokia sidder ifølge tal fra Strategy Analytics på 33 % af markedet for Windows Phone, og har dermed overhalet blandt andet HTC.
Nokia’s Microsoft smartphone growth during the quarter was achieved partly by capturing market share from HTC. This is a challenging development for HTC because it is also losing ground to Samsung in the Android segment.Tom Kang, Strategy Analytics
Strategy Analytics fortæller også, at det globale salg af Windows Phone-telefoner i fjerde kvartal af 2011 steg med 36 % og dermed nåede op på 2,7 millioner solgte enheder. Tallet er stadig langt under konkurrenterne iOS og Android, men viser altså tegn på vækst.
Jeg har fremhævet de mest positivt malede ord i ovenstående :)
Iøvrigt, hvad sker der lige for den her nye Nokia mobil?
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/mobil/articl...
Jeg troede at N8 ville være den definitivt sidste "Symbian" smartphone?
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/mobil/articl...
Jeg troede at N8 ville være den definitivt sidste "Symbian" smartphone?
Stod i El-Giganten i sidste måned og sammenlignede Samsung Galaxy S2 med Nokia Lumia 800 - de kostede det samme.
Jeg må sige at Galaxy'en virkede betydeligt mere attraktiv. Skærmen er både større (også i procent af telefon-areal, dvs. bedre udnyttelse af telefonstørrelsen), og tættere på overfladen, så det rent faktisk føles som om man trykker på skærmen, og ikke på et stykke plastik flere millimeter over skærmen.
Plus at Galaxy'en er Android, så der er mange flere gode apps til den.
Alt i alt synes jeg ikke Lumia 800 imponerede. Med så nyt et styresystem skal der noget revolutionerende til før det er attraktivt i forhold til de veletablerede Android og Appel miljøer.
Jeg må sige at Galaxy'en virkede betydeligt mere attraktiv. Skærmen er både større (også i procent af telefon-areal, dvs. bedre udnyttelse af telefonstørrelsen), og tættere på overfladen, så det rent faktisk føles som om man trykker på skærmen, og ikke på et stykke plastik flere millimeter over skærmen.
Plus at Galaxy'en er Android, så der er mange flere gode apps til den.
Alt i alt synes jeg ikke Lumia 800 imponerede. Med så nyt et styresystem skal der noget revolutionerende til før det er attraktivt i forhold til de veletablerede Android og Appel miljøer.
el_barto (22) skrev:Jeg har fremhævet de mest positivt malede ord i ovenstående :)
Er der noget forkert i nyheden? Eller brokker du dig bare som sædvanlig?
Det er kun Cypern, der kalder det for fantastisk.
Mulpacha (24) skrev:Med så nyt et styresystem skal der noget revolutionerende til før det er attraktivt i forhold til de veletablerede Android og Appel miljøer.
Det er netop WP, der er attraktivt ifht. Android og iOS. At Nokias hardware så er vanvittigt lækkert oveni er bare en bonus.
Så nu må der ikke være positivt ladet ord i nyheder, ok.el_barto (22) skrev:Jeg har fremhævet de mest positivt malede ord i ovenstående :)
Det du fremhæver er iøvrigt bare fakta, med undtagelse af den sidste linje.
Det er jo så en ekstremt individuel vurdering.Mulpacha (24) skrev:Plus at Galaxy'en er Android, så der er mange flere gode apps til den.
VonDoom (19) skrev:Jeg er lidt nysgerrig om Nokia maps understøtter de ting vi kender fra Google Maps til Android, her tænker jeg på Google Places (barer restauranter mv.) og interface til rejseplanen?
'Nokia Kørsel’ (Nokia Drive) som jeg nævner er primært henvendt til turn-by-turn directions, og alt unødvendigt er derfor fjernet.
Den plejer at finde hvad man søger efter, men hvis jeg gerne vil have et kort over bestemt typer af forretninger etc. Så plejer jeg har bruge Nokia Kort (Maps), og den har da fundet det jeg har ledt efter hver gang indtil videre.
Jeg skal ikke kunne sige hvordan Nokia Maps fungere med offentlig transport, men det jeg savner mest fra IPhone er Rejseplanens selvstændige App (den fra HaCon Ingenieurges. mbH).
Mulpacha (24) skrev:
Jeg må sige at Galaxy'en virkede betydeligt mere attraktiv. Skærmen er både større (også i procent af telefon-areal, dvs. bedre udnyttelse af telefonstørrelsen), og tættere på overfladen, så det rent faktisk føles som om man trykker på skærmen, og ikke på et stykke plastik flere millimeter over skærmen.
Plus at Galaxy'en er Android, så der er mange flere gode apps til den.
Alt i alt synes jeg ikke Lumia 800 imponerede. Med så nyt et styresystem skal der noget revolutionerende til før det er attraktivt i forhold til de veletablerede Android og Appel miljøer.
Har du overvejet at det ikke er alle, der ville have en gigantisk skærm, som den på SG2?
Ligesom Android OS heller ikke er et plus i alles bog.
Så er der lige dit indtryk af skærmens følsomhed, der bare overhovedet ikke stemmer overens med hvad man kan læse andre steder.
Men ellers flot at du sådan lige efter et hurtigt besøg i El-Mutanten kan give os en flot og fyldestgørende anmeldelse og oven i købet fortælle os at vi bør afskrive Lumia 800.
Jeg havde overvejet en Lumia, men det lykkedes mig at holde pungen i bukserne. Jeg venter på en WP8 telefon, der forhåbentligt har mere batteritid end Lumiaen*
*ovenstående udelukkende baseret på oplevelser fra min kollega, der købte en Lumia, og må lade den hver dag.
*ovenstående udelukkende baseret på oplevelser fra min kollega, der købte en Lumia, og må lade den hver dag.
Chucara (29) skrev:Jeg havde overvejet en Lumia, men det lykkedes mig at holde pungen i bukserne. Jeg venter på en WP8 telefon, der forhåbentligt har mere batteritid end Lumiaen.
Min Lumia holder ~ ligeså lang tid som min IPhone gjorde da den var ny...
Men den er også "født" med batt. opdateringen...
#22 - uagtet at "Magten" synes det er irrelevant så vil jeg sige det er særdeles interessant. Nokias WP telefoner findes på meget få markeder og med meget få modeller (som rent faktisk leveres og leveres i store tal).
1. Hvis Nokia på baggrund af en intro på få markeder allerede har fået 33% globalt så har de totalt smadret alle andre der, hvor de er gået ind. Det er godt for Nokia - men gør MS dybt afhængig af Nokia.
2. Nokia har ikke kun fokus på WP - f.eks. har de lige introduceret en 41 mpixel telefon som kører... Symbian fordi MS ikke kunne levere softwaren. Ikke just et super tight samarbejde og WP er åbenbart en klods om benet på innovativ hardware (multi-core ikke glemt).
3. Løsningen er at MS får styr på soft- og hardware. Google/Motorola, RIM, Apple og Samsung har alle operativsystemer med højere markedsandel end WP - og de producerer selv telefoner. Microsoft er den eneste producent som ikke har styr på det - og så er de afhængige af Nokia som hverken har fokus eller kapital.
Det går den rette vej for WP (og systemet er interessant) men MS kan ikke overlade det til Samsung, HTC eller en synkende finsk plimsoller at få WP i mål - MS må og skal købe Nokia. Hvis Nokia mister styrke eller Apple smider pengene først - så er WP død.
1. Hvis Nokia på baggrund af en intro på få markeder allerede har fået 33% globalt så har de totalt smadret alle andre der, hvor de er gået ind. Det er godt for Nokia - men gør MS dybt afhængig af Nokia.
2. Nokia har ikke kun fokus på WP - f.eks. har de lige introduceret en 41 mpixel telefon som kører... Symbian fordi MS ikke kunne levere softwaren. Ikke just et super tight samarbejde og WP er åbenbart en klods om benet på innovativ hardware (multi-core ikke glemt).
3. Løsningen er at MS får styr på soft- og hardware. Google/Motorola, RIM, Apple og Samsung har alle operativsystemer med højere markedsandel end WP - og de producerer selv telefoner. Microsoft er den eneste producent som ikke har styr på det - og så er de afhængige af Nokia som hverken har fokus eller kapital.
Det går den rette vej for WP (og systemet er interessant) men MS kan ikke overlade det til Samsung, HTC eller en synkende finsk plimsoller at få WP i mål - MS må og skal købe Nokia. Hvis Nokia mister styrke eller Apple smider pengene først - så er WP død.
Det er skam interessant - det irrelevante er at el_barto, ligesom #15, mener at nyheden pynter voldsomt meget.nubus (31) skrev:#22 - uagtet at "Magten" synes det er irrelevant så vil jeg sige det er særdeles interessant.
Det gør den jo ikke, det er ren og skær fakta der bliver nævnt, udover den sidste linje hvor der bliver skrevet at WP/Nokia viser tegn på vækst.
Jeg er enig med dig langt hen af vejen, det måtte jo ske før eller siden :D
Det er vel kun hvis man mener Microsoft absolut skal levere både hardware og software.nubus (31) skrev:Microsoft er den eneste producent som ikke har styr på det
Har Nokia ikke fokus?! Hvad kalder du så de sidste måneders intense reklamekampagner og events?nubus (31) skrev:og så er de afhængige af Nokia som hverken har fokus eller kapital.
Mener du at Apple skulle købe Nokia?nubus (31) skrev:Hvis Nokia mister styrke eller Apple smider pengene først - så er WP død.
nubus (31) skrev:
1. Hvis Nokia på baggrund af en intro på få markeder allerede har fået 33% globalt så har de totalt smadret alle andre der, hvor de er gået ind. Det er godt for Nokia - men gør MS dybt afhængig af Nokia.
På et tidspunkt tjente MS jo mere på Android end de gjorde på WP. Det skulle ikke undre mig at det stadig er tilfældet. Så jeg mener ikke MS som sådan er afhængig af Nokia. De tjener kassen på android telefoner.
2. Nokia har ikke kun fokus på WP - f.eks. har de lige introduceret en 41 mpixel telefon som kører... Symbian fordi MS ikke kunne levere softwaren. Ikke just et super tight samarbejde og WP er åbenbart en klods om benet på innovativ hardware (multi-core ikke glemt).
Ifølge WP folket er dual core ikke nødvendigt. Det var nu heller ikke min oplevelse da jeg havde en WP telefon. Den var på ingen måde hurtig men den fik da med tiden gjort det jeg bad den om. :)
3. Løsningen er at MS får styr på soft- og hardware. Google/Motorola, RIM, Apple og Samsung har alle operativsystemer med højere markedsandel end WP - og de producerer selv telefoner. Microsoft er den eneste producent som ikke har styr på det - og så er de afhængige af Nokia som hverken har fokus eller kapital.
Hvad er det du mener MS ikke har styr på? Hardware delen har de jo som google lagt ud til OEM producenterne. Det følger jo blot MS' normale SOP.
Det går den rette vej for WP (og systemet er interessant) men MS kan ikke overlade det til Samsung, HTC eller en synkende finsk plimsoller at få WP i mål - MS må og skal købe Nokia. Hvis Nokia mister styrke eller Apple smider pengene først - så er WP død.
Jeg ved ikke om jeg ville sige det går den rigtige vej for WP. Bada har ifølge gartner en højere vækst end WP og WM tilsammen. Det er næppe det de ønsker at høre hos MS.
#32 - bliver for langt at citere det hele...
Om det er Nokia eller MS som er problemet når Nokia lægger Symbian på årets mest innovative telefon... det er et godt spørgsmål, men WP har problemer med hurtigt at understøtte ny hardware. Et tæt samarbejde mellem sw og hw er simpelthen et krav. Alle andre har det - bortset fra MS/Nokia.
Ang. fokus... når Nokia fortsat introducerer modeller med Symbian så er det fordi de ikke har fokus (nok) på WP.
Endelig er der "skulle Apple købe Nokia".... hvorfor ikke? Nokia har en masse viden (antenner, hint.. hint..), en masse patenter og det vil som nævnt kunne trække tæppet helt væk under WP inden MS får bygget en kritisk masse. Nokias værdi lige nu er nærmest den samme som Motorola lå på for 1 år siden - og Motorola blev jo købt.
Om det er Nokia eller MS som er problemet når Nokia lægger Symbian på årets mest innovative telefon... det er et godt spørgsmål, men WP har problemer med hurtigt at understøtte ny hardware. Et tæt samarbejde mellem sw og hw er simpelthen et krav. Alle andre har det - bortset fra MS/Nokia.
Ang. fokus... når Nokia fortsat introducerer modeller med Symbian så er det fordi de ikke har fokus (nok) på WP.
Endelig er der "skulle Apple købe Nokia".... hvorfor ikke? Nokia har en masse viden (antenner, hint.. hint..), en masse patenter og det vil som nævnt kunne trække tæppet helt væk under WP inden MS får bygget en kritisk masse. Nokias værdi lige nu er nærmest den samme som Motorola lå på for 1 år siden - og Motorola blev jo købt.
Hubert (33) skrev:
2. Nokia har ikke kun fokus på WP - f.eks. har de lige introduceret en 41 mpixel telefon som kører... Symbian fordi MS ikke kunne levere softwaren. Ikke just et super tight samarbejde og WP er åbenbart en klods om benet på innovativ hardware (multi-core ikke glemt).
Ifølge WP folket er dual core ikke nødvendigt. Det var nu heller ikke min oplevelse da jeg havde en WP telefon. Den var på ingen måde hurtig men den fik da med tiden gjort det jeg bad den om. :)
Er rygtet med at det netop er pga. Nokia at MS holder tilbage med Dual Core skudt i sænk ?
http://wmpoweruser.com/microsofts-internal-goal-is...
Hvorfor ser du det overhovedet som et problem at Nokia bruger to platforme? HTC har også både WP og Android telefoner.nubus (34) skrev:Om det er Nokia eller MS som er problemet når Nokia lægger Symbian på årets mest innovative telefon...
Og innovativ er den måske nok, men så er det vist også det hele. Telefonen ligner lort og vil højst sandsynlig kun være relevant for en begrænset gruppe mennesker.
Vel ikke mere end iOS har.. Men fordi WP kan bruges af andre end Microsoft selv, så er det pludselig et problem?nubus (34) skrev:men WP har problemer med hurtigt at understøtte ny hardware.
Har Google/Motorola det? Jeg ved det ikke, jeg interesserer mig meget lidt for Motorola.nubus (34) skrev:Alle andre har det - bortset fra MS/Nokia.
Det er så din mening. Det er ikke nødvendigvis fakta.nubus (34) skrev:Ang. fokus... når Nokia fortsat introducerer modeller med Symbian så er det fordi de ikke har fokus (nok) på WP.
Jeg mener de utallige events og millioner at kroner der bliver brugt af Nokia på WP er et tegn på fokus.
Jeg tvivler såmend bare.. Men jeg siger ikke at det ikke vil ske, jeg spurgte dig bare om det var det du mente :)nubus (34) skrev:Endelig er der "skulle Apple købe Nokia".... hvorfor ikke?
Så fordi Motorola blev købt da deres værdi var X, så skal Nokia simpelthen også opkøbes når deres værdi er X? Det er en sjov logik du har dig :)nubus (34) skrev:Nokias værdi lige nu er nærmest den samme som Motorola lå på for 1 år siden - og Motorola blev jo købt.
I nubus' verden er der kun én måde at gøre tingene på, og det er Apple's måde.Hubert (33) skrev:Hvad er det du mener MS ikke har styr på? Hardware delen har de jo som google lagt ud til OEM producenterne. Det følger jo blot MS' normale SOP.
Windows 8 bliver jo også en katastrofe på tablets, fordi Apple har jo succes med et OS til telefoner og tablets og et til PC'er, så det må naturligvis være den eneste måde at gøre det på. Hvis man skal tro nubus :)
Magten (37) skrev:Hvorfor ser du det overhovedet som et problem at Nokia bruger to platforme? HTC har også både WP og Android telefoner.
Nokia har lukket udviklingen af Symbian og flyttet patches til en ekstern udvikler. Det er et døende system. Når Nokia så - trods dette - vælger at introducere deres højest profilerede og innovative telefon på Symbian - så er der noget galt.
Hvordan kan Nokia vælge en død sild over WP som platform?
Magten (37) skrev:Vel ikke mere end iOS har..nubus (34) skrev:WP har problemer med hurtigt at understøtte ny hardware.
Samsung (Bada), RIM og Apple (iOS) kan suverænt sige "vi ønsker at introducere en ny model med xyz" - og få softwareteamet til at prioritere det. Alle har de mere markedsandel end WP. Selv Google/Motorola kan, hvis de vil. På WP er der ikke samme tætte samarbejde.
Magten (37) skrev:Jeg ved det ikke, jeg interesserer mig meget lidt for Motorola.
Hvis ikke du ved det - og ikke interesserer dig for det - hvorfor kommenterer du så på det?
Magten (37) skrev:Jeg mener de utallige events og millioner at kroner der bliver brugt af Nokia på WP er et tegn på fokus.
At Nokia bruger penge nu er simpelthen fordi MS har fyldt 1 mia. dollar på deres konto til formålet. Den mia. løber jo ud på et tidspunkt og hvad sker der så... Nokia har ikke selv penge til at smide i.
Magten (38) skrev:I nubus' verden er der kun én måde at gøre tingene på, og det er Apple's måde.
MS har været en katastrofe på alle typer af mobile enheder (telefoner, zune og tablets). De var ellers tidligt ude - der har været Windows-tablets i 20 år og telefoner i 10. Nu har de så 0% på tablets og 1,9% på telefoner.
Win8.. hvad er nyt? Hvorfor tror du det ændrer noget?
nubus (39) skrev:Det er et døende system. Når Nokia så - trods dette - vælger at introducere deres højest profilerede og innovative telefon på Symbian - så er der noget galt.
Hvis du tror Pureview 808 er deres "højest profilerede" telefon, så tager du ganske fejl.
nubus (39) skrev:På WP er der ikke samme tætte samarbejde.
Ikke korrekt. Nokia har en hel del at sige, når det kommer til WP.
nubus (39) skrev:Den mia. løber jo ud på et tidspunkt og hvad sker der så... Nokia har ikke selv penge til at smide i.
Har du læst deres regnskab, siden du kan udtale dig så skråsikkert?
nubus (40) skrev:MS har været en katastrofe på alle typer af mobile enheder (telefoner, zune og tablets).
Ikke korrekt. De har bare ikke satset på consumers.
nubus (40) skrev:Win8.. hvad er nyt? Hvorfor tror du det ændrer noget?
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/1...
Fordi den telefon er så ligegyldig som noget kan være.nubus (39) skrev:Hvordan kan Nokia vælge en død sild over WP som platform?
Den er grim som død og pine og udover det et ekstremt begrænset publikum. Fotonørder ville bruge deres dedikerede kamera. Smartphone nørder vil næppe købe en Symbian telefon. Tilbage er der dumme brugere som vil kunne blære sig med et vildt mobilkamera og ikke har nogen som helst andre præferencer. Hvor mange er der af dem?
Telefonen er ren blær og intet andet. "Vi har proppet et 41 megapixel kamera i den her tlf" er det eneste formål med den.
Fordi du bragte det op, sjovt nok.nubus (39) skrev:Hvis ikke du ved det - og ikke interesserer dig for det - hvorfor kommenterer du så på det?
Kilde på samtlige påstande du fyrer af der? :)nubus (39) skrev:At Nokia bruger penge nu er simpelthen fordi MS har fyldt 1 mia. dollar på deres konto til formålet. Den mia. løber jo ud på et tidspunkt og hvad sker der så... Nokia har ikke selv penge til at smide i.
Den diskussion har vi haft før, og du kører i samme rille hver gang: "Det vil aldrig blive en succes, bare se Apple gør sådan og sådan, og de har succes!"nubus (40) skrev:Win8.. hvad er nyt? Hvorfor tror du det ændrer noget?
Windows 8 bringer shitloads af nye ting, men også dem fejer du af bordet med lattelige konklusioner.
XorpiZ (41) skrev:Hvis du tror Pureview 808 er deres "højest profilerede" telefon, så tager du ganske fejl.
Det er 808'eren som kaldes Nokias "biggest launch yet". WP står i skyggen.
XorpiZ (41) skrev:Har du læst deres regnskab, siden du kan udtale dig så skråsikkert?
Ja, og Nokia har en BBB-/Baa2 kreditvurdering. På dansk: "ikke værd at låne penge til".
XorpiZ (41) skrev:nubus (40) skrev:MS har været en katastrofe på alle typer af mobile enheder (telefoner, zune og tablets).
Ikke korrekt. De har bare ikke satset på consumers.
1. Zune var til forbrugere - og fejlede.
2. Tablets og telefoner... En markedsandel på 0 - 1,9% er fail uanset hvordan du drejer den.
Magten (42) skrev:Fordi du bragte det op, sjovt nok.nubus (39) skrev:Hvis ikke du ved det - og ikke interesserer dig for det - hvorfor kommenterer du så på det?
Så... du kommenterer på ting - selv når du ikke ved noget og det ikke interesserer dig. Jeg havde det på fornemmelsen...
Magten (42) skrev:Kilde på samtlige påstande du fyrer af der?
Microsofts pressemeddelse: Nokia vil modtage adskillige mia. dollar for at bruge WP. (se pkt 3). Så MS betaler - men har ikke kontrol.
Ang. kreditværdighed og rating - se #44.
Din påstand interesserede mig, derfor spurgte jeg - du ved, for at få mere viden om det.nubus (45) skrev:Så... du kommenterer på ting - selv når du ikke ved noget og det ikke interesserer dig. Jeg havde det på fornemmelsen...
Motorola som forretning interesserer mig ikke. Har aldrig brudt mig om deres produkter.
Men du må da meget undskylde at jeg rent faktisk læser hvad du skriver og spørger ind til det. Jeg kan godt se på det hele det ikke er en metode du selv bruger.
nubus (44) skrev:Det er 808'eren som kaldes Nokias "biggest launch yet". WP står i skyggen.
Det er ikke Nokia, der siger det - duer ikke.
nubus (44) skrev:Ja, og Nokia har en BBB-/Baa2 kreditvurdering. På dansk: "ikke værd at låne penge til".
Det var ikke det du skrev. Du skrev, at Nokia ingen penge har.
nubus (44) skrev:1. Zune var til forbrugere - og fejlede.
2. Tablets og telefoner... En markedsandel på 0 - 1,9% er fail uanset hvordan du drejer den.
Zune fejlede ja.
Telefonerne lå længe på ~10% markedsandel. Det er ganske fint, når det stort set kun er enterprise-markedet, man satser på.
Tablets var glimrende til deres formål. Igen, så var det ikke consumers de satsede på.
At både deres gamle mobil-OS og deres tablets så blev overhalet indenom på udseendet (ikke funktionaliteten) er en anden snak.
XorpiZ (47) skrev:Det er ikke Nokia, der siger det - duer ikke.
Nåh :-)
XorpiZ (47) skrev:Det var ikke det du skrev. Du skrev, at Nokia ingen penge har.
Det var ikke hvad jeg skrev. Nokia får 250 mio USD hvert kvartal fra MS men alligevel er deres kassebeholdning skrumpet 20% på et år, deres omsætning med 29% (!!) og de skal forsøge at omstrukturere, investere i WP og gå ind i USA - det hænger ikke sammen og kreditvurderingen siger "vi tror ikke på Nokia".
XorpiZ (47) skrev:Telefonerne lå længe på ~10% markedsandel. Det er ganske fint, når det stort set kun er enterprise-markedet, man satser på.
Windows M+P havde i 2011 5,5% af Enterprise-markedet... mens RIM og Apple stod for næsten 80%. MS er også fail på Enterprise.
nubus (48) skrev:Nåh :-)
Jep. Hvis du kan finde noget hvor Nokia udtaler, at Pureview 808 er deres højst profilerede smartphone pt. så sig endelig til.
nubus (48) skrev:Nokia får 250 mio USD hvert kvartal fra MS men alligevel er deres kassebeholdning skrumpet 20% på et år, deres omsætning med 29% (!!) og de skal forsøge at omstrukturere, investere i WP og gå ind i USA
Det overrasker vel næppe nogen, at deres omsætning styrtdykker når de længe har holdt fast i Symbian. Nu kommer der endelig gang i WP-telefonerne. Nokia bliver nødt til at gå all-out - også med marketing - selv når MS hiver stikket på betalingerne. De har ikke andet valg.
nubus (48) skrev:Windows M+P havde i 2011 5,5% af Enterprise-markedet... mens RIM og Apple stod for næsten 80%. MS er også fail på Enterprise.
Hvem snakker 2011? Windows Mobile har i mange år haft godt fat i virksomhederne. Det er naturligvis ikke noget, der giver 90% markedsandel nogen steder. Men ja, som Apple-mand skal man vel hænge sig i de små sejre går jeg ud fra.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund