mboost-dp1
Nokia
arne_v (50) skrev:WP7 er et alternativ til iPhone, og ikke et alternativ til diverse Android telefoner" - hvem står der at WP vil konkurrere med?
At de konkurrerer med iPhone betyder ikke, at det er på specs.
arne_v (50) skrev:"Android applere hovedesageligt til dem som ikke vil betale top dollar for en kvalitets smartphone" - hvad er påstanden om Android brugeres prioritering af pris versus specs?
?
Det betyder heller ikke, at WP skal konkurrere med iPhonen på specs.
arne_v (50) skrev:"Der skal bruges en Snapdragon (ARM) CPU, som findes i Nexus One og HTC HD2. Jeg har ikke hørt om andre med der opfylder CPU kravenen." - står der ikke at WP hardware krav er højere end Android telefoner?
Jo - men var det ikke også korrekt på det tidspunkt?
Og i øvrigt, så betyder det heller ikke, at der bliver konkurreret med iPhonen på specs.
XorpiZ (51) skrev:At de konkurrerer med iPhone betyder ikke, at det er på specs.
XorpiZ (51) skrev:Det betyder heller ikke, at WP skal konkurrere med iPhonen på specs.
XorpiZ (51) skrev:Og i øvrigt, så betyder det heller ikke, at der bliver konkurreret med iPhonen på specs.
Nu var pointen heller ikke at WP ville konkurrere med iPhone på specs.
Men derimod at WP ville konkurrre med iPhone p.g.a. specs. Fordi iPhone og WP vill være en klasse over de billige Android telefoner.
XorpiZ (51) skrev:Jo - men var det ikke også korrekt på det tidspunkt?
Det formoder jeg.
Men man undres jo lidt over at for halvandet år så var WP bedre end Android fordi de kørte på hurtigere CPU'er og idag så er WP bedre end Android fordi WP ikke kræver så meget af hardwaren.
arne_v (55) skrev:#54
Nu tror jeg ikke at nogen vil beskylde windcape for pludseligt at være blevet pro-MS efter at have startet hos MS for en uge siden ....
:-)
Næ næ. Han har længe vist at han ikke kan forholde sig helt objektivt til ting når MS vælger at smide en konkurrent på gaden.
arne_v (57) skrev:#56
Kan du forholde dig helt objektivt til windcape?
:-)
Jeg kan kun forsøge. Jeg ser windcape som en der kan trækkes på ved spørgsmål om .net og WP. At føre en debat med windcape er lidt som at pisse mod vinden. Det fører ikke noget godt med sig. Windcape forsøger jo ikke engang være objektiv. Han ser sine egne holdninger som fakta. Og skulle man være så flabet at stille spørgsmålstegn ved disse "fakta" er man en hippie og en MS hader.
arne_v (52) skrev:
Nu var pointen heller ikke at WP ville konkurrere med iPhone på specs.
Men derimod at WP ville konkurrre med iPhone p.g.a. specs. Fordi iPhone og WP vill være en klasse over de billige Android telefoner.
Nu skrev du jo "En af grundene er jo nok at for halvandet to år siden blev vi tudet ørene fulde af at Android telefoner val low spec og at WP skulle konkurrere med iPhone på high spec markedet."
Det kan vel kun tolkes som, at der angiveligt blev skrevet i massevis om, at WP skulle konkurrere med iPhonen på specs?
arne_v (52) skrev:Men man undres jo lidt over at for halvandet år så var WP bedre end Android fordi de kørte på hurtigere CPU'er og idag så er WP bedre end Android fordi WP ikke kræver så meget af hardwaren.
Jeg kan ikke forestille mig, der er ret mange herinde, der har givet udtryk for at WP er bedre end Android, fordi der var hurtigere CPU'er? Hvor har du fået det fra?
Hubert (58) skrev:At føre en debat med windcape er lidt som at pisse mod vinden.
Nu vil nogen nok vove den påstand, at I er ligegode om det, når i "debatterer".
XorpiZ (59) skrev:Det kan vel kun tolkes som, at der angiveligt blev skrevet i massevis om, at WP skulle konkurrere med iPhonen på specs?
Nej.
Hvis X og Y konkurerer på high spec markedet betyder det at de har markant bedre specs end Z - ikke at de konkurrerer på specs.
XorpiZ (59) skrev:Jeg kan ikke forestille mig, der er ret mange herinde, der har givet udtryk for at WP er bedre end Android, fordi der var hurtigere CPU'er? Hvor har du fået det fra?
Jeg har vist allerede citeret:
"Android applere hovedesageligt til dem som ikke vil betale top dollar for en kvalitets smartphone"
"Der skal bruges en Snapdragon (ARM) CPU, som findes i Nexus One og HTC HD2. Jeg har ikke hørt om andre med der opfylder CPU kravenen."
to gange.
arne_v (60) skrev:Hvis X og Y konkurerer på high spec markedet betyder det at de har markant bedre specs end Z - ikke at de konkurrerer på specs.
Men der er jo stadig intet i dine citater, der understøtter den påstand.
arne_v (60) skrev:
Jeg har vist allerede citeret:
"Android applere hovedesageligt til dem som ikke vil betale top dollar for en kvalitets smartphone"
"Der skal bruges en Snapdragon (ARM) CPU, som findes i Nexus One og HTC HD2. Jeg har ikke hørt om andre med der opfylder CPU kravenen."
to gange.
Korrekt. Men ovenstående citat betyder ikke, at "WP er bedre end Android".
Prozel (53) skrev:Man kan da håbe, at det skaber lidt fokus på WP7.
Det virker da som en latterlig sammenligning, udfra hvad Klaus tilføjer...
Windcape (45) skrev:... og der er meldt fuldstændig udsolgt af Lumia 800 i Europa. Nokia's produktion kan åbenbart ikke følge med presset -- og de har ikke engang lanceret i US endnu.
Hvis Nokia har mere fokus på det europæiske markede, så tror da fanden at de endnu ikke har 'nogle' downloads. :P Læg mærke til at det er downloads af en "USA Today" app.
Also, det må være HTC der er flest WP7 telefoner i USA... Ew.
XorpiZ (61) skrev:Men der er jo stadig intet i dine citater, der understøtter den påstand.
Det synes jeg nu nok.
XorpiZ (61) skrev:Korrekt. Men ovenstående citat betyder ikke, at "WP er bedre end Android".
Det står sort på hvidt at Android telefoner ikke er kvalitets telefoner.
Og af andet fremgår det at WP telefoner vil blive kvalitetstelefoner (ligesom iPhone).
Hvis vi antager at kvalitet er bedre end ikke kvalitet, så må det vel være en påstand at WP telefoner er bedre end Android telefoner.
XorpiZ (65) skrev:Nej - det står at Android-folk ikke vil betale kassen for en kvalitets-smartphone. Der står ikke noget om, at Android ikke er kvalitet.
Men der er mange eksempler på high end Android telefoner med et virkeligt dårligt Android build og eller hardware. Det er self. ikke Googles skyld, men det er med til at gøre det ret svært at finde en high end Android telefon, der er værd at købe. Der er ikke andre end Samsung, HTC og Motorola, jeg ville overveje at købe, og selv der ville jeg være betænkelig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund