mboost-dp1

Seagate

Nok at overskrive harddisken én gang

- Via Version2 -

Datatilsynet anbefaler, at man for at undgå, at andre er i stand til at gendanne data fra en udtjent og kasseret disk, overskriver harddisken adskillige gange for at være sikker på at data ikke kan genskabes.

Datatilsynet har udarbejdet en sådan anbefaling, som proceduren køres efter når offentlige institutioner smider deres gamle harddiske ud.

Henrik Andersen, direktør i Ibas og specialist i harddisk-recovery, proklamerer at harddisken blot skal overskrives en enkelt gang, for at undgå at gamle data kan hentes frem igen.

Samtidigt slår han fast, at der ikke kan føres bevis for de øvrige anbefalinger og rapporter omkring emnet, som kan findes på nettet.





Gå til bund
Gravatar #51 - Dreadnought
9. aug. 2007 19:38
#48
Klager du også over designet på din lønseddel?

Jeg klager over de små beløb på min.
Gravatar #52 - Lobo The Man
9. aug. 2007 19:59
Arh grunden til at ham fra Ibas siger det er da bare fordi så er det nemmere og billigere for Ibas at genskabe data fra en disk.
Derved større profit til dem ;-)
Gravatar #53 - Hubert
9. aug. 2007 20:52
Hvorfor får nogle personer paranoide folk til at lyde anderledes end andre? Det er for nogle ganske naturligt at være små paranoid og for andre er det nærmest en del af jobbeskrivelsen.
Gravatar #54 - mwn
9. aug. 2007 21:09
man skal huske at dd if=/dev/urandom of=/dev/dindisk også kan bruges til at genskabe en disk, man skal bare have forsøg nok :)

Kids don't try this at home.
Gravatar #55 - ambience
9. aug. 2007 22:29
Det amerikanske Department of Defense (DoD), har tidligere, hvis jeg husker ret, angivet nogle ret strenge regler for rensning af diske. De er ihvertfald mere stringente end det der her anbefales. Hybriddiske med flash cache også et gråt område hvor man sikkert kan løbe ind i at selvom man overskriver hele disken med tilfældige karakterer ti gange, så vil der måske stadig være rester i flash cachen.

Lidt info om data redningsteknikker, kan også anbefales til at finde grænsen for datasletning.

http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_...
Gravatar #56 - ambience
9. aug. 2007 22:31
Skal disken ikke genbruges internt eller eksternt vil jeg dog anbefale total destruktion via forbrænding. }-)
Gravatar #57 - steglich
9. aug. 2007 23:26
En god gammel hammer kan også bruges det er meget hurtigere og mere sikkert!
Gravatar #58 - myplacedk
10. aug. 2007 04:43
#57
Så vil jeg nu anbefale en god gammel skruetrækker først, så du kan smadre magnetpladerne, og ikke harddisken som helhed. Skolebørn har fundet smadrede harddiske i containere, som de kunne finde data på. Dog ingen kilde...

Oh the irony. Man taber harddisken en smule, og den får bad sectors. Man klapper den nogle gevaldige slag med en hammer, og den kan stadig læses. (Men der er nok flere bad sectors...)
Gravatar #59 - dasbutt
10. aug. 2007 07:35
Der er mange der laver harddisk makulatorer.
Bl.a.: http://www.datadev.com/mo22hadrde.html
Gravatar #60 - sir matrix
10. aug. 2007 12:27
jo jo men 66K$ i ny pris... Der kan du godt nok få detrueret mange diske rundt omkring for samme mønt.
Gravatar #61 - lightfish.dk
10. aug. 2007 15:00
Jeg arbejder i en stor kommune hvor vi har skrottet en masse gamle pc som var forældet. Vi står nu med ca 400 hd´er (500 mega´- 20 Giga) som alle bare skal smides væk. vi har pillede dem ud af computerene og undersøgte muglighed for at ødelæge dem.

Det som var det mest sikker og heldigvis også gratis var at smide dem i et støberi som ligger 20 km væk. De får jern og andet skramle(bla. gamle cykler) som de også smider i. det som ikke er ren jern smelter bare eller brænder.

Det er vel hva men klader en win win situation. :-)
Gravatar #62 - ambience
10. aug. 2007 15:15
Degaussing. Hvad skal man med det. Forbrænd diskene, så er det med garanti ubrugelige og det er meget billigere.
Gravatar #63 - lorric
10. aug. 2007 16:57
#30 ang. hex notation.
Du har ret, jeg mente $F7 = 247 decimalt, men jeg kan egentlig ikke huske hvor $ kommer fra. Det er sikkert den måde man skrev det på i de glade Commodore dage, hvor jeg lærte den slags. Jeg har i hvert fald altid syntes at F7H ser forkert ud, selvom det sikkert er mere udbredt :-)
Gravatar #64 - arne_v
10. aug. 2007 19:30
#30 & #63

Delphi bruger $ for hex konstanter.
Gravatar #65 - C#
10. aug. 2007 19:59
Brug solid state diske? smid dem på et bål til det er smeltet, problem solved.

Jeg mener hvis man rent faktisk har noget der er så hemeligt har man vel også råd til at betale det en SSD koster.
Gravatar #66 - Saxov
10. aug. 2007 20:57
#65,
Jeg mener hvis man rent faktisk har noget der er så hemeligt har man vel også råd til at betale det en SSD koster.
Så du mener at alle pc'er på sygehuse, kommuner, SKAT, politiet, osv. skal kører med ren SSD.. ?
Du skal huske på at fortroelige oplysninger ikke kun er dit login til polski-whores.com, men kan også være folks sygejournal (hospital), økonomiske forhold (skat), straffeattester (politiet), osv.

Personligt så jeg hellere at offentlige steder brugte penge på mere reele ting, end at købe solid state diske.
Gravatar #67 - C#
11. aug. 2007 09:59
De steder er en alm software løsning da også rigeligt, tvivler stært på at nogen som helst overhovet vil spilde tid og penge på de oplysninger fra noget it trash.

Især taget i betragtning at der skal special udstyr af den helt store kaliber til det.

Hvis man vil vide de ting du snakker om så bad, er der sq langt nemmere måder at få de informationer på, end ved at lede 100 vis af hds igennem.

Hvis det er af fortrolige data i forbindelse med diverse efterretnings tjenester, så tror jeg ikke umiddelbart ssd er et stort problem, prisen er idag tæt på at være samme som alm hds.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login