mboost-dp1
unknown
"Nintendo har fået et patent godkendt .." og "Med deres nye copyright vil de .."
Et patent er ikke det samme som et copyright :)
-
Og patentet er ikke bedre end den første tur i retten, hvor hverken Microsoft eller Sony vil have svært med at tryne Nintendo.
Dette patent bliver dog højest sandsynligt (mis)brugt til at lave en studehandel med MS/Sony, da de ikke gider i retten med mindre det er strengt nødvendigt.
Et patent er ikke det samme som et copyright :)
-
Og patentet er ikke bedre end den første tur i retten, hvor hverken Microsoft eller Sony vil have svært med at tryne Nintendo.
Dette patent bliver dog højest sandsynligt (mis)brugt til at lave en studehandel med MS/Sony, da de ikke gider i retten med mindre det er strengt nødvendigt.
En ting jeg lagde mærke til i artiklen er at de skriver at patentet fokusere på "home game video systems" og at PC'ere næppe vil blive ramt af patentet, men derefter skriver de at de mener at N-Gage og Gizmondo vil falde ind under patentet. Lidt selvmodsigende, da N-Gage og Gizmondo ikke er "home game video systems", men "mobile game video systems"... eller hvad man nu vil kalde dem...
The patent, number 6,769,989, was granted on 3 August this year, but is essentially a continuation of another Nintendo patent, 6,599,194, which was filed in April 1999.
Altså går patentet forud for Xbox Live! og er derfor helt legalt ;)
Men det bliver da spændende at se hvad konsekvensen bliver af dette. Tvivler på at MS og Sony bare sådan lige bøjer sig.
Altså går patentet forud for Xbox Live! og er derfor helt legalt ;)
Men det bliver da spændende at se hvad konsekvensen bliver af dette. Tvivler på at MS og Sony bare sådan lige bøjer sig.
Hvordan kan man tage patent på noget som allerede findes?
Edit: Kozmo: Ahh! Så giver det mere mening. Men hvis de lavede patentet i '99, var det så ikke mere ment mod den online feature til N64 som vistnok aldrig kom?
Edit: Kozmo: Ahh! Så giver det mere mening. Men hvis de lavede patentet i '99, var det så ikke mere ment mod den online feature til N64 som vistnok aldrig kom?
#8
Njah..
Det første er jo kun et patent af "The two patents detail a "home video game system with hard disk drive and Internet access capability""
Det andet er derimod "but the second filing adds provision for "substantially real-time" online multi-player gaming, connection via an online gaming service, support for online "player performance data", using the connection to download information and do so securely through an authentication process, and the communication across the Net of "audio input signals"."
Umiddelbart burde patent nr. 2 ikke kunne blive godkendt, da både MS og PS2 (tror jeg?) var før Nintendo med online spil via konsollen :|
Njah..
Det første er jo kun et patent af "The two patents detail a "home video game system with hard disk drive and Internet access capability""
Det andet er derimod "but the second filing adds provision for "substantially real-time" online multi-player gaming, connection via an online gaming service, support for online "player performance data", using the connection to download information and do so securely through an authentication process, and the communication across the Net of "audio input signals"."
Umiddelbart burde patent nr. 2 ikke kunne blive godkendt, da både MS og PS2 (tror jeg?) var før Nintendo med online spil via konsollen :|
Det her kan jo fint sidestilles med det patent Microsoft lige har får lavet.
Patent på sudo.
Jeg ved ikke hvor problemet på patentkontoret er, men et eller andet er der da ihvertfald i vejen. I det hele taget er jeg, som så mange andre, også overbevist om software patenter aldrig skulle have været indført.
Patent på sudo.
Jeg ved ikke hvor problemet på patentkontoret er, men et eller andet er der da ihvertfald i vejen. I det hele taget er jeg, som så mange andre, også overbevist om software patenter aldrig skulle have været indført.
Software-patenter i USA er efterhånden en så stor joke at de burde ændre systemet. Og det fede er at EU er igang med at tage dem ind. blah
Forresten er der nogen der tør komme med et gæt på hvad det vil koste at trække fx Nintendo eller Microsoft i retten for at bevise sin prior art? Det burde jo ikke være særligt omstændigt, men eftersom man aldrig hør den 'lille mand' gøre det så må der jo være noget om det.
#15 -
24. aug. 2004 08:47
Der er firmaer som SCO og Eolas der kun er et bundt advokater; der er sikkert masser der vil skyde penge i et sådant 'lotterifirma'.
Amen hvad fanden sker der lige i denne vgerden !
et firma ser slat ikke har online gaming i deres konsol, tager patentet på det !!
holder da ikke..
Jeg søger Patent på internettet !
et firma ser slat ikke har online gaming i deres konsol, tager patentet på det !!
holder da ikke..
Jeg søger Patent på internettet !
Jeg tror ikke vi skal regne med Nintendo trækker ms og sony i retten pga dette. Jeg tror mere det handler om alle firmaér skal have noget på hinanden. Med andre ord, sony eller ms har sikkert et patent som nintendo gerne vil bruge, osv.. i ved lige som man byttede pokemon kort i gamle dage .. erm :D
Patentet omhandler kun Nintendos mislykkede 64DD udvidelse til N64 som kun udkom i Japan. Patentet blev indgivet 8 måneder før udgivelsen af 64DD.
Der kan også læses på GameSpot ( fra den 17/08/04 ): http://www.gamespot.com/news/2004/08/17/news_61050... og på N-Club ( fra den 20/08/04 ): http://n-club.dk/arkiv.php?view=2004-08&newsid...
Der kan også læses på GameSpot ( fra den 17/08/04 ): http://www.gamespot.com/news/2004/08/17/news_61050... og på N-Club ( fra den 20/08/04 ): http://n-club.dk/arkiv.php?view=2004-08&newsid...
"Nintendo har ellers som den eneste af de 3 store konsoler ikke understøttelse af online-spil..."
Øhhh, hva' pokker skal man så lave med en GameCube Broadband Adapter?
Øhhh, hva' pokker skal man så lave med en GameCube Broadband Adapter?
#4 Vassago
[Patenter er uden tvivl en god løsning for både store og små virksomheder]
Hvad får dig til at tro det?
#12 Gruesome
[Jeg ved ikke hvor problemet på patentkontoret er, men et eller andet er der da ihvertfald i vejen.]
Nå så det mener du?...
Det tror jeg nok du kan have ret i:
Link
[I det hele taget er jeg, som så mange andre, også overbevist om software patenter aldrig skulle have været indført.]
Det skal man ikke have levet længe for at konkludere.
[Patenter er uden tvivl en god løsning for både store og små virksomheder]
Hvad får dig til at tro det?
#12 Gruesome
[Jeg ved ikke hvor problemet på patentkontoret er, men et eller andet er der da ihvertfald i vejen.]
Nå så det mener du?...
Det tror jeg nok du kan have ret i:
Link
[I det hele taget er jeg, som så mange andre, også overbevist om software patenter aldrig skulle have været indført.]
Det skal man ikke have levet længe for at konkludere.
#25 Nice patent at have... Men heldigt at det kunder gælder gynger som hænger med 2 kæder på en gren... det udelukker jo unægtelig en del gynger...
Måske man skulle tage patent på at flytte et oppustet kugleformet objekt af enten plastic eller gummi med foden... prøv at vise det til FIFA... ;)
Måske man skulle tage patent på at flytte et oppustet kugleformet objekt af enten plastic eller gummi med foden... prøv at vise det til FIFA... ;)
patetiske patenter vol. 517.
Det er vel ved at kræve en anti-software-patent lobbygruppe på christiansborg.
Det er vel ved at kræve en anti-software-patent lobbygruppe på christiansborg.
Vil i ikke godt holde op med at kritisere det amerikanske patentsystem fordi det ikke fungerer som det europæiske, eller i det mindste gøre det i den rigtige sammenhæng. At nintendo har det patent betyder bare..at nintendo har et stykke papir hvor der står at de har en online konsol og at de tænkte over det på det og det tidspunkt. Rettighederne i et amerikansk patent kommer AFAIK først når det rent faktisk bliver prøvet i en retssal. Såeh, vent til det rent faktisk betyder noget istedetfor. For fanden, hvis amerikanske patenter gav samme rettigheder som europæiske ville internettet være et udelukkende europæisk fænomen fordi amerikanerne ikke ville kunne lave hjemmesider for under en million.
Så, se det som det er, et amerikansk patent på online-konsoller, et stykke papir.
Så, se det som det er, et amerikansk patent på online-konsoller, et stykke papir.
"Nævn mig eet samfundsmæssigt argument for patenter? "
Øhm, hvad med hele grundlaget for patenter. I europæisk sammenhæng at en ophavsmand til en teknologi får en mulighed for at udnytte eller tjene penge på en teknologi, derved udvides motivationen for udvikling af teknologi som ikke ville kunne betale sig. I amerikansk sammenhæng er det en metode til at etablere rettigheder således at man, i retten, kan argumentere for at man rent faktisk brugte teknologien og udtrykte ønske om rettigheder til den før konkurrenten begyndte at bruge den.
Jeg foretrækker klart den europæiske udgave, men derfor er det stadig ude af kontext når folk herinde kommenterer de amerikanske.
Øhm, hvad med hele grundlaget for patenter. I europæisk sammenhæng at en ophavsmand til en teknologi får en mulighed for at udnytte eller tjene penge på en teknologi, derved udvides motivationen for udvikling af teknologi som ikke ville kunne betale sig. I amerikansk sammenhæng er det en metode til at etablere rettigheder således at man, i retten, kan argumentere for at man rent faktisk brugte teknologien og udtrykte ønske om rettigheder til den før konkurrenten begyndte at bruge den.
Jeg foretrækker klart den europæiske udgave, men derfor er det stadig ude af kontext når folk herinde kommenterer de amerikanske.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund