mboost-dp1
Strider Hiryu / YouTube
CableCat (2) skrev:Hvis du ikke forsvare dine immaterielle rettigheder (ophavsret, patenter, varemærker og mønsterbeskyttelse), så mister du dem. Derfor er de store nødt til at også gå efter de små. Ellers så står de dårligt, når de skal gå efter de store synder.
Men de kunne også have vendt det til en positiv ting, ved f.eks. at købe spillet af manden, eller samarbejde med ham og lave en kampagne på den baggrund. Manden er jo tydeligvis fan af spillet og i stedet for at tryne ham, kunne man løfte ham op - folk elsker, når store virksomheder giver den lille mand plads, også selvom det store firma er dem som reelt tjener på det.
Er helt med på at Nintendo forsvarer rettighederne til deres materiale. Så, fra den vinkel er det okay. Både udvikler, samt Commodore Club burde være opmærksomme på dette.
Meeeeen, når det så er sagt, mon ikke de kunne have grebet det lidt anderledes an? F.eks. have kontaktet manden, fortalt ham at han har leveret et ekstremt flot stykke arbejde, og så købe det af ham for et symbolsk beløb? Hvis manden har arbejdet 7 år på projektet, så må han være ekstremt dedikeret Super Mario fan. Sådan noget burde Nintendo kunne belønne, i stedet for bare at sende en hær af jurister ud for at lægge manden i benlås! Nintendo kunne da helt sikkert have markedsført spillet også til C64, for et minimalt beløb, som enhver ville kunne betale.
Meeeeen, når det så er sagt, mon ikke de kunne have grebet det lidt anderledes an? F.eks. have kontaktet manden, fortalt ham at han har leveret et ekstremt flot stykke arbejde, og så købe det af ham for et symbolsk beløb? Hvis manden har arbejdet 7 år på projektet, så må han være ekstremt dedikeret Super Mario fan. Sådan noget burde Nintendo kunne belønne, i stedet for bare at sende en hær af jurister ud for at lægge manden i benlås! Nintendo kunne da helt sikkert have markedsført spillet også til C64, for et minimalt beløb, som enhver ville kunne betale.
Så vidt jeg kan forstå på det hele, så har Nintendo ikke gået hele vejen. De kunne have valgt at sagsøge, men jeg har kun set at de har lavet takedowns. Er her nogen som ved om de har sagsøgt ham, eller er der kun tale om symbolsk handling fra nintendo's side af?
EDIT:
Jeg har prøvet spillet, og det er faktisk ret godt lavet. Men crasher ved brug af Epyx Fastloader reloaded. Jeg har også set et billede af spillet, som kører efter at være loadet fra bånd med turbo loader.
EDIT:
Jeg har prøvet spillet, og det er faktisk ret godt lavet. Men crasher ved brug af Epyx Fastloader reloaded. Jeg har også set et billede af spillet, som kører efter at være loadet fra bånd med turbo loader.
Det er jo fan art/fiction og konkurrerer ikke kommercielt med Nintendo.
Det er Nintendo der er galt på den her ;)
Og de kunne jo have solgt det officielt, med en mindre % del til udvikleren.
Det er Nintendo der er galt på den her ;)
Og de kunne jo have solgt det officielt, med en mindre % del til udvikleren.
Nintendo har historisk kæmpet meget imod at deres software kunne bruges på andet end deres egen hardware. Der blev i sin tid lavet en klon af super mario bros. til C64, som kom til at hedde Great Giana Sisters, for lige akkurat ikke at blive sagsøgt af Nintendo. Første bane er stort set identisk med mario.
Det var også noget af en overraskelse da Nintento tillod Pokemon Go og senere et Mariospil at blive udgivet til iOS/Android.
Så det undrer mig ikke det mindste at Nintendo får sat en stopper for en uofficielt C64 portering af Super Mario Bros. så hurtigt som muligt.
Det var også noget af en overraskelse da Nintento tillod Pokemon Go og senere et Mariospil at blive udgivet til iOS/Android.
Så det undrer mig ikke det mindste at Nintendo får sat en stopper for en uofficielt C64 portering af Super Mario Bros. så hurtigt som muligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund