mboost-dp1

unknown

nForce lover dobbelt DDR båndbredde

- Via Digitlife -

Nvidia lover bl.a. at deres nye Athlon DDR chipsæt kan levere 4.2 gb/s med almindelig DDR-Ram. Dette skyldes deres patenterede Memory Hub teknologi som de også bruger i Geforce3. Dette gør at DDR-Rams båndbredde bliver større end Rambus Ram og uden latency-problemer.

Desuden indeholder det en Dolby Digital 5.1 de-/encoder samt et Geforce2 MX.





Gå til bund
Gravatar #1 - Trentors
4. jun. 2001 13:48
DU HAR RETTET DEN FORKERT MIKLOS!Hvis du skal rette i artiklen så gør det lige rigtigt. Jeg skrev encoder fordi det er en encoder! "NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA) announced today that its new nForce Platform Processing Architecture is the first PC system platform to integrate the new Dolby Digital Interactive Content Encoder, a breakthrough technology that dynamically encodes multi-channel audio into Dolby Digital 5.1 in real-time, allowing gaming and audio enthusiasts to experience explosive, cinematic audio when using their home theater systems. " - Digit Life. Indtil har indbygget dekodere før så det er der ikke noget spændende ved.
Gravatar #2 - Trentors
4. jun. 2001 13:49
UPS!Indtil skulle havde været Intel :-) - Lidt flovt....
Gravatar #3 - sKIDROw
4. jun. 2001 14:17
Herligt... :o)Endeligt billige ram der kører stærkt...
Gravatar #4 - YaiEf
4. jun. 2001 14:19
...fremtiden har aldrig set mindre pixeleret ud :)
Gravatar #5 - Onde Pik
4. jun. 2001 16:16
Haba habaDet lyder dejligt at de kan udnnytte RAM så effektivt, som vi ved er RAM jo forholdsvis langsomt. Jeg er dog ikke meget for integreret 3d og lyd. Men jeg er jo heller ikke i målgruppen :)
Gravatar #6 - BiTE
4. jun. 2001 16:27
OndePik...Du er måske mere til langsomme systemer? "Excellent High-End chipset for AMD Athlon/Duron based systems (only the chipset itself can boost the performance by 20%" Og nej... jeg har ikke AMD, men Intel p3-700@1000MHz! Det styrer!
Gravatar #7 - sKIDROw
4. jun. 2001 17:04
Til ondepik...Onboard er prisen for at de fleste ikke er villige til at betale den pris tingene koster... Et MOBO med alt på koster en tusse og så har oem'erne stort set en færdig computer, dog er producenterne ved at fatte at onboard vga IKKE betyder at vi dermed ikke har brug for et agp slot... :o) Onboard sutter, men det er med til at holde priserne i bund... Men tingene SKAL kunne disables HELT i bios ellers duer det sq ikke...
Gravatar #8 - Hektor
4. jun. 2001 17:07
Med det bundkortville jeg ikke kunne finde på at disable det lydkort ... det er det samme lydkort som X-Boxen har, og så er det desuden det første dx-8 lydkort, som sandsynligvis kommer til at feje alt andet af vejen inklusiv diverse SB-live-kort og andre.
Gravatar #9 - Onde Pik
4. jun. 2001 17:20
Ehh.. blev jeg misforstået?Jeg vil selvfølgelig gerne have et board der kan optimere RAM på den måde. Men jeg har ikke i sinde at betale ekstra for en GPU/SPU som jeg ikke har i sinde at bruge :) Ja, jeg har et SB-Live!, og jeg vil sgu ikke betale for at få et indbygget lydkort, når mit nuværende klare opgaven. Desuden, hvor meget bedre kan et lydkort blive??
Gravatar #10 - Hektor
4. jun. 2001 18:01
Hmm...Hvor mange tænkte det samme, da voodoo kom frem?
Gravatar #11 - Trentors
4. jun. 2001 18:05
Bye, bye Rambus.Nu er der vist ikke noget der retfærdiggøre Rambus Ram mere. Med en latency på 40 ns var det kun deres båndbredde der var interresant. Den er nu slået og med en latency på 3.8 ns. Hvis Intel er smarte så ud-licenserer de deres quadro-pumpede 100mhz Pentium4 FSB så Nvidia og så nforce også kan bruges til denne CPU. Ellers er det vidst også bye, bye Intel. Tilsyneladende er det kun toppen af isbjerget Nvidia viser os her. Deres Memory Hub i nforce har kun to kontrollere. I GeForce3 har den 4 med en båndbredde på 7.4 gb i sekundet. Måske venter de bare på Rambus udspil og så smider de flere hubs i. Kære Rambus.....Jeg tror der skal mere til end at sætte priserne ned. Nvidia laver sikkert også nforce uden GeForce2MX. Men til de store OEM-producenter er det rent guf. Selvfølgelig kan det bliver svært at retfærdiggøre over for virksomheder at de skal købe PC'ere med 3d-accelerator. Men sådan som udviklingen er i dag så bliver 3d sikkert snart en del af diverse Office-applikationer. Det satser Nvidia i hvert fald på.
Gravatar #12 - Onde Pik
4. jun. 2001 18:12
Spændendesynspunkt, men jeg vil hævde at grunden til at jeg kan høre forskel på lyd fra min computer og real life lyd, ikke ligger i lydkortet. Og jeg kan godt være i tvivl. De fleste lydkort idag udnytter højtalere og lign. ret optimalt. Jeg vil også hævde at jeg, da voodoo kom ud, godt kunne se forskel på RL og 'ikke renderet' grafik :). Og hverken dengang eller nu, blev/bliver skærmen udnyttet tilnærmelsesvis optimalt.
Gravatar #13 - Hektor
4. jun. 2001 18:30
Ang. onboard tingSå vidt jeg kan læse mig til i div. artikler om chipsettet, så er det eneste du kan "slippe" for: 128 bit RAM-interface Dolby Digital decoder Alt andet er integreret. Jeg går ud fra, at der næppe er nogle newz.dk nørder, som vil undvære de 128 bit (jeg vil i det mindste ikke), og hvis prisbesparelsen på DD er en hundredlap, så gider jeg sgu heller ikke spare der. Jeg har et lydkort, men hvis jeg kan få et, som er meget bedre, så er det sgu fint med mig :-) Men som vi siger i vestjylland: Vi får se! Jeg glæder mig sgu til at se benchmarks af skidtet, samt at finde ud af priserne på bundkort. Btw - her er lige en større flok links til previews: http://www.hardocp.com/articles/nforce/index.html http://www.penstarsys.com/previews/nvidia/nforce/i... http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2/0106041... Det bør lige nævnes, at THG i øjeblikket er udsat for et DDoS angreb af deres læsere ;-)
Gravatar #14 - panda
4. jun. 2001 19:09
sweeet.....men det store spørgmål er: hvor OC venligt er nForce? vi vil se tal!!!
Gravatar #15 - cmadsen
4. jun. 2001 19:25
Hvad hvis jeg køber et geforce3Hvis jeg nu køber mig et geforce3 (Asus 8200 deluxe) vil jeg så også få noget ud af dette system????????
Gravatar #16 - Onde Pik
4. jun. 2001 19:42
Jadet vil du. Med en ordenlig CPU og et hurtigt GFX kort står du til at få aller mest ud af den hurtige ram.
Gravatar #17 - Hektor
4. jun. 2001 21:09
Selvfølgelig får du noget ud af det.Grafikkortet slår fra, når du sætter et kort i agp-porten. Gad vide om man kunne undgå, at det slår fra, men køre det som det sekundære grafikkort; nem måde at køre dual-display.
Gravatar #18 - cmadsen
4. jun. 2001 21:22
Geforce 3 på motherboardetJeg mente om man ville få den ekstra lovede båndbrede vis man ´vælger at sætte et geforce 3 (asus v8200 deluxe) med en t-bird på 1,4 Ghz
Gravatar #19 - Hektor
4. jun. 2001 22:21
Selvfølgelig får du det.Ulig mange tidlige spekulationer, bliver de 64 af de 128 bit IKKE sat af til det indbyggede grafikkort, men bliver fordelt "ligeligt" mellem alle komponenter som skal bruge båndbredde. Dette løses vha deres 'Arbiter', som bestemmer hvem der får båndbredde og hvor meget. Endvidere kan det nævnes, at chipsettet kan køre med f.eks. PC100 og PC2100 samtidigt (selvfølgelig under forudsætning af at bundkortet har DDR- og SDR-DIMM-slots). Desuden behøver du heller ikke at installere RAM i par af ens størrelse; flere sites mener dog at det vil være en fordel at have dine ram-blokke til at være samme størelse, da man så kan køre med memory-interleaving.
Gravatar #20 - BiTE
5. jun. 2001 07:19
memory-interleavingenlighten me... hvad er det?
Gravatar #21 - Elephant
5. jun. 2001 13:17
Att. HektorAng. Dual display så er det bare ærveligt at Microsoft har fjernet denne mulighed i Windows XP - nej du et Matroxkort det ved man hvad er.
Gravatar #22 - Hektor
5. jun. 2001 13:45
AhaSå det, at Microsoft har fjernet understøttelsen for det i XP, er altså årsagen til, at det ikke virker i *bsd, linux, Win9x, Win2K, BeOS, AtheOS etc? Imponerende.
Gravatar #24 - Ordneren
5. jun. 2001 15:44
Om lydkort kan blive bedre?Lad være med at lyde som ham gutten fra et eller andet patentkontor som i forrige århundrede udtalte at 'Alt der kunne opfindes var opfundet..' :) Jeg vil da foretrække et 96khz/24bit lydkort.. Gerne med en masse dsp sjov på.
Gravatar #25 - Elephant
5. jun. 2001 15:53
DualDisplayJeg sagde intet om at det ikke virkede under andre OS, men pointerede bare at netop denne feater er forsundet i XP - intet andet. Og så er det helt op til dig (Hektor) at bestemme hvilket os du så vil vælge.
Gravatar #26 - Onde Pik
5. jun. 2001 16:12
Ja fedt.Det ville være vildt fedt med et lydkort der kan fragive lyd ved 96khz, isært når Hi-Fi systemer kan gengive lyd mellem 20hz og 20khz. Desuden kan meneskets øre kun 'bevidst' høre lyde i samme spektum. Det er en doktor der har hævded at menesker kan 'reagere' på lyd op til 40khz. Men de fleste eksperter er skeptiske. Alt over 20khz er defineret som ultralyd, men måske har du gode øre :)
Gravatar #27 - Hektor
5. jun. 2001 17:18
Både ogde 20 kHz du snakker om, er lydens frekvens, mens de 96 kHz er hvor en samplingrate ... lidt lige som at du ikke kan høre ding skærm, selvom den kører ved 120 Hz
Gravatar #28 - Onde Pik
5. jun. 2001 18:26
Okja det er samplingrate, men ifølge Shannons lov(Ja ham med bandwidth/signal/noise). "f-s > 2·f-max" Bør samplingraten være svagt større end 2* frekensen. Hviklet betyder at man ikke har brug for større samplingrate end 40khz. Man sampler ofte med 44khz eller 48khz for at undgå 'signal contamination' fra sampling filteret. Det er muligt at man teoretisk set kan få en "bedre" kvalitet lyd ved at sample ved 96khz. Men realiteten er at det er ubetydelig lille forskel, da man i praksis ikke kan høre forskel.
Gravatar #29 - Boner
5. jun. 2001 19:33
OndePik, har du hørt forskellen...Jeg må give dig ret i at man ikke burde kunne høre forskel, men faktum er noget andet. Prøv at købe en musik DVD og en musik CD, der er en om jeg må sige tydelig forskel og DVD' en lyder klart bedst, hver gang. Jeg har selv haft samme opfattelse som du har, men måtte bide i det sure æble, og indrømme at jeg tog fejl. Jeg var mildelst talt målløs over at der var så tydelig en forskel. Da en medarbejder fra Pioneer danmark første gang demonstrerede det for mig.
Gravatar #30 - Onde Pik
5. jun. 2001 19:58
Nej okdet har jeg ikke. Jeg ville da bare synes at det var underligt når folk der har virkelig forstand på det siger noget andet. Men hvis du virkelig mener at der er forskel, så vil vælger jeg at lade tvivlen komme dig til gode. Jeg ville nu stadig vælge en løsning uden onboard lyd/3d, hvis man kunne vælge. 3d-kortet ville jeg aldrig få brugt, og lydkorte.. ja der går nok nogen tid før lyd i spil bliver samplet med 96khz.
Gravatar #31 - Hektor
6. jun. 2001 08:42
OnboardJeg ville normalt også foretrække et add-in-lydkort, men umiddelbart er der ikke noget, der tyder på, at nVidia vil lave et add-in-lydkort. Da deres on-board-lydkort desuden tyder på at være alt andet langt overlegen, så kan jeg for så vidt sagtens "nøjes" med deres on-board-lydkort. Men, lad os lige få bundkortene på markedet, så de kan blive testet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login