mboost-dp1
unknown
#3
Der er stadig mange konservative indkøbere der kun vil bestille Intel pga. AMD's tidligere problemer. Desuden har AMD nogle problemer med at levere i store nok mængder. Lidt et luksusproblem. Men det kan muligvis blive bedre for AMD
Der er stadig mange konservative indkøbere der kun vil bestille Intel pga. AMD's tidligere problemer. Desuden har AMD nogle problemer med at levere i store nok mængder. Lidt et luksusproblem. Men det kan muligvis blive bedre for AMD
#5 tja, det er jo ikke altid den bedste der vinder (VHS/betamax, Bush/Gore) osv osv.
#3 <OT>
ja... Har altid kun hørt godt om ATI kort men hold kæft hvor er driverne noget gy**e... har lige købt et X800XL og haft en del problemer med driverne, video capture virker stadig ikke helt, kan dog få et billede frem nu... Har aldrig haft sådanne problemer med TNT2 Ultra, Geforce 3 og Geforce FX5650...
</OT>
Hvis Intels CPUer performede bedre, var billigere og ikke havde varmeproblemer, ville jeg da overveje sådan en, efter denne nyhed om at man kan få et ordentligt chipset til dem! (men ok jeg er dækket ind mht hardware alligevel)
#3 <OT>
ja... Har altid kun hørt godt om ATI kort men hold kæft hvor er driverne noget gy**e... har lige købt et X800XL og haft en del problemer med driverne, video capture virker stadig ikke helt, kan dog få et billede frem nu... Har aldrig haft sådanne problemer med TNT2 Ultra, Geforce 3 og Geforce FX5650...
</OT>
Hvis Intels CPUer performede bedre, var billigere og ikke havde varmeproblemer, ville jeg da overveje sådan en, efter denne nyhed om at man kan få et ordentligt chipset til dem! (men ok jeg er dækket ind mht hardware alligevel)
Nu er det jo sådan, at Intel's cpu'er på den ene side, er mere rafinerede end AMD, men til tider langsommere...
de 'nye' HT cpu'er fra Intel, giver en noget bedre 'oplevelse' af Windows, da cpu'en aldrig går kold, pga. pending opperations...
AMD ER billige... og hurtige... men hvis man ikke KUN spiller, eller laver andre krævende 1-mands operationer er Intel nu bedst...
fx kan man lave 10 ting af gangen på en Intel... hvilket kan være Multo Bravo...
Intel hvis man har råd
AMD hvis man ikke har ;)
MHT Nvidia, deres chipset og deres graffikkort vs ATI... så kan man vel bruge samme sammenligning om
ATI vs Nvidia som
AMD vs Intel
dvs
hvis man har råd : Intel + Nvidia = Spark røv + raffineret
hvis man ikke har: AMD + ATI = Spark røv + primitiv
derimod så er Nvidia's Chipset det bedste i verden.. THE END
thats my 2 cent............
de 'nye' HT cpu'er fra Intel, giver en noget bedre 'oplevelse' af Windows, da cpu'en aldrig går kold, pga. pending opperations...
AMD ER billige... og hurtige... men hvis man ikke KUN spiller, eller laver andre krævende 1-mands operationer er Intel nu bedst...
fx kan man lave 10 ting af gangen på en Intel... hvilket kan være Multo Bravo...
Intel hvis man har råd
AMD hvis man ikke har ;)
MHT Nvidia, deres chipset og deres graffikkort vs ATI... så kan man vel bruge samme sammenligning om
ATI vs Nvidia som
AMD vs Intel
dvs
hvis man har råd : Intel + Nvidia = Spark røv + raffineret
hvis man ikke har: AMD + ATI = Spark røv + primitiv
derimod så er Nvidia's Chipset det bedste i verden.. THE END
thats my 2 cent............
#8 du kunne jo læse de tests som der er linket til i nyheden?
ellers se min lille test på http://memos.dk/sbn/hardware2005/
du kan sagtens bruge win32 på et nforce 4 chipset, og på en AMD64 CPU!!!
#9, #7 okay vi skal ikke ud i en religionskrig/flamewar nu
den eneste grund til at jeg bitcher lidt over ATI er pga deres drivere... mit Radeon X800XL fra Club3D er skam et lækkert kort!
Grunden til at jeg valgte det frem for Geforce 6800GT som performer ca. det samme, var at Leadtek's kort fyldte 3 slots i PCen, brugte mere strøm og var 800 kr dyrere.
nVIDIA har klaret sig rigtig godt med deres 6600GT/6800GT serie, men deres Geforce FX serie var en kæmpe fiasko i forhold til ATI's kort!
ellers se min lille test på http://memos.dk/sbn/hardware2005/
du kan sagtens bruge win32 på et nforce 4 chipset, og på en AMD64 CPU!!!
#9, #7 okay vi skal ikke ud i en religionskrig/flamewar nu
den eneste grund til at jeg bitcher lidt over ATI er pga deres drivere... mit Radeon X800XL fra Club3D er skam et lækkert kort!
Grunden til at jeg valgte det frem for Geforce 6800GT som performer ca. det samme, var at Leadtek's kort fyldte 3 slots i PCen, brugte mere strøm og var 800 kr dyrere.
nVIDIA har klaret sig rigtig godt med deres 6600GT/6800GT serie, men deres Geforce FX serie var en kæmpe fiasko i forhold til ATI's kort!
#12 amokk
For mig drejer det sig slet og ret om, at have godt med ram og en dejlig hurtig disk (En raptor er nu en rar ting.)... :) Jeg kan ikke mærke nævneværdig forskel på CPU'erne, udover hvor der er forskel i cache størrelse. Det er noget som batter... :) Iøvrigt en af grundene til at Intel burde skamme sig over Celeron serien!... :P
For mig drejer det sig slet og ret om, at have godt med ram og en dejlig hurtig disk (En raptor er nu en rar ting.)... :) Jeg kan ikke mærke nævneværdig forskel på CPU'erne, udover hvor der er forskel i cache størrelse. Det er noget som batter... :) Iøvrigt en af grundene til at Intel burde skamme sig over Celeron serien!... :P
Dell: "Hva' det der NForce4 chipsæt af jeres... En Intel version?... Hvis nu vi lægger en ordre på 500.000stk, hvornår kan vi så forvente at i har det klar?... ;)"
Måske ikke helt utænkeligt...
En helt anden teori er at det slet og ret, er et marked de også vil ind på... ;)
Måske ikke helt utænkeligt...
En helt anden teori er at det slet og ret, er et marked de også vil ind på... ;)
jaja Intel er sku godt (NOT!) sådan en dejlig Prescott som idler på 60c. det er sku iorden,. der er da ingen normale mennesker som ville tage en amd 3800+ med en idle temp på 30c nej..
Jeg har det lige omvendt.
Den eneste grund til, at jeg har valgt AMD og Nvidia er fordi, at jeg er meget konservativ. Alt, hvad jeg ved om computerer, har jeg lært af min onkel, der selv bruger de samme producenter. Aner ikke om Intel og ATI er lige så dårlige, som i siger, for jeg har ikke prøvet dem. Bliver jeg så ikke lige så konservativ som de personer, der kun køber Intel?
Den eneste grund til, at jeg har valgt AMD og Nvidia er fordi, at jeg er meget konservativ. Alt, hvad jeg ved om computerer, har jeg lært af min onkel, der selv bruger de samme producenter. Aner ikke om Intel og ATI er lige så dårlige, som i siger, for jeg har ikke prøvet dem. Bliver jeg så ikke lige så konservativ som de personer, der kun køber Intel?
#20: Jo, hvis man holder sig til det man kender (uden iøvrigt at sætte sig ind i hvordan det forholder sig idag), så er man jo konservativ.
Jeg har altid kun kørt med AMD CPU'er, lige bortset fra en Intel Celeron 300A som var overclocket til 450MHz. Når den Celeron var overclocket, havde den en ydelse/pris som der ikke var andre der kunne hamle op med, derfor var det et naturligt valg. AMD havde også problemer med dårlige chipsæt til deres Super Socket 7 CPU'er, og det stod lidt i kontrast til en Intel CPU med BX chipsæt, som var så stabil som det næsten kunne blive.
Mine 3 sidste grafikkort har været ATI kort, man skulle jeg købe et nyt idag, blev det nok et Nvidia 6600GT/6800GT, så jeg holder ikke fast på et mærke for mærkets skyld, men til gengæld bruger jeg mange timer på at studere anmeldelser og tests hver gang jeg skal opgradere.
#7: Du lyder også noget konservativ i dine holdninger. En AMD64 er ikke mindre avanceret end en P4, nærmere tværtimod. Nu er det heller ikke enormt vigtigt hvor avanceret en CPU er, men nærmere hvordan den yder i de programmer du bruger dagligt.
Jeg har altid kun kørt med AMD CPU'er, lige bortset fra en Intel Celeron 300A som var overclocket til 450MHz. Når den Celeron var overclocket, havde den en ydelse/pris som der ikke var andre der kunne hamle op med, derfor var det et naturligt valg. AMD havde også problemer med dårlige chipsæt til deres Super Socket 7 CPU'er, og det stod lidt i kontrast til en Intel CPU med BX chipsæt, som var så stabil som det næsten kunne blive.
Mine 3 sidste grafikkort har været ATI kort, man skulle jeg købe et nyt idag, blev det nok et Nvidia 6600GT/6800GT, så jeg holder ikke fast på et mærke for mærkets skyld, men til gengæld bruger jeg mange timer på at studere anmeldelser og tests hver gang jeg skal opgradere.
#7: Du lyder også noget konservativ i dine holdninger. En AMD64 er ikke mindre avanceret end en P4, nærmere tværtimod. Nu er det heller ikke enormt vigtigt hvor avanceret en CPU er, men nærmere hvordan den yder i de programmer du bruger dagligt.
And the flames keeps going on...
Nu det min tur til at bitchwhine, hvis I absolut skal flame hinanden og køre religionskrig, så tilføj hinanden på msn, smut over på hol, tweak osv i stedet for. Argh..
Nu det min tur til at bitchwhine, hvis I absolut skal flame hinanden og køre religionskrig, så tilføj hinanden på msn, smut over på hol, tweak osv i stedet for. Argh..
#23: Intel-fanatikerne kan glæde sig fordi de får et rigtigt godt chipsæt til 'deres' CPU'er, men AMD-fanatikerne kan også være glade, for hvis Intels CPU'er bliver mere attraktive, giver det større pres på AMD, da de jo skal følge udviklingen. Så længe AMD ikke bukker under pga. presset (og det gør de nok næppe efterhånden), vil det også resultere i bedre produkter fra deres side, så begge sider vinder. :-)
Købte noget AMD værk for nogle år siden, men efter to defekte CPUer i streg gad jeg ikke mere.
Kører Intel nu, tja, da jeg skulle have nyt her for 5 mdr siden blev det intel fordi jeg ikke gad sætte mig ind i AMDs betegnelser, 2600+ XP osv osv.
Kører Intel nu, tja, da jeg skulle have nyt her for 5 mdr siden blev det intel fordi jeg ikke gad sætte mig ind i AMDs betegnelser, 2600+ XP osv osv.
#25 ehm... er du ironisk... AMD's performance rating er da en del nemmere end at sætte sig ind i alle intels numre, 640, 570 og hvad de kalder deres CPUer....
AMD har da netop sørget for lidt gennemskuelighed, ved at betegne deres CPUer alt efter hvilken Intel CPU de ca. svarer til ydelsesmæssigt.
Men okay, du er så direkte offer for intels markedsføring (jo højere frekvens, jo hurtigere tror folk CPUen er) - men okay hvis man ikke sætter sig ind i hvad det er man køber, er det jo kun en selv man straffer - brugte 8 mdr på at læse tests og manualer løbende inden jeg tog beslutningen om at gøre mit sidste store indkøb!
AMD har da netop sørget for lidt gennemskuelighed, ved at betegne deres CPUer alt efter hvilken Intel CPU de ca. svarer til ydelsesmæssigt.
Men okay, du er så direkte offer for intels markedsføring (jo højere frekvens, jo hurtigere tror folk CPUen er) - men okay hvis man ikke sætter sig ind i hvad det er man køber, er det jo kun en selv man straffer - brugte 8 mdr på at læse tests og manualer løbende inden jeg tog beslutningen om at gøre mit sidste store indkøb!
okay..
hvad skal jeg så vælge, når jeg vil ud og have en "spille" maskine, jeg har kørt intel+nvidia.
ville godt vide, hvad jeg skal gå efter fremover, for jeg kan ikke selv se det, da nogle af jer snakker om 3500+ osv, mener de underlige betegnelser... :D
hvad skal jeg så vælge, når jeg vil ud og have en "spille" maskine, jeg har kørt intel+nvidia.
ville godt vide, hvad jeg skal gå efter fremover, for jeg kan ikke selv se det, da nogle af jer snakker om 3500+ osv, mener de underlige betegnelser... :D
SLi?
*FlASHBACK*
Øjj de her nye Voodoo 2 kort er bare monsterfede! Man kan købe 2 af dem til kun 5000kr! og så kan man få endnu bedre ydelse med SLi!
/*FlASHBACK*
Godt jeg kun købte ét kort til 2500 dengang og ikke hoppede på limpinden!
Og skal vi lige få sat det med hvems proccesorer der er bedst på plads en gang for alle Toms hardware tester 116 cpuer fra de sidste 10 år
*FlASHBACK*
Øjj de her nye Voodoo 2 kort er bare monsterfede! Man kan købe 2 af dem til kun 5000kr! og så kan man få endnu bedre ydelse med SLi!
/*FlASHBACK*
Godt jeg kun købte ét kort til 2500 dengang og ikke hoppede på limpinden!
Og skal vi lige få sat det med hvems proccesorer der er bedst på plads en gang for alle Toms hardware tester 116 cpuer fra de sidste 10 år
#29
jeg hoppede på den, og jeg havde faktisk 3x voodoo2 kort, og men jeg fik aldrig 2 af dem til at køre i SLI, fordi jeg manglede det bette kabel, der skulle forbinde dem. hehe fik aldrig den gode "ydelse" :-/
men voodoo2 sparkede da røv.. i sin tid :D
jeg hoppede på den, og jeg havde faktisk 3x voodoo2 kort, og men jeg fik aldrig 2 af dem til at køre i SLI, fordi jeg manglede det bette kabel, der skulle forbinde dem. hehe fik aldrig den gode "ydelse" :-/
men voodoo2 sparkede da røv.. i sin tid :D
#29/30
Det var de vildeste tider i hele mit liv, jeg ejede 6 voodoo 2 kort en over gang(4*8 MB og 2*12 MB). Glemmer aldrig den jubel der kom ud af min mund, da jeg kunne indstille opløsningen til 1024*768(Til dem som ikke ved det, så var dette kun muligt når man kørte i SLI mode med kortene).
Når man så startede sit spil, så hørte man lige hvordan klik lydene kom, også var man ellers klar til at game for vildt Quake 2....
Idag ville jeg aldrig falde for samme trick igen, SLI er smart, og gennemtænkt, ingen tvivl om det, men mine behov er slet ikke til mere end et enkelt kort.
Det var de vildeste tider i hele mit liv, jeg ejede 6 voodoo 2 kort en over gang(4*8 MB og 2*12 MB). Glemmer aldrig den jubel der kom ud af min mund, da jeg kunne indstille opløsningen til 1024*768(Til dem som ikke ved det, så var dette kun muligt når man kørte i SLI mode med kortene).
Når man så startede sit spil, så hørte man lige hvordan klik lydene kom, også var man ellers klar til at game for vildt Quake 2....
Idag ville jeg aldrig falde for samme trick igen, SLI er smart, og gennemtænkt, ingen tvivl om det, men mine behov er slet ikke til mere end et enkelt kort.
#31 6 voodoo 2 kort, hvordan det? havde du 3 maskiner med SLI eller hvad?
#28 læs min test, de fleste med god smag for hardware har købt et lign. system :-)
http://memos.dk/sbn/hardware2005/
#28 læs min test, de fleste med god smag for hardware har købt et lign. system :-)
http://memos.dk/sbn/hardware2005/
#32
Godt valg af danske Chill Innovation. De laver bare de fedeste PSU'er. Virkeligt KRAM. Jeg har selv en CP-510A (510 watt) PSU. 1-2 db. 99.8% lydløs. Den eneste PSU hvor man får både til gården og gaden ;). Andre mærker påstår dit og dat men holder ingenting. Med CP-510A sidder der en 120mm blæser som kører, hvis man lader være med at sætte fan-monitor ledningen på motherboardet, kun 600-800 omdr og larmer derved mindre. Med Active PFC er man også garanteret at den ikke sluger 510 watt på din el-regning men kun hvad din pc rent faktisk forbruger. Hvis du står og mangler en kraftig og GOD PSU, så køb en CP-510A :)
Godt valg af danske Chill Innovation. De laver bare de fedeste PSU'er. Virkeligt KRAM. Jeg har selv en CP-510A (510 watt) PSU. 1-2 db. 99.8% lydløs. Den eneste PSU hvor man får både til gården og gaden ;). Andre mærker påstår dit og dat men holder ingenting. Med CP-510A sidder der en 120mm blæser som kører, hvis man lader være med at sætte fan-monitor ledningen på motherboardet, kun 600-800 omdr og larmer derved mindre. Med Active PFC er man også garanteret at den ikke sluger 510 watt på din el-regning men kun hvad din pc rent faktisk forbruger. Hvis du står og mangler en kraftig og GOD PSU, så køb en CP-510A :)
#33 hvordan skulle blæserstyringen blive påvirket af at man forbinder RPM måleren? der er jo ingen kommunikation mellem PSU o MB... og hvordan har du målt dens RPM uden at tilslutte kablet?
meningen med PFC er ikke at begrænse forbuget til det faktiske forbrug fra PCen, det er det sådan set i forvejen, men at begrænse den ekstra spildstrøm som en switch mode PSU trækker, og som ikke kan måles med en al. elmåler til stikkontakten
meningen med PFC er ikke at begrænse forbuget til det faktiske forbrug fra PCen, det er det sådan set i forvejen, men at begrænse den ekstra spildstrøm som en switch mode PSU trækker, og som ikke kan måles med en al. elmåler til stikkontakten
fan-monitor kablet fra PSU'en er også kun så man kan følge med i hastigheden. grunden til at jeg ikke har sat kablet på, er at man kan tydeligt høre at blæseren kører hurtigere når det er sat på. det er fordi at der ikke kun er en monitor ledningen, men ligeledes strøm i kablet. motherboardet levere 5v til PSU blæseren og derfor kører den flere rpms. men omvendt så kan man også bruge software som fx speedfan. jeg har bare fundet at uden kablet så bliver den aldrig for varm og er jævnt set mere lydsvag.
ang. hvor hurtigt den kører, så kører den 700-900 når kablet er sat i så 600-800 uden kablet er ikke urealistisk når jeg kan høre at den er mere lydsvag. jeg har ingen direkte indikation af hastigheden men lydmæssigt svarer det til den 120mm pull-blæser jeg har foran i mit kabinet som kører med 600rpm via en fan-controller.
og du har ret i det du skriver med active pfc. jeg skulle have formuleret det anderledes som du har gjort. at active power factor correction giver en bedre udnyttelse af strømmen og mindsker spild. trods det at det virker som det mest logiske valg er der stadig nogle af de større producenter som kører med passive pfc hvorfor jeg af den grund valgte at nævne at den rent faktisk havde pfc.
jeg er iøvrigt ikke ude på at spille karl smart eller bedre vidende og hvis det jeg skrev gav et sådan udtryk så beklager jeg.
ang. hvor hurtigt den kører, så kører den 700-900 når kablet er sat i så 600-800 uden kablet er ikke urealistisk når jeg kan høre at den er mere lydsvag. jeg har ingen direkte indikation af hastigheden men lydmæssigt svarer det til den 120mm pull-blæser jeg har foran i mit kabinet som kører med 600rpm via en fan-controller.
og du har ret i det du skriver med active pfc. jeg skulle have formuleret det anderledes som du har gjort. at active power factor correction giver en bedre udnyttelse af strømmen og mindsker spild. trods det at det virker som det mest logiske valg er der stadig nogle af de større producenter som kører med passive pfc hvorfor jeg af den grund valgte at nævne at den rent faktisk havde pfc.
jeg er iøvrigt ikke ude på at spille karl smart eller bedre vidende og hvis det jeg skrev gav et sådan udtryk så beklager jeg.
min begejstring for chill's CP510a'er kommer sig også af at den sammen med 2 northq silent breeze blæsere med ceramic bearing der kører et pull - pull show begge styret af en Vantec Nexus NXP-305 Fan & Light Controller (kører med 600 rpms) er det eneste der generer lyd i mit kabinet idet min cpu kun har en Sonic Tower heatpipe fra Thermaltake. Alt sammen monteret i et Lian Li PC-V1100B kabinet som er genialt til at mindske lyd som jeg udover har fosynet med et ekstra lag noise absorber materiale på siderne, faktisk gør mit system så lydsvagt at man skal side med kraniet plantet på siderne af kabinettet for at høre noget som helst :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund