mboost-dp1

newz.dk

newz staff-konto misbrugt

- Via ABC news - , redigeret af hmn

Det lykkedes i dag en ukendt person at tilgå newz’ administrative funktioner, som normalt kun staff og admins har adgang til. Da vi ikke helt var klar over fremgangsmåden vedkommende have brugt for at opnå disse rettigheder, valgte vi at tage sitet offline så længe sagen blev undersøgt, vi beklager ulejligheden.

Årsagen viste sig at være ret simpel, en staff-kontos password var blevet kompromitteret. Vi er naturligvis ved at undersøge hvordan det kunne ske og sørge for at det ikke gentager sig.





Gå til bund
Gravatar #201 - xeqt
28. aug. 2005 14:40
#199 Maaske over reagere jeg? Det har du nok ret i. Men folk skal ikke svine mig uden grund. Saa bliver jeg lidt sur. Og jeg kommer fra et sted hvor hvis man har problemer med folk, saa snakker man med naeven. At de saa er nogle unger paa 15 aar der sidder paa en lille moerk netcafe med en whoppix cd og driver gaek med newz.dk og mig er saa deres problem/grin. De har min addresse, saa hvis de vil noget kan de jo bare komme an. Saa for vi at se hvem der overreagere.
Gravatar #202 - xeqt
28. aug. 2005 14:42
Jeg opgiver... jeg havde aldrig trodet jeg skulle opgive til nogle trolde, men det goer jeg. Sikke en verden vi lever i.
Gravatar #203 - wiseguy
28. aug. 2005 14:44
hils alice og jens
Gravatar #204 - hakhak
28. aug. 2005 14:49
#201

hvordan skal vi så gør det? skal min mor ringe til din eller omvendt? jeg må nemlig ikke besøge fremmede alene :(
Gravatar #205 - wiseguy
28. aug. 2005 14:51
hakhak, jeg ville nok ikke besøge xeqt hvis jeg var dig. Han LIGNER en collegeboy, men han er i virkeligheden en ægte rambo.

watch out!!!!!11
Gravatar #206 - s0nofsun
28. aug. 2005 15:02
xeqt jeg tror bare de får dig til at slappe af nu så du ikke forventer dem eller ringer til politiet. I virkeligheden tror jeg sku allerede de har sendt 3-4 tæske hold på vej op til dig. Istedet for at blive beroliget af deres snak skal du se gennem facaden. Hvad er de ude på med at berolige dig? det en fælde
jeg tror de er på vej powerpuffpigerne
Gravatar #207 - STICH
28. aug. 2005 15:03
#167 (xeqt) - Fordi passwords'ne forhåbentlig er krypteret med en hash-algoritme. Så selv hvis de skulle have fået fat i hele tabellen med disse (hvilket imo. ikke burde være muligt med alm. admin-adgang, og som Pernicious dog også afviser er sket), ville de i så fald ikke have nogen af passwords'ne før de havde brute-forcet dem (eller evt. lavet noget matching med en tabel de havde i forvejen, til de svageste passwords).

PS. Nøj hvor har min FF det skidt når den skal rendere denne tråd. :-)
Gravatar #208 - quenty
28. aug. 2005 15:11
#207

Du er ikke den eneste med det problem :)
Gravatar #209 - themuss
28. aug. 2005 15:20
min opera brager igennem :)
Gravatar #210 - cold_dane
28. aug. 2005 15:26
Tja IE virker fint ;)
Gravatar #211 - H.E.R.O.
28. aug. 2005 15:49
jeg har samme problem med FF
Gravatar #212 - KA|N
28. aug. 2005 16:04
hahahah firefox er noget lort, og xeqt kan ikke hakke sig ud af en våd papirspose.
Gravatar #213 - mrmorris
28. aug. 2005 16:46
Firefox (Gecko) har flere problemer end MSIE (Trident IV) renderen, hvilket nok skyldes at Gecko er optimeret til CSS og åbne standarder - Trident bygger stadig i meget store dele på table-layout og Microsofts egne små genveje.

Er måske ikke noget at sige til FireFox har proglemer. Tråden fylder over 1MB som DOM-træ i hukommelsen, 17.000 liniers kode med over 26.000 HTML tags skal parses. Håber virkelig det nye site design bliver gennemtænkt/optimeret lidt bedre!
Gravatar #214 - jlor
28. aug. 2005 16:59
#212 KA|N - Skal vi ikke stoppe de flames der er startet - og sørge for der ikke starter flere? :)

#213 mrmorris - Jeg blev også nød til at købe en 512mb ramblok mere til min bærbare for at kunne browse newz :(

Hehe, spøg til side; håber dette var første og sidste gang newz får denne slags problemer. Nu har man prøvet det - så behøver man ikke prøve det igen :-)
Gravatar #215 - TheUnknownSaint
28. aug. 2005 17:20
Dette er nok den største flamebait tråd i newz.dk's historie ...

Utroligt at newz.dk's staff ikke går aktivt ind i mod alle disse direkte trusler der har været i denne tråd ...
Gravatar #216 - themuss
28. aug. 2005 17:32
og hvilke "direkte" trusler er der blev fremført? kan man fremføre en indirekte trussel?
Gravatar #217 - BurningShadow
28. aug. 2005 17:42
#216

Eksempler:
Direkte trussel: Jeg slår din datter ihjel, din nar!
Indirekte trussel: Det er en sød datter du har, er det ikke {NavnPåSkole} skolen hun går på?
Gravatar #218 - thekilroy
28. aug. 2005 17:47
Hmm ved ikk om der overhoved har været tale om trusler, hverken direkte eller indirekte.... Mon ikk det nærmer har været løfter..
og det er da ikke ulovligt at give folk et løfte? ;)
Gravatar #219 - xeqt
28. aug. 2005 17:52
#207 Jeg bruger FF og det er intet problem..? Maaske din linie? Btw, ved du meget om krypto? Kunne nemlig godt taenke mig at laere lidt :) Jeg har lavet et krypteringsprogram jeg kalder scrable. Det er en simple XOR kryptering, men det gik mere ud paa jeg ville laere assemble (hvilket er det sporg jeg har skrevet det i) frem for faktisk at laere at kryptere :) Jeg har fundet en masse tuts og saadan, men kender du et godt newbie tut der omhandler kryptografi generalt?

/xeqt

Edit: Til dem der vil laere assemble er flowchart den eneste vej frem. Ellers bliver det simpelthen for uoverskueligt. Tro mig, jeg har maatte laerer det paa den haarde maade :)
Gravatar #220 - TheUnknownSaint
28. aug. 2005 18:27
I post #139
----- Citat fra xeqt -----
> Jeg synes du skal tænke over hvad du siger, for lige
> nu der læner du dig op af en røvfuld.



post #121 er ikke en trussel, men burde stadig fjernes - (min mening)
#116 lol, "wow TO TUSIND KRONER?!?!?!?"
fuck mand, jeg tjener mere når jeg besøger din mor i 5 min... hun sniffer coke som du sutter pik, fjols!


Debatten løb jo helt af sporet grundet disse kommentarer.... Er det ikke admins job at holde ro og orden på siden?...
Gravatar #221 - Norrah
28. aug. 2005 18:30
Det er et bevist faktum at folk der gør ting som dette ofte gerne vil være til stede når de bliver opdaget. Deraf udtrykket: "bare jeg kunne havde set hans ansigtsudtryk da..." så hvorfor ikke lige tage og sniffe lidt op på rory :P han lader jo til at passe ind i målgruppen. Hans navn matcher og Gilmore_girlz er suspekt. Alle forbrydere vil inderest inde gerne fanges hvis de har begået en forbrydelse mange mennesker taler om.

Im kidding, but not realy... i realy got em... (dodgeball)

#220 ja faktisk, dog ikke som du gerne vil havde. Det er faktisk muligt at komme med en Direkte Trussel til en person og så en trussel der ikke er Direkte henvendt til et individ.... å¨den måde kan man lave en trussel der ikke er direkte. Det vil dog være svært at komme med en indirekte trussel. Tænk på det lidt lissom:

Sulten - Mæt
Tørstig - ..... zæt!

måske lidt svær at slugge dette sammenhæng men hvis du ikke forstår det er jeg vilig til at forklare.
Gravatar #222 - rory
28. aug. 2005 18:47
#221 Ja! du har ret... fang mig, tykke dreng!
Gravatar #223 - xeqt
28. aug. 2005 19:10
#221 Jeg forstaar det ikke helt? Kan du udybe? zaet? :S
Gravatar #224 - sKIDROw
28. aug. 2005 19:18
Dette må klart være den mest indholdsløse tråd længe.

En masse diskussion om ingenting og et par lamme kiddies som spiller smarte... Ja ja.
Gravatar #225 - TheUnknownSaint
28. aug. 2005 19:21
#224 > Præcis ... Burde sgu da forhelved være muligt for admins at holde lidt orden på det hele :S
Gravatar #226 - xeqt
28. aug. 2005 19:33
#225 Der staar saa meget lort her inde at jeg kan forstille mig de har givet op. Jeg gad fandme ikke bruge min tid paa at hoere en masse idioter diskutere diverse urelevante emner med nogle kiddes. Ville du?
Gravatar #227 - JoeX2
28. aug. 2005 19:57
#136
Da jeg snakkede om adresser var det ikke kun fra newz' log, men de samlede oplysninger fra alle tilgængelige kilder. De fleste billige routere logger MAC adresser for alle tilsluttede computer i flere dage. Dette gør de naturligvis kun fordi de skal bruge det til NAT, hvilket de fleste routere har aktiveret som standart.

(I mit link i #31 fortælles der om en vis svensk banks sikkerhedsansvarlige der havde glemt dette.
På den anden side: det eneste der ville imponere mig var hvis man kunne få MAC adressen via et offentligt biblioteks video overvågning.)
Gravatar #228 - uffansk
28. aug. 2005 19:59
#226 Er det ikke netop det du gør? Altså, at bruge din tid på at diskutere med "en masse idioter"
Gravatar #229 - xeqt
28. aug. 2005 20:20
#228 :) JO! Nemlig. Jeg er en af dem set ud fra en admins syspunkt :) Jeg prover bare at forklare hvorfor admins ikke gidder blande sig. Men jeg er ikke en admin :)
Gravatar #230 - s0nofsun
28. aug. 2005 20:37
#229 smut nu med dig, har du ik krævet opmærksomhed nok. jaja vi ser allesammen op til dig, smut nu bare.
Gravatar #231 - TommyB
28. aug. 2005 21:44
#40 : Jeg brugte Snag-it, det har en funktion til at capture scrolling-windows.
Gravatar #232 - bmc
29. aug. 2005 02:51
<ægte rant>
Hvis hr hakkebrædt virkelig vil svine folk, kunne han i det mindste gøre det med ordenligt, istedet for de små korte sætninger der efterlader en med følelsen af at have hørt på en spædkalv med urinvejsinfektion. Prøv lige at forstå din tomme pose smarties, at dit selskab er lige så uønsket her, som det er på omsorgshjemmet, hvor din far og mor sidder 8 timer om dagen og savler på et slidt ludobrædt. Prøv at forstå at din blege tyndarmede krop er ligeså uønsket på offentlige steder, som en hunds afføring. Selv hvis du havde været über-jøde i anden verdenskrig ville ingen koncentrationslejer have accepteret at lukke dig ind. Du er simpelthen mere slimet end snot, du er det folk ønsker at spytte på. Hvis jeg ser dig på gaden en dag, kaster jeg dartpile på din ildelugtende stomipose, fletter julepynt af dine blege tynde arme, behørigt iført gummihandsker, så din vædskende ubehandlede astma eksem ikke kommer i kontakt med mig.

Hvor stor er det lige du er? Hvad er det du kan? Du er bare en overset socialt afstumpet skøge, som bruger de få evner du har til at få bare lidt opmærksomhed. Opmærksomhed, hvor du føler dig på toppen, og som du har så meget brug for fordi din opvækst ikke inkluderede den nærhed alle har brug for.

Var det onklen der misbrugte dig? Var det din svagtseende mormor der tog fejl af affaldsposen og indholdet af vuggen, så du fik en hårdhændet tur i affaldsskakten?

Du er INTET, du har ingen respekt opnået, du er og bliver et hakkebrædt, som man har lyst til at køre igennem en flismaskine for derefter at bruge som indhold i kattebakken.

Vågn op lille slette tæve, og se at finde andre måder at finde selvværd på!
</ægte rant>

Flamebait mig bare, hvis du mener at jeg har sagt noget der ikke karakteriserer mr. hakkebrædt ... damn et fjols.

/bmc
Gravatar #233 - OPY
29. aug. 2005 06:57
Måde man næste gang kunne forhindre dette var hvis man skulle bruge en meget unik url for at at bruge admin adgang,

http://xxfjjhdjryyfjfk.newz.dk
Det ville så åbne newz som normalt dog med mulighed for at logge ind som admin.

Bare en ide. :-D
Gravatar #234 - lars_he
29. aug. 2005 07:03
Respekten for Newz er faldet til ingenting efter at have set denne tråd...
Gravatar #235 - KA|N
29. aug. 2005 07:38
#232: du er en ussel røvhakker der gemmer dig bag skærmen i en så stor grad at du burde skifte navn til jens vejmand.
#233: OPY din store idiot, det er noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt.
#234: hahahah hvorfor har du haft respekt for de her lortespisere til at starte med?
Gravatar #236 - .dot
29. aug. 2005 07:54
#235 - nå så du er en lortespiser?
Gravatar #237 - adolf hitler
29. aug. 2005 08:03
Hey, kan nogen stave til 0wn3d?
Gravatar #238 - s0nofsun
29. aug. 2005 08:04
#235 Ja det er fandeme nogle cocksuckers der er herinde. Jeg kan lige forestille jer i folkeskolen, (de svage elever) sikkert bogligt stærke, men svage i den virkelig verden, i skolegården. Kan i lige forestille jer hvad der ville ske med jer i et amerikansk fængsel, hahahaha. "respekt for news" det må da være hentydt til folket der debatere, da news folket ikke har noget med tråden at gøre. Dermed må jeg konkludere at folk her har respekt for dem der intet fik i skolegården. Så som KA|N siger "haha hvorfor har du haft respekt for de her lortespisere til at starte med?" for respekten er misplaceret, i skal have respekt for de stærke (HACKERNE). www.realitet.dk
Gravatar #239 - KA|N
29. aug. 2005 08:10
#236: ja gu fanden er jeg så, mums mums mums stor varm menneskechokolade på en baguette.
#237: HITLER!!#!"" HVOR ER DU HENNE, MOR HAR LEDT EFTER DIG I 50 ÅR!
Gravatar #240 - rory
29. aug. 2005 08:18
#232

tgg vil gerne takke dig personligt for dagens første udløsning :)
dog er det lidt en skam du skriver som en idiot, har du læst lidt for mange af urbans bagsider??

men tak til dig :))

tgg 1 - bmc 0

lol
Gravatar #241 - KA|N
29. aug. 2005 08:28
#232 Din store mongol, tænk at du ikke engang kan stave til bræt. Måske skal du have et par slag over nakken med et indtil du har check på det, eller en tur gennem den maskine du åbenbart er ret begejstret for. Flismaskine, hahaha, hold kæft du er en bonderøv.
Gravatar #242 - ministorm
29. aug. 2005 08:39
Rolig nu, det her er da kørt helt af sporet. Stop lige den gang brok og flame, det var jo ikke liiige det tråden var lavet til!

Thomas
Gravatar #243 - KA|N
29. aug. 2005 08:41
#242: pas dig selv
Gravatar #244 - .dot
29. aug. 2005 08:42
mmmm trolls.
Gravatar #245 - ministorm
29. aug. 2005 08:43
#243 hvorfor nu det? Syntes det er enhvers ret til at kunne deltage og bringe noget i en debat, og jeg mener at denne her er løbet lidt meget af sporet, så det måske var en ide at få den tilbage eller bare stoppe den :)
Gravatar #246 - gilmore_girlss
29. aug. 2005 08:43
Fryd, fuck hvor er det fryd, troede virkeligt ikke at folk ville gå så meget ned over den smule der er sket.

tror jeg bliver nød til at prøve igen.....
Gravatar #247 - .dot
29. aug. 2005 08:49
#246 - Ok gilmore_girlss
Gravatar #248 - s0nofsun
29. aug. 2005 09:02
jeg forhøjer dusøren til 20000 for oplysninger der fører til tilfangetagelsen af gilmore girls
Gravatar #249 - oleo
29. aug. 2005 09:33
Hvor er det sørgeligt for jer mennesker, hvis eneste kreativitet er at destruere andres værker.

Det er som i en børnehave, hvor en flok børn, har lavet et stort sandslot, og har gang i en rigtig god leg. Så kommer den socialt handicappede dreng, hvis hjerne er for underudviklet til at magte de andre børns sociale adfærd og leg. Hans eneste håb for socialt samvær, er så at hoppe op i sandslottet og gøre de andre børn sure.

Der er to måder i livet at opnå selvrespekt på.
Den ene er at forsøge, at forbedere sig selv, det kan bla. ske ved at være et godt menneske og hjælpe sine medmennesker.
Den anden måde er, at nedgøre og hvis muligt ødelægge sine medmenneskers verden, og derved opnå en "jeg er bedere end dem" selvrespekt.

Lad i dag være den dag, hvor i lukkede luften ud af jeres ballong ego, og så prøv fremover at brug jeres tid på noget fornuftigt, der er til mere gavn for jer selv.
Gravatar #250 - lars_he
29. aug. 2005 09:34
#238: Hvorfor skal man ha' respekt for hackere..? Hvis du kan svare nogenlunde sagligt ville jeg blive glad og imponeret...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login