mboost-dp1
Nets Holding A/S
Jeg er ikke en af dem, der går helt banans over personfølsomme oplysninger og NSA, de skal nok få fingrene i dem under alle omstændigheder, men jeg kan ikke forstå, at man sælger noget, der kan betegnes som nødvendig og kritisk infrastruktur, til en udenlandsk aktør, her taler jeg om NemID. Jeg forstår virkelig ikke, hvad den regering har knald i.
#1
Nets er ikke ejet af den danske stat, ligesom de heller ikke ejer DanID (Nets ejer 100% af DanID). Nationalbanken ejer (ejede) dog en del (9,66%) af Nets.
Nets er ikke ejet af den danske stat, ligesom de heller ikke ejer DanID (Nets ejer 100% af DanID). Nationalbanken ejer (ejede) dog en del (9,66%) af Nets.
Manofsciencemanoffaith (2) skrev:#1
Nets er ikke ejet af den danske stat, ligesom de heller ikke ejer DanID (Nets ejer 100% af DanID). Nationalbanken ejer (ejede) dog en del (9,66%) af Nets.
Og det er jo fjollet, at NemID ikke er noget, staten håndterer, når det nu er noget, man er tvunget til at bruge som borger i landet. Det er deprimerende.
Det er i min optik underordnet, hvorvidt Nets var ejet af den danske stat eller ej. To af de involverede selskaber er underlagt Patriot Act der overtrumfer dansk lovgivning - uanset hvor data er placeret - og der kan dermed ikke garanteres for personfølsomme informationers sikkerhed.
At firmaer som f.eks. CSC i en årrække har kunnet få lov at udvikle og drive infrastruktur til håndtering af tilsvarende, følsomme oplysninger er også særdeles kritisabelt.
Efterretningstjenesterne i de respektive lande skal nok få fat i relevant information, men det er absolut ikke nødvendigt at servere det hele på et sølvfad.
Jeg kan ikke gå ned på Borgerservice og bede om nyt CPR, til min bank og få slettet min historik permanent eller politistationen for at få slettet min straffeattest - dvs. det kan jeg godt, men de vil da tro, jeg er idiot. Specielt derfor har individet KRAV på en tilstrækkelig sikker forvaltning af samtlige, vedrørende oplysninger... et simpelt og ikke urimeligt krav, der gang på gang trædes under fode uden mulighed for at kunne gøre indsigelser.
At firmaer som f.eks. CSC i en årrække har kunnet få lov at udvikle og drive infrastruktur til håndtering af tilsvarende, følsomme oplysninger er også særdeles kritisabelt.
Efterretningstjenesterne i de respektive lande skal nok få fat i relevant information, men det er absolut ikke nødvendigt at servere det hele på et sølvfad.
Jeg kan ikke gå ned på Borgerservice og bede om nyt CPR, til min bank og få slettet min historik permanent eller politistationen for at få slettet min straffeattest - dvs. det kan jeg godt, men de vil da tro, jeg er idiot. Specielt derfor har individet KRAV på en tilstrækkelig sikker forvaltning af samtlige, vedrørende oplysninger... et simpelt og ikke urimeligt krav, der gang på gang trædes under fode uden mulighed for at kunne gøre indsigelser.
Normalt er jeg ikke den der render rundt med den store sølvpapirshat - og jeg vil heller ikke bruge for meget tid på at brokke mig om den sikkerhedsrisiko der vil være - det skal andre i tråden nok sørge for. :-)
Det der til gengæld ligger mig på sinde er driften. Nets har generelt klaret driften af de forskellige systemer ret så godt. Ja, der har været nedbrud. Ja, ganske få gange har det været af længere varighed. Men i det store og hele har driften været ganske glimrende.
Et salg til 3 forskellige virksomheder - jeg ved hvor svært det kan være at uddelegere større opgaver og fordele dem, så de er klokkeklart beskrevet og forstået - jeg frygter lidt hvor galt det kan gå, når opgaverne skal overtages.
Det der til gengæld ligger mig på sinde er driften. Nets har generelt klaret driften af de forskellige systemer ret så godt. Ja, der har været nedbrud. Ja, ganske få gange har det været af længere varighed. Men i det store og hele har driften været ganske glimrende.
Et salg til 3 forskellige virksomheder - jeg ved hvor svært det kan være at uddelegere større opgaver og fordele dem, så de er klokkeklart beskrevet og forstået - jeg frygter lidt hvor galt det kan gå, når opgaverne skal overtages.
Jeg bare den eneste ikke ser noget problem i dette ?
Dankortet bliver nok dyre til næste år, da gebyr osv.
I stil med Dankortet er ved være forældet teknologi, så er bare videre udviklingen.
Jeg forstår godt sker noget nyt/ekstremt, så er grænseoverskridende. Det er normal reaktion folk er bekymret.
Hvorfor USA skulle gide bruge tid på at spionere i Danmark?
Danmark er i forvejen med i NATO osv. Samarbejdet mellem USA og Danmark har altid være stort.
Dankortet bliver nok dyre til næste år, da gebyr osv.
I stil med Dankortet er ved være forældet teknologi, så er bare videre udviklingen.
Jeg forstår godt sker noget nyt/ekstremt, så er grænseoverskridende. Det er normal reaktion folk er bekymret.
Hvorfor USA skulle gide bruge tid på at spionere i Danmark?
Danmark er i forvejen med i NATO osv. Samarbejdet mellem USA og Danmark har altid være stort.
Le-druidet-o-Hel (8) skrev:Hvorfor USA skulle gide bruge tid på at spionere i Danmark?
Medmindre Snowden har trukket flere hundredetusinde dokumenter ud af røven, har USA spioneret på Danmark.
Jeg har heller ikke hørt mange eksperter der tvivler på at USA også spionerer på allierede...
Le-druidet-o-Hel (8) skrev:
Hvorfor USA skulle gide bruge tid på at spionere i Danmark?
Vend den om, hvorfor skulle de ikke? Og de gør det med sikkerhed allerede.
Synes folk skal være pisse rasende, om de gør det eller ej, i stedet for stiltiende acceptere værre og værre forhold, hvor alt du gøre opbevares og gemmes for evig tid, jeg har ikke noget at skjule, udover gustne googlesøgninger, men jeg synes egentlig ikke, at det rager nogen, overhovedet, hvad jeg laver og hvornår jeg gør hvad og så videre, specielt ikke en fremmede magt, hvis indflydelse i Danmark burde være på et minimalt niveau.
Vi bor i en suveræn stat, ikke en eller anden satellitstat.
Jeg brokker mig for at brokke mig over det, glidebane etc etc etc, men synes det har taget overhånd.
Den slags skal håndteres i DK, synes jeg, være på danske hænder, og det er ikke nationalisme eller noget, jeg skider ret meget på den slags, men jeg er bare træt af det.
TL:DR
Jimmies rustled.
snesman (9) skrev:Medmindre Snowden har trukket flere hundredetusinde dokumenter ud af røven, har USA spioneret på Danmark.
Jeg har heller ikke hørt mange eksperter der tvivler på at USA også spionerer på allierede...
Selvfølgelig har de spioneret på både os, EU ect. -de ville da være snot dumme hvis de ikke gjorde det, når nu de har de teknologiske færdigheder, til det. Samt at de har de militære og politiske muskler til at håndtere det, når de bliver opdaget.
Jeg håber bare de danske efterretningstjenester, har været smarte nok til at udnytte vores forholdsvis gode forhold til USA, så de har fået noget info de kan bruge.
On topic:
Må give #3 ret. Det er et af de få intelligente forslag der er kommet fra Enhedslisten. NemID og Dankortet burde være enten direkte, i den mindste indirekte eget af den danske stat, (man kunne f.eks. oprette et organisation som skal eje sådanne vitale infrastrukture ect. Herunder f.eks. burde også eje vores fibernet backbone, da denne også bliver vital).
Zombie Steve Jobs (10) skrev:Le-druidet-o-Hel (8) skrev:
Hvorfor USA skulle gide bruge tid på at spionere i Danmark?
Vend den om, hvorfor skulle de ikke? Og de gør det med sikkerhed allerede.
Synes folk skal være pisse rasende, om de gør det eller ej, i stedet for stiltiende acceptere værre og værre forhold, hvor alt du gøre opbevares og gemmes for evig tid, jeg har ikke noget at skjule, udover gustne googlesøgninger, men jeg synes egentlig ikke, at det rager nogen, overhovedet, hvad jeg laver og hvornår jeg gør hvad og så videre, specielt ikke en fremmede magt, hvis indflydelse i Danmark burde være på et minimalt niveau.
Vi bor i en suveræn stat, ikke en eller anden satellitstat.
Jeg brokker mig for at brokke mig over det, glidebane etc etc etc, men synes det har taget overhånd.
Den slags skal håndteres i DK, synes jeg, være på danske hænder, og det er ikke nationalisme eller noget, jeg skider ret meget på den slags, men jeg er bare træt af det.
TL:DR
Jimmies rustled.
Tag ud i gode vejr hvorfor skulle overvågningen stige på grund af et salg til USA ?
Det giver ingen mening, det med folk skal være rassende er ikke på Psykiskterrror mod person selv ?
Jeg kan ikke følge den tanke gang, Desuden er USA teknisk set konkurs. De lever også på nogle andres mennesker nåde.
The Shadowhunter...
Le-druidet-o-Hel (12) skrev:Zombie Steve Jobs (10) skrev:Le-druidet-o-Hel (8) skrev:
Hvorfor USA skulle gide bruge tid på at spionere i Danmark?
Vend den om, hvorfor skulle de ikke? Og de gør det med sikkerhed allerede.
Synes folk skal være pisse rasende, om de gør det eller ej, i stedet for stiltiende acceptere værre og værre forhold, hvor alt du gøre opbevares og gemmes for evig tid, jeg har ikke noget at skjule, udover gustne googlesøgninger, men jeg synes egentlig ikke, at det rager nogen, overhovedet, hvad jeg laver og hvornår jeg gør hvad og så videre, specielt ikke en fremmede magt, hvis indflydelse i Danmark burde være på et minimalt niveau.
Vi bor i en suveræn stat, ikke en eller anden satellitstat.
Jeg brokker mig for at brokke mig over det, glidebane etc etc etc, men synes det har taget overhånd.
Den slags skal håndteres i DK, synes jeg, være på danske hænder, og det er ikke nationalisme eller noget, jeg skider ret meget på den slags, men jeg er bare træt af det.
TL:DR
Jimmies rustled.
Tag ud i gode vejr hvorfor skulle overvågningen stige på grund af et salg til USA ?
Det giver ingen mening, det med folk skal være rassende er ikke på Psykiskterrror mod person selv ?
Jeg kan ikke følge den tanke gang, Desuden er USA teknisk set konkurs. De lever også på nogle andres mennesker nåde.
The Shadowhunter...
Synes ikke jeg siger, at den stiger på grund af salget, men tingene er blevet gradvist værre siden logningsbekendgørelsen i 2008, og det synes jeg folk skal være pissed over. Jeg er først blevet pissed i dag.
Le-druidet-o-Hel (12) skrev:Jeg kan ikke følge den tanke gang, Desuden er USA teknisk set konkurs. De lever også på nogle andres mennesker nåde.
Hvilket bare gør det endnu værre...
Kina står for en rigtig god potion af den "nåde". Kunne USA finde på at sælge deres information om andre landes borgere til Kina, for et par mia dollar? Det er jo ikke deres egne borgeres data de sælger...
Og har du først snablen nede i NemID, kan du få adgang til mange informationer om firmaer og private personer, som kan bruges til at skade dem. Noget så simpelt som at gå ind på en direktørs selvangivelse og ændre den, så han bliver anklaget for skattefusk, kan få katastrofale konsekvenser for firmaet. Selv om han efterfølgende bliver frifundet er skaden sket...
NemID skal stoppes pr. i dag, iflg lovgivningen. Den danske stat må ikke tvinge borgerne til at benytte noget, som potentielt gør, at personfølsomme oplysninger kan falde i tredjeparts hænder.
Eftersom USA har patriot act, er det altså ulovligt at tvinge en dansk borger til at benytte NemID, når der er i amerikanske hænder.
Jeg er virkelig spændt på hvordan nogen vil snakke sig ud af den? Det er ikke sådan lidt løse tolkninger eller noget... Det er meget klar og tydelig lovgivning.
Eftersom USA har patriot act, er det altså ulovligt at tvinge en dansk borger til at benytte NemID, når der er i amerikanske hænder.
Jeg er virkelig spændt på hvordan nogen vil snakke sig ud af den? Det er ikke sådan lidt løse tolkninger eller noget... Det er meget klar og tydelig lovgivning.
nybruger007 (15) skrev:NemID skal stoppes pr. i dag, iflg lovgivningen. Den danske stat må ikke tvinge borgerne til at benytte noget, som potentielt gør, at personfølsomme oplysninger kan falde i tredjeparts hænder.
Eftersom USA har patriot act, er det altså ulovligt at tvinge en dansk borger til at benytte NemID, når der er i amerikanske hænder.
Jeg er virkelig spændt på hvordan nogen vil snakke sig ud af den? Det er ikke sådan lidt løse tolkninger eller noget... Det er meget klar og tydelig lovgivning.
Interessant, har du mere konkret på det?
En ting mange glemmer at skrive om er betalingsservice. Det følger jo med i salget, og er et af de helt store indtjeningsområder for virksomheden.
Ud over det, så er der gode muligheder for øget indtjening på området.
Det koster 20,- af betale en regning på posthuset, men kun omkring 5,- via betalingsservice. Og det selvom det er væsentligt nemmere for os brugere at bruge netop betalingsservice.
Kunne man forestille sig at folk fortsat ville benytte tilbuddet med automatisk betaling af regningerne selvom gebyret steg til måske 15,- eller endda 25,- pr regning?
Mit bud er at folk ville brokke sig, men beholde servicen, og jeg tror det er en af grundene til at man har betalt så mange penge for selvskabet.. der er ret gode muligheder for at øge indtjeningen markant.. :)
Ud over det, så er der gode muligheder for øget indtjening på området.
Det koster 20,- af betale en regning på posthuset, men kun omkring 5,- via betalingsservice. Og det selvom det er væsentligt nemmere for os brugere at bruge netop betalingsservice.
Kunne man forestille sig at folk fortsat ville benytte tilbuddet med automatisk betaling af regningerne selvom gebyret steg til måske 15,- eller endda 25,- pr regning?
Mit bud er at folk ville brokke sig, men beholde servicen, og jeg tror det er en af grundene til at man har betalt så mange penge for selvskabet.. der er ret gode muligheder for at øge indtjeningen markant.. :)
Både og... Jeg er uddannet indenfor offentlig administration, det er noget man bruger ret meget tid på... Netop at tale om alt det arbejde der ligger i, at sikre sig, at der ikke er en potentiel mulighed for, at personfølsomme oplysninger kan falde i andres hænder. Af samme årsag, har vi nogle udfordringer i forhold til hvilken software der må benyttes af det offentlige.
Selvsamme undervises der i, i kommunalt, oblikatorisk kursus, afholdt af jurister.
Man må feks heller ikke sende en mail, med personnummer, til en borger, uden forudgående aftale... Alene af den årsag, at har borgeren ikke en sikkerhedsgodkendt mail, så kunne den information potentielt falde i andres hænder. Altså skal borgeren først give fuldmagt til, at måtte kontaktes pr mail, hvis der er personfølsomme oplysninger i.
Med det sagt, så husker jeg ikke paragrafferne i forvaltningsloven... Mine bøger har jeg glemt fra min tid i det offentlige, så de ligger og roder i et skab et eller andet sted. Senere skal jeg gerne se, om jeg lige kan finde de konkrete paragraffer frem... Men som sagt, man skal ikke undervises på et særlig højt niveau, indenfor offentlig administration, før det bliver gjort helt klart.
Selvsamme undervises der i, i kommunalt, oblikatorisk kursus, afholdt af jurister.
Man må feks heller ikke sende en mail, med personnummer, til en borger, uden forudgående aftale... Alene af den årsag, at har borgeren ikke en sikkerhedsgodkendt mail, så kunne den information potentielt falde i andres hænder. Altså skal borgeren først give fuldmagt til, at måtte kontaktes pr mail, hvis der er personfølsomme oplysninger i.
Med det sagt, så husker jeg ikke paragrafferne i forvaltningsloven... Mine bøger har jeg glemt fra min tid i det offentlige, så de ligger og roder i et skab et eller andet sted. Senere skal jeg gerne se, om jeg lige kan finde de konkrete paragraffer frem... Men som sagt, man skal ikke undervises på et særlig højt niveau, indenfor offentlig administration, før det bliver gjort helt klart.
Kan godt se det er lidt uoverskueligt at søge sig til, når man ikke lige kan huske præcis hvor man skal kigge.
Jeg har længe tænkt at jeg burde få hentet mine bøger, vil lige få det gjort hurtigst muligt, dem kan jeg bedre finde rundt i, så vil jeg prøve at finde de relevante tekster frem.
Alternativt, hvis nogen er uddannet indenfor noget lignende, eller har været på lignende kurser, må de gerne byde ind :)
Jeg har længe tænkt at jeg burde få hentet mine bøger, vil lige få det gjort hurtigst muligt, dem kan jeg bedre finde rundt i, så vil jeg prøve at finde de relevante tekster frem.
Alternativt, hvis nogen er uddannet indenfor noget lignende, eller har været på lignende kurser, må de gerne byde ind :)
Jeg vil lige smide denne artikel fra HeltNormalt ind i debatten. Jeg tror den kunne ramme virkeligheden meget godt...
NETS-købere jubler: Dankortoplysninger er 100 milliarder værd
http://heltnormalt.dk/nationensoje/2014/03/24/1411...
NETS-købere jubler: Dankortoplysninger er 100 milliarder værd
http://heltnormalt.dk/nationensoje/2014/03/24/1411...
nybruger007 (15) skrev:NemID skal stoppes pr. i dag, iflg lovgivningen. Den danske stat må ikke tvinge borgerne til at benytte noget, som potentielt gør, at personfølsomme oplysninger kan falde i tredjeparts hænder.
Eftersom USA har patriot act, er det altså ulovligt at tvinge en dansk borger til at benytte NemID, når der er i amerikanske hænder.
Jeg er virkelig spændt på hvordan nogen vil snakke sig ud af den? Det er ikke sådan lidt løse tolkninger eller noget... Det er meget klar og tydelig lovgivning.
Tydelig og stor lovgivning? Hvor mange af dem blev dog ikke lige "brudt" på "lovlig" hvis ud fra hvad Snowdens dokumenter dokumenterede?
Det jeg frygter lidt er at vi bliver afhænginge af et ustabilt Dankort system når omlægningen sker, og så med søvlpapirs hatten på, ser jeg det som at de nu kan fryse alle min eller dine konti uden at kræve godkendelse.
#20: Hr og Fru Hansen eller who-ever fra the middle of nowhere aner sikkert intet om at deres personlige oplysninger er KOMPROMITTERET på grund af "NemID".
Historier som "farlige" google programmer og lignende er med til at lulle den almene borger ind i en falsk tryghed så de tror at de største sikkerheds problemer vi har her i landet er et par google programmer...
Historier som "farlige" google programmer og lignende er med til at lulle den almene borger ind i en falsk tryghed så de tror at de største sikkerheds problemer vi har her i landet er et par google programmer...
Køberne forpligter sig til kun at indsætte europæiske folk i Nets bestyrelse.
http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2243764/dansk-nets-ejer-vi-har-kraevet-at-der-kun-sidder-europaeere-i-bestyrelsen/ skrev:Med overtagelsen lover køberne ATP, Bain Capital og Advent at øge beskyttelsen af borgernes data. Den omfattende amerikanske overvågning af internettet og telekommunikationen har øget opmærksomheden på, at persondata skal beskyttes mod uvedkommende snagen fra for eksempel USA's myndigheder.
»Vi har frivilligt tilbudt et par ekstra branddøre, om du vil. Og vi har betinget, at der kun sidder europæiske statsborgere i bestyrelsen«, siger Stendevad.
»Der er en rigtig god regulering på det her. Den agter vi at følge til punkt og prikke«, understreger han og opsummerer det med ordene: "Dansk selskab. Dansk lovgivning".
Det er meget fint med love, regler, løfter, forpligtelser, moral osv. osv. osv. Når alt kommer til alt skal der tjenes penge og oplysningerne er tilgængelige - intet af ovenstående er en garanti. Det er flotte termer, men kan det skjules bliver det udnyttet.
Har ikke meget til overs for den slags, reglerne bliver brudt hver gang. 10% af gangene bliver det opdaget. 1% af de gange har det en konsekvens. (tal hævet op af en magisk hat - i know)
Har ikke meget til overs for den slags, reglerne bliver brudt hver gang. 10% af gangene bliver det opdaget. 1% af de gange har det en konsekvens. (tal hævet op af en magisk hat - i know)
snesman (25) skrev:Med overtagelsen lover køberne ATP, Bain Capital og Advent at øge beskyttelsen af borgernes data.
http://thetyee.cachefly.net/Opinion/2009/09/29/cro...
Puha. Something is seriously rotten in the state of denmark. Vi burde nok lige dobbeltchecke et par ministres bankkonti.
Der foregår seriøst nogle ting for tiden som i den grad er imod hvad størstedelen af den danske befolkning vil have, alligevel sker det med stor upopularitet til følge.. Når man ikke inkasserer ved den ene kasse, så gør man nok ved den anden.
Der foregår seriøst nogle ting for tiden som i den grad er imod hvad størstedelen af den danske befolkning vil have, alligevel sker det med stor upopularitet til følge.. Når man ikke inkasserer ved den ene kasse, så gør man nok ved den anden.
Generelt skal det siges, at Nets ikke, som debatten nogengange kan give indtryk af, nu bliver privatiseret og at kritisk infrastruktur nu er lagt i hænderne på private aktører. Nets har hele tiden været privat. Nationalbanken har haft ca 10% ejerskab, bl.a. pga. Finansiel Stabilitet, mens resten har været ejet af de private banker.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund