mboost-dp1

Anonymous
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Dels enig, dels uenig.
De får det til at lyde som noget forbipasserende - men internettet er som sådan ikke en "ny kommunikationsteknologi". Teknologien vil jeg mene, ligger i de apparater vi bruger til at tilgå internettet MED - men internettet er i sig selv blot forbindelsen mellem datalagre.
Så om 100 år vil internettet stadigvæk findes - men vi vil tilgå det på andre måder end i dag, og mange ting vi finder grundlæggende for nettets virkemåder nu om dage, vil nok også være markant anderledes eller helt borte/udskiftede.
Omvendt - hvis hendes konklusion kun er ment som overskriften antyder, så er det vel en ting der helt og holdent bare giver sig selv: Man kunne omfrasere det til "REBELLER ER IKKE NOGET NYT".
De får det til at lyde som noget forbipasserende - men internettet er som sådan ikke en "ny kommunikationsteknologi". Teknologien vil jeg mene, ligger i de apparater vi bruger til at tilgå internettet MED - men internettet er i sig selv blot forbindelsen mellem datalagre.
Så om 100 år vil internettet stadigvæk findes - men vi vil tilgå det på andre måder end i dag, og mange ting vi finder grundlæggende for nettets virkemåder nu om dage, vil nok også være markant anderledes eller helt borte/udskiftede.
Omvendt - hvis hendes konklusion kun er ment som overskriften antyder, så er det vel en ting der helt og holdent bare giver sig selv: Man kunne omfrasere det til "REBELLER ER IKKE NOGET NYT".
Mulighederne for at organisere sig er helt anderledes på internettet i forhold til at mødes fire gutter i en fugtig kælder, bange for Hipo.
Yderligere plejer budskaberne fra Anon på internettet at være jævnt åbenlyse og ikke skjult?
Eller prøver hun at sige, at når man prøver at skjule et politisk budskab i tilsyneladende harmløst tekst, så er der ikke så mange måder at gøre det på?
Eller er det "rebeller er rebeller er rebel scum?" ligemeget hvor og hvornår vi taler?
Og internettet er altså ikke nyt længere i den brede befolkning. 92, men vi kan strække os til 98, vi har haft en del tid til at vænne os til det, at medierne og Christina først har opdaget internettet nu ændrer vel ikke på fakta?
Og at hun banaliserer internettet ved at sammenligne det med telefonen og fjernsynet rustles my jimmies something fiercely. Shit can't be fucking compared, ikke engang trykpressen har haft så stor indflydelse på alt fra personlig kommunikation til hvordan virksomheder opererer som internettet har.
Yderligere plejer budskaberne fra Anon på internettet at være jævnt åbenlyse og ikke skjult?
Eller prøver hun at sige, at når man prøver at skjule et politisk budskab i tilsyneladende harmløst tekst, så er der ikke så mange måder at gøre det på?
Eller er det "rebeller er rebeller er rebel scum?" ligemeget hvor og hvornår vi taler?
Og internettet er altså ikke nyt længere i den brede befolkning. 92, men vi kan strække os til 98, vi har haft en del tid til at vænne os til det, at medierne og Christina først har opdaget internettet nu ændrer vel ikke på fakta?
Og at hun banaliserer internettet ved at sammenligne det med telefonen og fjernsynet rustles my jimmies something fiercely. Shit can't be fucking compared, ikke engang trykpressen har haft så stor indflydelse på alt fra personlig kommunikation til hvordan virksomheder opererer som internettet har.
Zombie Steve Jobs (2) skrev:
Og at hun banaliserer internettet ved at sammenligne det med telefonen og fjernsynet rustles my jimmies something fiercely. Shit can't be fucking compared, ikke engang trykpressen har haft så stor indflydelse på alt fra personlig kommunikation til hvordan virksomheder opererer som internettet har.
Vil nu våge at påstå at indførelsen af trykpressen, som dermed muliggjorde:
Reformationen
Udbredelse af viden, ifa. Universiteter oa.
Samtlige revolutioner i historien
Har har noget større indflydelse på verden end internettet har haft, sådan "overall" set.
Taler vi kommunikation mm. i den retning så er det self. Internettet "hands down"
Trykpressen ligger stadig nr. 1 over de 10 mest revolutionerende opfindelser ifølge flere undersøgelser (ikke alle)
#4
Hvad med ilden? Uden den havde vi hverken raketter, varm mad osv.
Hjulet er også en god kandidat, men har nok mindre betydning end trykpressen - set over et længere forløb.
Næh, den allerstørste opfindelse af dem alle må være den Dybe Tallerken, da den jo åbenbart er så kompliceret at den skal (gen)opfindes hver evige eneste gang. Her er Danmark nok verdens bedste, når det kommer til at (gen)opfinde (den dybe tallerken) jf. Polsag, IC2, IC4 etc.
Hvad med ilden? Uden den havde vi hverken raketter, varm mad osv.
Hjulet er også en god kandidat, men har nok mindre betydning end trykpressen - set over et længere forløb.
Næh, den allerstørste opfindelse af dem alle må være den Dybe Tallerken, da den jo åbenbart er så kompliceret at den skal (gen)opfindes hver evige eneste gang. Her er Danmark nok verdens bedste, når det kommer til at (gen)opfinde (den dybe tallerken) jf. Polsag, IC2, IC4 etc.
#4
Jeg kan skrive, at jeg synes internettet har haft større indflydelse, du kan, 2 sekunder efter, ligemeget hvor i verden du sidder, svare og sige, at du er uenig.
I dunno.
Jeg kan skrive, at jeg synes internettet har haft større indflydelse, du kan, 2 sekunder efter, ligemeget hvor i verden du sidder, svare og sige, at du er uenig.
I dunno.
Zombie Steve Jobs (6) skrev:#4
Jeg kan skrive, at jeg synes internettet har haft større indflydelse, du kan, 2 sekunder efter, ligemeget hvor i verden du sidder, svare og sige, at du er uenig.
Tror nu nok at folk sad lidt med samme følelse, da telefonen gjorde sit indtog. Forskellen på 4 dages svartid ved brev, til instant svar ved telefon, må siges at være noget af en revolution.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.